Танк “Абрамс”: легенда и действительность

Анализ уязвимости танка М1А1/А2 в процессе внедрения в Ираке в 2003 году

2-ая Иракская война выявила слабенькие места американских танков М1А1 “Абрамс” и совсем развеяла миф о его неуязвимости, кропотливо насаждавшийся в течение последнего десятилетия.

Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают неплохую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении Иракской армии. Но бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошедшего века.

Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения южноамериканские конструкторы обязаны были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны шириной 70 мм. Другие участки борта — из 5 мм мягенькой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обыденных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.

По данным забугорных профессионалов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С возможность 70% — в крышу башни.

Выяснилось также, что “Абрамсы” в полевых критериях “сжигают” больше горючего, чем им положено по норме. Были трудности с доставкой запчастей для вышедших из строя машин, в итоге чего многие покоробленные танки неудовалось отремонтировать и они были разобраны на запасные части для ремонта собственных более везучих братьев.

По инфы официальных источников на базе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать последующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:
-Ракет «Корнет» в Ираке не найдено
-Верх, бока, и тыловая броня восприимчивы к поражению.
-Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла.
-Левая и правая сторона бортовых экранов, пробивается РПГ.
-Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ.
-Не отмечено случаев, поражения танков противотанковыми минами (в отличии от 1991 года).
-Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к смерти экипажа не приводили.
-Двигатель показал низкую надежность и очень высшую пожароопасность.
-Для полного поражения танка довольно 1 термитной гранаты (вовнутрь), 2 ракет «Майверик» либо выстрела БПС (в область боеукладки)
-Для вывода танка из строя довольно от 1-го выстрела РПГ по боковым частям корпуса.

На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из более старенькых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было довольно, чтоб после экрана пробить и бортовую броню. Имелись случаи невозвратных утрат из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/либо воспламенения емкостей с припасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем воспламеняли движок. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и размещена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а пылающее горючее и масло из нее устремились вниз, в МТО. Вышло возгорание силовой установки, которая стопроцентно выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка «Абрамс». По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра исследования опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 денек проведения операции огнем противника либо в итоге дружеского огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из их (включая девять «Абрамсов» и 6 «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в итоге обстрела из стрелкового орудия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, свалился с моста в реку Тигр, экипаж умер.

После официального окончания операции «Свобода Ираку» утраты бронетех
ники коалиции не только лишь не уменьшились, а напротив возросли. Основным противником для танков и БМП на данный момент являются противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск.

Так, к примеру, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от городка Баллад была подорвана новая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В итоге подрыва башня танка отлетела на 30 метров.

Также не подтвердили собственной надежности топливные баки танка, расположенные в фронтальной части танка с обеих сторон от механика-водителя, в обоих зарегистрированных случаях попадание в их приводило к уничтожению танка. Не считая заморочек в итоге огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень огромную пожароопасность.

Наличие огромного количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были делать поставленные задачки. К таким системам, по воззрению американских профессионалов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электрические системы, которые должны часто перепроверяться и выверяться после воздействия на их вибрации и сильных ударов во время боя.

Огневая мощь

Огневой мощи танка оказалось больше чем довольно для поражения устаревших русских и китайских танков. БПС М829 пробивали лобовую броню Иракских танков на всех дистанциях огня.
Кумулятивные M830A1 применялись для обстрела бункеров и бронетехники.
Более действенным орудием танка «Абрамс» в городском бою оказался 12,7-мм пулемет, установленный на башне. Обычно иракские группы сопротивления, замаскировавшись, подпускали танки и БМП на расстояние наименее 100 м, и потом открывали залповый огнь из многокалиберных пулеметов и РПГ. В таких ситуациях 12,7-мм (50 калибра) пулемет, установленный на башне, был более эффективен, поражая противника в всех укрытиях легкого типа. Когда велся огнь из 120-мм танковой пушки, то использовались, приемущественно, кумулятивные (HEAT) либо бронебойные калиберные (MPAT) снаряды. После того, как поступили сообщения относительно эффективности использования пулеметов в ближнем бою в городских критериях, на башнях стали устанавливать 2-ой, а время от времени и 3-ий пулемет калибром 7,62-мм.

Еще в 2003 году был случай поражения “Абрамса” кое-чем не полностью понятным. Холмы на bigler.ru сделали вывод, что это была спецпуля, выпущенная из ПТР, может быть, урановая и/либо активно-реактивная. Ну, и попасть было надо в правильное место…

При подготовке использовались данные федерации американских ученых (www.fas.org) и другие открытые источники.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 33 | 0,345 сек. | 8.75 МБ