Книги катастроф

Катастрофические наводнения начала XXI века

Когда сотрясается земля

Цунами

Землетрясения, цунами, катастрофы

Современные интерпретации распада СССР

После ликвидации СССР в разных трактовках боль­шинства западных обозревателей это событие стало рассмат­риваться как абсолютно позитивное явление в мировой и российской истории. Этот подход занял доминирующие по­зиции в определяющей мере под влиянием борьбы Ельцина с Российским парламентом и особенно после его уничтоже­ния. Последний рассматривался как якобы сила, стремящая­ся «восстановить СССР». Основываясь на таком совершен­но искусственном методе (скорее, в пропагандистских целях), американский президент-демократ Б. Клинтон вместе с гер­манским канцлером Гельмутом Колем дал «добро» Ельцину . . . → Читать далее: Современные интерпретации распада СССР

Несостоятельность концепции «заговора» в распаде СССР

Со времени исчезновения СССР аналитики непре­рывно возвращаются к причинам, которые привели к почти мгновенному исчезновению одной из двух супердержав ми­ра. Наиболее легкий путь объяснения этого — внутренний и международный заговор, в частности США. Отметим, что сами видные государственные деятели Америки дали серь­езные основания для подкрепления этой версии событий. Так, буквально через несколько дней после Беловежских со­глашений директор ЦРУ Гейтс сказал журналистам следую­щее: «Мы хорошо понимали, что Советский Союз ни гонкой вооружений, ни экономическим . . . → Читать далее: Несостоятельность концепции «заговора» в распаде СССР

Фрагмент выступления: Почему распался Советский Союз?

Я извинился за «сбой» и, не прося у съезда права на внеочередное выступление, прошел к трибуне и начал гово­рить. Выступление мое длилось примерно 15 минут, оно бы­ло кратким, сжатым. Я сделал небольшой экскурс в историю страны, несколькими штрихами охарактеризовал горбачев­скую перестройку. Напомнил свою позицию относительно Союзного договора как неверного подхода. Коснулся долгих экспериментов в экономике, их разрушительных последст­вий, обозначивших гибельное движение великой империи к своему распаду, остановился на последствиях ГКЧП. Затем затронул вопрос . . . → Читать далее: Фрагмент выступления: Почему распался Советский Союз?

Съезд народных депутатов отказался ратифицировать Беловежские соглашения

Согласно Конституции России, съезд народных депу­татов как высший орган власти в России обладает суверен­ным правом на внешнюю политику. Чтобы стать законом, Соглашения, подписанные от имени России ее президентом и ратифицированные Верховным Советом, подлежали ут­верждению съездом народных депутатов. Зная хорошо на­строения большинства депутатов, прибывших на декабрь­ский съезд с «глубинки» (а провинция абсолютно не одобря­ла «роспуск» СССР), я не хотел выносить на утверждение съезда этот вопрос. Парламент принял нужное решение, это­го было вполне достаточно, поскольку . . . → Читать далее: Съезд народных депутатов отказался ратифицировать Беловежские соглашения

Ратификация «Соглашения о создании Союза Независимых Государств» на заседании Верховного Совета Российской Федерации

Ельцин настаивал на скорейшей ратификации Бело­вежских соглашений, ссылался на множество проблем, воз­никающих из-за неопределенности в этом вопросе. В этом он был прав. Я назначил дату обсуждения этого вопроса на 12 де­кабря, депутаты уже имели соответствующие документы, разъяснения наших юристов и экспертов из научного сооб­щества, дипломатов, историков и т.д. Но вдруг Ельцин заяв­ляет, что он 12-го не может быть на заседании парламента, вместо него сделает доклад Геннадий Бурбулис, его первый заместитель по правительству — . . . → Читать далее: Ратификация «Соглашения о создании Союза Независимых Государств» на заседании Верховного Совета Российской Федерации

«Совещанием в Беловежской Пуще, или Политический переворот

Как я позже выяснил, именно в этот день, 14 ноября 1991 г., Ельцин имел продолжительную беседу с украинским руководителем Кравчуком и договорился о встрече с ним и руководителем Белоруссии Шушкевичем; цель — разрабо­тать свой вариант «договора», с учетом того, что именно эти три республики были основателями Первого Союзного до­говора 1922 г. Кравчук в целом согласился, но сдержанно, конкретные вопросы, время и цель встречи не были оговоре­ны, хотя оба прекрасно знали, о чем им . . . → Читать далее: «Совещанием в Беловежской Пуще, или Политический переворот

Провал горбачевского проекта нового Союзного договора — Союза Суверенных Государств (ССГ)

Проект нового Союзного договора президент Горба­чев, в ходе известного новоогаревского процесса (бесконеч­ные заседания участников проводились в доме отдыха посел­ка Ново-Огарево), завершил к концу октября; он назывался Союз Суверенных Государств ( ССГ ). Вполне естественно, что после августовских событий это проект сильно отличал­ся от того, первого, который Горбачев хотел представить на одобрение главам республик 20 августа 1991 г. Новый доку­мент превращал СССР в весьма «рыхлую» конфедерацию из 8—9 бывших союзных республик, со слабыми органами . . . → Читать далее: Провал горбачевского проекта нового Союзного договора — Союза Суверенных Государств (ССГ)

Почему провал чрезвычайного положения в Чечне стал поводом, побудившим Ельцина свергнуть Горбачева?

Ельцин, который российским обществом после авгу­стовских событий воспринимался как былинный герой, был унижен Горбачевым, сброшен с высокого пьедестала почета и уважения на грешную землю. Он предстал перед изумлен­ной публикой как нерешительный и бессильный глава всего лишь одной из союзных республик, имеющий и ныне, после августовских событий, не больше полномочий, чем те, ко­торыми он обладал в начале своей карьеры во главе Верхов­ного Совета РСФСР в мае 1990 г. Ненависть к Горбачеву бу­квально раздирала грудь . . . → Читать далее: Почему провал чрезвычайного положения в Чечне стал поводом, побудившим Ельцина свергнуть Горбачева?

Цена чеченской авантюры Руцкого

Возможно, ситуация с новым Союзным договором, над которым работали специалисты по заданию Горбачева и Ельцина, получила бы свое позитивное завершение. Если бы не одно событие, которое мы предугадать никак не могли или не смогли. Это вдруг возникший, волей стечения раз­личных обстоятельств, «чеченский фактор».

Суть проблемы заключалась в следующем. Местная власть в лице первого секретаря республиканского комитета КПСС и одновременно главы местного парламента Доку Завгаева поддержала ГКЧП и попыталась сформировать по его указа­нию . . . → Читать далее: Цена чеченской авантюры Руцкого

Проект новой конституции России

С докладом по проекту новой конституции выступил Председатель Конституционной комиссии президент Ель­цин. Он сообщил о ходе разработки конституции, ее основ­ных положениях и попросил их одобрить. Съезд согласился с ним и одобрил основные положения будущей конституции, выразив тем самым доверие к будущей конституционной ре­форме. Съезд потребовал от Президента и Верховного Сове­та завершения неопределенности в судьбе СССР, скорейшей разработки и утверждения нового союзного договора. Мож­но сказать, что, несмотря на крупнейшие ошибки президента в формировании правительства, . . . → Читать далее: Проект новой конституции России

О ситуации в Чечено-Ингушетии и Дагестане

Хасбулатов Р.И. Первый вопрос — относительно Ку­рильских островов.

(…Множество разных лиц выдвигали разные «идеи» от­носительно мирного договора с Японией.)

Я сейчас считаю, что единственная более или менее имею­щая право на существование концепция — это концепция поэтапного развития этого процесса в рамках общего урегу-лирования отношений с Японией, то есть длительный исто­рический этап, который предполагает необходимость уста­новления самых дружеских экономических, культурных и прочих связей. Именно об этом говорилось делегацией Вер­ховного Совета во время . . . → Читать далее: О ситуации в Чечено-Ингушетии и Дагестане

Выборы Председателя Парламента

28 октября 1991 г. Большой Кремлевский дворец. Заседание V съезда народных депутатов РСФСР 16 часов

Вопрос: Выборы Председателя Верховного Совета России.

Председательствующий: Исаев Б.М. Вопросы к Руслану Имрановичу. Пожалуйста, первый микрофон.

Гаврилов А.А., Московский территориальный избира­тельный округ, Рязанская область.

Уважаемый Руслан Имранович, поясните, пожалуйста, свою позицию по Курилам — приходится слышать разные толкования, а также по событиям в Чечено-Ингушетии и Дагестане — где вы были в последнее время . . . → Читать далее: Выборы Председателя Парламента

Формирование правительства Ельцина—Бурбулиса—Гайдара

Накануне открытия V съезда мы долго беседовали с Ельциным относительно кандидатуры российского премье­ра. Он задал мне вопрос, как я лично отношусь к Юрию Ско­кову, которого он намерен рекомендовать в качестве премье­ра. Я высказал свое положительное отношение, сказав, что Скоков уже работал в правительстве Силаева и его, скорее всего, парламентарии утвердят, как это рекомендует прези­дент. Через часа два он звонит мне — говорит, что подумал и решил предложить Верховному Совету утвердить не Скоко­ва, а . . . → Читать далее: Формирование правительства Ельцина—Бурбулиса—Гайдара

Решения Съезда по докладу Ельцина

Обсуждение положений, выдвинутых Ельциным в его «обращении», а также в целом ситуации в СССР и Россий­ской Федерации, было серьезным и деловым. Многие депу­таты выдвигали интересные предложения, которые заслу­живали уважительного к себе отношения. Очень трудным, однако, оказалось добиться поддержки основного положе­ния в ельцинском выступлении — идеи по либерализации цен. И хотя я тоже не был согласен с этим ключевым пунк­том — в отношении которого у нас с Ельциным было ранее единое мнение, — либерализацию . . . → Читать далее: Решения Съезда по докладу Ельцина

Обсуждение доклада Ельцина

…Депутаты в своем абсолютном большинстве были озабочены докладом президента, противоречиями, которых в нем было в изобилии. Ельцин почему-то говорил о «паде­нии тоталитарной системы» — в то время как никакой «то­талитарной системы» в 1991 г. не было, о том, что мы «на­страивались на «длительную борьбу с центром» и т.д. Так, ничего не говорилось о судьбе СССР — а это волновало не только депутатов, но и население страны сильнейшим обра­зом. Ничего не было сказано ни . . . → Читать далее: Обсуждение доклада Ельцина

V съезд народных депутатов

V съезд народных депутатов начал свою работу 28 ок­тября 1991 г. Это был тяжелый период для СССР, сложив­шийся после августовских событий и фактического безвла­стия в СССР и в России. Республики, которые готовились подписать Союзный договор (9 республик), вместо него под­писали «экономическое соглашение», призванное хотя бы сохранить производственные и кооперационные связи меж­ду предприятиями. Но оно было разработано наспех, без серьезного изучения новой обстановки, и предложено Ель­циным. И без особых сложностей подписано главами рес­публик — . . . → Читать далее: V съезд народных депутатов

Разрушительные процессы плавно «перетекали» с союзного государства в пределы Российской Федерации

А между тем разрушительные процессы все сильнее охватывали Россию — повсюду возникали идеи о создании новых республик: Уральской, Дальневосточной, Среднерус­ской, Вятской и даже Петербургской и т.д. Эти идеи получа­ли свое «развитие» в прессе, некоторые «видные демократы» писали о том, что на месте России должно действовать 30 — 35 новых государств — по их мнению, только таким образом можно «побороть в себе империю и стать на подлинный путь демократического развития». Сепаратизм в российских рес­публиках . . . → Читать далее: Разрушительные процессы плавно «перетекали» с союзного государства в пределы Российской Федерации

Добровольный уход с исторической сцены союзных органов власти

В то же время общественная ситуация после августа сложилась для нас, руководителей России, исключительно благоприятно — доверие населения к нам было максималь­ным, насколько это вообще возможно в современном обще­стве, возможно, на уровне 85 — 90% взрослого населения. Важно было сохранить это доверие, но для этого необходимо было не только осуществлять крупные реформы в ближай­шем будущем, но и управлять страной сегодня, с тем чтобы не допустить ухудшения общей социально-экономической обстановки, сбоев в экономике и . . . → Читать далее: Добровольный уход с исторической сцены союзных органов власти

Агония Империи: бездеятельность, ведущая к гибели

Со времени поражения ГКЧП, как позже выяснилось, Ельцин (и в не меньшей мере — Бурбулис, Полторанин, Ко­зырев и Шахрай) взял достаточно четкий курс на «роспуск» СССР — «помощнички» ему подсказали, что от Горбачева он может избавиться только таким образом и получить абсо­лютную власть в России. Отсюда — воспрепятствование им формирования Союзного правительства, демонтаж союзных органов власти, явочный захват союзных полномочий в об­щественно-экономической, политической, административ­ной, военной сферах, Этот процесс осуществлялся фактиче­ски с периода августовского . . . → Читать далее: Агония Империи: бездеятельность, ведущая к гибели

Особенности становления Российского государства

Аналитики, изучающие современную политическую историю России, несомненно, могут прийти к выводу о том, что его формирование происходило еще в «чреве» Союзного государства. Согласно Конституции СССР, все союзные, и даже автономные республики — это были «государства». В самом деле, они обладали всеми атрибутами: конститу­циями, парламентами, правительствами, судами, уголовны­ми и гражданскими кодексами (союзные республики); в до­полнение — Украинская и Белорусская ССР входили даже в ООН. Но все они были, разумеется, квазигосударствами, они находились в мощных . . . → Читать далее: Особенности становления Российского государства