Как «союзники» белоснежным помогали (часть 2)

На 1-ый взор и у белоснежных армий жизнь налаживается. «С начала 1919 года мы получили от британцев 558 орудий, 12 танков, 1 685 522 снаряда и 160 млн ружейных патронов», — пишет Деникин. Еще приплыли из Великобритании 250 тыс. комплектов обмундирования. Это много либо не достаточно? Так сходу и не усвоишь. Необходимо с кое-чем сопоставить.

Открываем воспоминания командира Дроздовской дивизии генерал-майора Туркула: «Тяжелый бой под Гейдельбергом (германская колония в Крыму) напомнил нам бои Величавой войны. Мы выпустили до 5 тыщ снарядов; красноватые, я думаю, раза в два больше».

Ураганный огнь ведет белоснежная артиллерия: 5 тыщ выстрелов за один денек! Посчитаем — при таком расходе снарядов британских поставок (1 685 522 снаряда) хватит на 337 дней боев. Пусть бой не каждый денек, а раз в три денька, тогда практически на три года стрельбы привезли «союзники» боеприпасов. Спасибо им, поклонимся в пояс — отлично они обеспечили деникинскую армию, три года может ее артиллерия стрелять без утомились. При одном условии… что состоит вся Белоснежная армия только из одной Дроздовской дивизии!

И все снаряды доставлены на передовую, ничего не осталось на складе, не потеряно, не захвачено красноватыми либо прогуливающими но тылам махновцами. Вот так можно избавиться от магии цифр: снарядов миллионы, а стрелять нечем, если поделить английские поставки на ВСЮ Белоснежную армию…

Так как для правительства Ее Величества необходимо, чтоб одолели красноватые, а не белоснежные. Вобщем, был еще один вариант.

Какой? Поставьте себя на место организаторов российской катастрофы, откиньте в сторону свою совесть, честность и человеколюбие. Все то, что в реальной политике камнем потянет вас на дно. И для вас станет ясно, что единственной применимой кандидатурой победе большевиков для западных правительств была только ничья, при которой оба неприятеля дышат на ладан.

И вправду, «союзники» делают попытку сделать две Рф. Заместо одной большой и сильной — две мелкие и слабенькие. Британцы предложили провести мирную конференцию на Принцевых островах (в Мраморном море, близ Константинополя). Белоснежные и красноватые должны были сесть за стол переговоров и поделить Россию напополам, а заодно и признать отделение всех окраин. Подписать мирный контракт, другими словами зафиксировать расчленение Родины юридически. Чтоб не обращаться ни к белоснежным, ни к красноватым, что могло быть истолковано как их фактическое признание Лондоном, приглашение к переговорам выпустили в печати и передали по радио 23 января 1919 года. Красноватые стремительно согласились. Ленин отлично знает, что в реальности нужно «союзникам», потому большевики молвят, что «готовы идти навстречу желаниям СОЮЗНЫХ держав». Лев Троцкий в собственной работе «О социал-демократической критике» приводит эти предложения: «1) признание долговых обязанностей Рф; 2) отдача в залог нашего сырья, в качестве гарантии уплаты займов и процентов; 3) предоставление концессий — по их вкусу; 4) территориальные уступки в форме военной оккупации неких областей вооруженными силами Антанты либо ее российских агентов. Все это мы предложили капиталистическому миру радиотелеграммой от 4 февраля 1919 года в обмен на то, чтоб нас оставили в покое».

Другими словами, большевики готовы сделать что угодно для сохранения собственной власти. Они готовы на новый Брестский мир. Белоснежные — те категорически против. Генерал Деникин посылает личный протест маршалу Фошу. Адмирал Колчак произнес английскому офицеру, что растерял сон, услышав о Принцевых островах. Белоснежные возмущены до глубины души: само предложение о переговорах с истязателями Рф их обижает. Их упрямство портит такую неплохую идею. Было бы две Рф: Наша родина Ленина и Наша родина Колчака. Можно было бы вести торговлю орудием с обеими, натравливать их друг на друга и грабить богатства страны, искусственно разбитой надвое. Собственных целей английские спецслужбы уже достигнули: от Рф отпали все национальные окраины, экономика разрушена, транспорт уничтожен) потоплена значимая часть флота. Уже убиты все главные претенденты на трон. Можно и войну заканчивать, и начать зарабатывать на восстановлении страны, на грабеже естественных богатств Рф.

Ликвидация Белоснежного движения «союзниками» — это исторический факт. Чтоб обрисовать все ее потаенны и весь ее ход, будет нужно нескончаемое количество томов. Потому мы выделим из всего ее объем
а только точные и бесспорные факты предательства британцами и французами тех, кто старался спасти Россию от большевиков. Да и этой малой толики нам хватит с лихвой, чтоб верно понять, кому должны белоснежные армии своим поражением.

Когда варианте Принцевымн островами провалился, «союзники» сделали еще одну попытку расчленить местность нашей страны. В марте 1919 гола в Москву приехал южноамериканский эмиссар Уильям Буллит. Он член американской делегации на Парижской мирной конференции, где держаны Антанты делят дивиденды от собственной победы в мировой войне. Наша родина, положившая на алтарь этой победы несколько миллионов жизней, вообщем на ней не представлена. Буллит, будущий 1-ый южноамериканский засол в СССР, условился с большевиками об окончании войны и сохранении российских правительств в завоеванных границах. Миссия Буллита была провалена… теми, кто его послал. Президент США Вильсон воспретил публиковать привезенный Буллитом в Париж проект соглашения, а Ллойд Джордж, выступая в парламенте, вообщем отрекся от собственного роли в организации переговоров с русским правительством. Почему? Решили, что благодаря присутствию в руководстве Совдепии Троцкого и других «пламенных революционеров», имевших давнешние контакты с английской разведкой, этим муниципальным образованием будет просто манипулировать. Они не знали, что скоро из тени истории выйдет Сталин…

Литература:
Деникин А. И. Очерки российской смуты / Белоснежное движение. М.: Вагриус, 2006
Кикцрин Н. Е., Вацетис И. И. Штатская война 1918-1921. СПб.: Полигон
О Федеральной запасной системе и ее пути к мировой власти см.: Старикан II Кризис. Как это делается. СПб.: Питер, 2009
Деникин А. И. Очерки российской смуты. Париж, 1921
Краснов П.П. Всевеликое Войско Донское ЛРР. Т. 5. Берлин, 1922
Поляков И. А. Донские казаки н борьбе с большевиками
Троцкий Л. Д. Задачи интернациональной пролетарской революции. Главные вопросы пролетарской революции. О социал-демократической критике

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,118 сек. | 11.26 МБ