Китай вооружается, Америка опасается

I. Азиатский стержень

Новые ужасы США перед китайской военной машиной появились в 2011 году — в то время, когда власти КНР заявили о планируемых расходах на оборону.

Сначала января 2012 г. Барак Обама заявил, что экономное сокращение военных расходов страны не воздействует на способность США выдерживать конкурентнсть со стратегическими противниками. Цитата: «Среди стратегических врагов Соединённых Штатов Обама выделил Иран и Китай. Относительно последнего президент увидел, что Пекин в длительной перспективе будет оказывать всё большее воздействие на экономику и военную сферу США». А вот слова управляющего республиканцев в парламентском Комитете по вооружённым силам Бака Маккеона, выступившего с критикой программки Обамы по урезанию военных расходов: «Президент должен осознавать, что у мира всегда был, есть и будет фаворит. Пока Америка отступает, кто-то другой идёт вперёд». Разумеется, под первым из «кого-то» предполагался конкретно Китай.

Китай вооружается, Америка боится

4 марта в газете «Вашингтон Пост» появилась статья, из которой можно было осознать главные предпосылки того, почему Америка опасается Китая — либо, как минимум, делает вид, что его опасается.

Для администрации Обамы геополитические интересы в АТР с этого момента представляют собой целый «стратегический стержень». Ведь новые расходы на оборону, о которых заявил сначала каждогодней сессии законодательный орган Китая, доведут военный бюджет Китая до 670 миллиардов. юаней, либо до 106 миллиардов. баксов. Повышение по сопоставлению с прошедшим годом составит $ 10,6 миллиардов.

Оборонный бюджет КНР в 2011 году составлял $ 91,5 миллиардов., что на 12,7% больше, чем бюджет в 2010 году ($ 78 миллиардов.).

Не достаточно того, некитайские специалисты считают, что истинные расходы на оборону могут быть выше, в особенности если включить в сумму другие отрасли, к примеру, расходы на галлактические программки.

В Америке пришли к выводу: армия Китая представляет существенную силу не только лишь в АТР, да и в отдалённых зонах, прямо до побережья Сомали. Америке не нравится, что Китай производит программку по истребителю-невидимке J-20, не нравится, что он поставил на вооружение 1-ый собственный авианосец — пусть это и отремонтированное судно русской эры «Варяг», приобретённое у Украины в 1998 г.

Некие, более трусливые, аналитики предсказывают, что к 2015 году военные издержки КНР превысят таковые у всех его 12-ти соседей по АТР.

На фоне резвого роста китайской военной мощи в «Вашингтон Пост» боятся политического и военного преобладания КНР в регионе. В статье говорится, что в богатом нефтью Южно-Китайском море Китай участвует в споре за маленькую цепь островов, на которые претендуют, кроме КНР, Филиппины, Вьетнам, Малайзия и Бруней.

С Японией Китай тоже не в ладах — из-за старенького конфликта по поводу островов Сенкаку (Дяоюйдао), обострившегося в очередной раз в 2010 году, когда капитан китайского рыболовного судна протаранил японский патрульный катер неподалёку от 1-го из спорных островов.

Ещё китайцы спорят с индусами: у их пограничный спор из-за Аруначал-Прадеш, который относится к Южному Тибету.

В конце концов, в ответ на усиление мощи КНР в регионе стали усиливаться в военном смысле Индия, Индонезия и Вьетнам. Филиппины, как указывается в статье, настаивают на увеличении южноамериканского присутствия в АТР.

Но янки не стоит упрекать Китай в полной враждебности. Огромную долю военной истерии порождают сами США: ведь нарастание напряжённости в отношениях Америки и Китая связано в том числе с принятием 3 января 2012 г. в Вашингтоне стратегического документа: «Sustaining U. S. Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense». В этой стратегии заявляется, что усиление КНР в длительной перспективе может воздействовать на экономику и безопасность США. Главные моменты в принятой военной стратегии США сводятся к уменьшению численности американских вооружённых сил при одновременной концентрации экономных ресурсов на развитии спутников и беспилотных самолётов. Стратегия также подразумевает переориентацию ресурсов на АТР. Как сообщается в СМИ, Вашингтон собирается расположить войска в Австралии и навес
ти дополнительные военные суда в Сингапур и на Филиппины.

Итак, администрация Обамы, сокращая военные расходы, не допускает их уменьшения по стратегической полосы АТР. Даже напротив, речь идёт о «переориентации» на Азиатско-Тихоокеанский регион.

Так, может, это Китай опасается Америки, а не Америка Китая?

Нет, отвечает на этот вопрос Дин Ченг — спец по безопасности в Азии в Фонде «Наследие» («Heritage Foundation»), один из американских аналитиков китайских вооружённых сил. Дин Ченг упоминает о 106 миллиардов. баксов военного бюджета КНР и здесь же замечает, что «большинство наблюдателей считает, что реальный военный бюджет Китая, возможно, в два раза выше, если ещё не больше». Создатель гласит, что увеличение военного бюджета Китая в «некоторых кругах» трактуется как ответ на заявление США в январе 2012 г. о «стержне в Азии». «Такой образ мышления, — замечает создатель, — подчеркивает правду старенькой пословицы: у каждой трудности есть решение, четкое, правдоподобное — и неправильное».

Действительность такая, что расходы на оборону Китая растут двузначными числами в течение более чем 2-ух десятилетий, на самом деле, с окончания прохладной войны, показывает Ченг. Так есть ли основания считать, с некой толикой драматичности пишет создатель, что повышение в этом году китайских расходов на оборону является чисто либо даже сначала ответом на деяния США?

Нет, Китай вооружается так как: 1) волнуется о самообороне, в т. ч. имея в виду территориальные претензии соседей и торговые маршруты; 2) издавна установилась необходимость оснаститься современным орудием, военными технологиями и техникой; 3) нужна высококачественная реформа армии; 4) отличные вооружения стоят недешево.

Всё. Создатель считает, что Америке если и нужно страшиться, то не роста оборонных расходов КНР, а того, как Китай будет использовать дополнительные ресурсы. К примеру, он может приобрести те системы, которые специально нацелены на южноамериканские способности.

Вот тут может быть ужас для Америки.

Кстати, как пишет «Die Welt», по расчётам Сюэ-у Гу, директора Центра глобальных исследовательских работ при Боннском институте, военный бюджет КНР не превосходит 2% от ВВП страны, что, меж иным, в два с излишним раза меньше аналогичного показателя США.

Спецы считают первоочередной задачей китайской армии сокращение технологического отставания от ведущих государств мира, в т. ч. от США, которое составляет два десятилетия.

Самый же высочайший рост расходов на вооружение сегодня показал не Китай, а Азербайджан, говорится в заметке «Die Welt». Цитата: «Примечательно, что самый высочайший рост расходов на военные нужды, по подсчетам SIPRI (Стокгольмский интернациональный институт исследовательских работ заморочек мира. — О. Ч.), показал Азербайджан — 89 процентов за год».

Но Америка всё равно опасается Китая.

II. Китайский военный айсберг

23 мая 2012 г. в журнальчике «Внешняя политика» была размещена статья Тревора Мосса «5 вещей о китайской милитаризации, о которых не гласит нам Пентагон».

В этой статье последний доклад Министерства обороны США по военному подъёму Китая сравнивается с айсбергом: маленькую верхушку видно, но большая часть укрыта под водой. Да, гласит создатель статьи, в докладе, естественно, даны ответы на многие вопросы, касающиеся китайской милитаризации, в том числе о попытках создать противокорабельную баллистическую ракету, но, что касается многих важных качеств стратегии Китая, Пентагон, как представляется, просто «строит догадки». Мосс приводит 5 более принципиальных вопросов об оборонной стратегии Пекина, которые «упорно» остаются без ответа Пентагона.

Китай вооружается, Америка боится

Вопрос 1. Каковы длительные планы Китая по расходам на оборону?

Здесь именуются последующие числа: официальные китайские данные на 2012 год: бюджет в $ 106 миллиардов.; 11-процентное повышение издержек по сопоставлению с прошедшим годом и четырехкратное повышение по сопоставлению с периодом десятилетней давности. Но Пентагон определяет общие военные расходы Китая кое-где посредине меж 120 и 180 миллиардов. баксов. Точно найти военные расходы НОАК Пентагон не берётся: янки, вооружив
шимся калькуляторами, не хватает «прозрачности» китайского оборонного учёта. А не хватает её, возможно, так как в КНР ещё не завершён переход к рынку от командной экономики.

В общем, констатирует создатель статьи, достоверной и надежной оценки длительных планов Пекина по военным расходам нет.

Но судя по имеющемуся тренду, КНР может опередить США по расходам на оборону меж 2020 и 2030 гг.

Не ясно, гласит Мосс, привязан ли при планировании бюджет НОАК к росту экономики в целом, либо генералы Китая, обещающие рост в двузначных числах, выполнят своё обещание — даже если страна испытает экономический спад. Одно понятно: чем больше средств получает НОАК, тем резвее Китай придёт к достижению паритета с Америкой.

Вопрос 2. Что такое ядерная стратегия Китая?

По воззрению Пентагона, «ядерный арсенал Китая в текущее время состоит приблизительно из 50-75 шахт базирования, включая МБР на водянистом горючем и дорожно-мобильные твердотопливные МБР». Пентагон не пробовал оценить полное количество ядерного орудия, которым обладает Китай, хотя обычно подразумевают, что это количество — намного меньше, чем ядерный арсенал США с его более 5000 бомбами.

Все же, гласит создатель статьи, дискуссии о том, что Пекин имеет уже сейчас либо планирует сделать еще больший ядерный арсенал, не стихают. «Гипотезы» по поводу того, что в Китае 3500 ядерных боеголовок, бывшие в ходу в прошедшем году, уже признаны спекуляциями, но другие товарищи до сего времени говорят, что Пекин изыскивает стратегические способности для сотворения ядерного арсенала — такие, которые могли бы соответствовать арсеналу Соединённых Штатов либо даже затмить его в наиблежайшие десятилетия.

Сейчас КНР, продолжает создатель, имеет всего две атомные подводные лодки Jin-класса типа 094 с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) в эксплуатации. Вобщем, настоящие масштабы флота ПЛАРБ, который Китай планирует выстроить, остаются неведомыми.

Вопрос 3. Что такое китайский флот?

Мосс пишет, что южноамериканские аналитики нередко употребляют термин «нить жемчуга» — для описания предполагаемой стратегии Пекина по созданию сети зарубежных военно-морских баз, в особенности в Индийском океане. Но китайцы этого не делают, гласит Мосс. В последнем докладе Пентагона вообщем не дискуссируется, планирует ли Китай сделать — в южноамериканском стиле — сеть неизменных передовых баз для ВМС НОАК.

Все же, пишет Мосс, нет конца спекуляциям насчёт того, что Китай начнёт развертывание вооружённых сил в портовых сооружениях, построенных в Бирме, Пакистане и Шри-Ланке. Да вот ещё и Сейшельские острова предложили Китаю использовать свои порты для снабжения китайских судов. Вобщем, Пекин настаивает на том, что речь не идёт о разработке зарубежных баз, у китайцев всего только — «порты для пополнения запасов». Об этом спорят уже пару лет, а в Пекине помалкивают о собственных последующих планах.

Доклад Пентагона также пробует пролить свет на будущую программку по постройке авианосцев в Китае: «Китай вероятнее всего, будет строить несколько авианосцев и связанные с ними суда поддержки — в течение последующего десятилетия». Это, замечает Мосс, только гипотезы.

Вопрос 4. Как развит галлактический потенциал в Китае?

Китай, пишет Мосс, становится более опытным в космосе. В докладе Пентагона отмечается, что Китай собирает свои спутниковые GPS-сети, разработал противоспутниковую ракету наземного базирования. Но Пентагон отчего-то не упоминает самый принципиальный проект Китая в космосе: развитие галлактического самолёта «Shenlong» и разработку связанных с ним систем движков, существование которых значительно наращивает риск гонки галлактических вооружений с Соединёнными Штатами.

Снова же, замечает создатель, не понятно, не опыт ли весь этот «Shenlong».

Вопрос 5. Картонный тигр либо дракон?

Есть и много другого непредсказуемого в вооружённых силах Китая, продолжает Мосс. К примеру, китайский кибершпионаж оказался действенным при получении зарубежных военных секретов. Снова же, не ясно, сколько из украденных ноу-хау удачно и с полезностью внедрено в свою военную программку Китая и его доктрину.

Все «иксы» сводятся к одному большенному вопросу: много ли стоит вся эта реклама НОАК?

Ведь армия Китая издавна не проверялась в деле: КНР не участвовала ни в какой в масштабной войне с 1979 года (Вьетнам). Сработает ли заявленная новенькая эффективность — либо коррупция и неопытность критически подорвёт боевые способности Китая? Зачем предназначена
модернизированная НОАК, армия XXI века, — для оборонного использования, либо для поддержания Коммунистической партии, ведь Пекин, кажется, рассчитывает на то, что крупномасштабная война становится все наименее возможной? Пентагон не даёт на это ответа.

Не отвечает на свои вопросы и Тревор Мосс.

Что касается вашингтонских страхов, тот здесь навязывается такое резюме: Америка опасается Китая так как не знает, какую опасность может представлять Китай. Самый ужасный неприятель — неприятель неведомый.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,118 сек. | 11.29 МБ