Когда в город войдут танки…

Танк родился в дыму полевых схваток, чтоб разрывать заграждения из колющейся проволоки и уничтожать настолько небезопасные для атакующей пехоты пулеметы. Никто не ждал, что этим боевым машинам придется биться в населенных пт, но это случилось практически сходу. На крыши британских и французских танков из-за заборов занятых противником городков полетели связки гранат, и… пришлось защищаться

Английские машины получили железные сетки, с которых гранаты скатывались на землю, а на французских Saint-Chamond сама крыша стала не плоской, а двухскатной. Сейчас конструкторы знали, что возможность ведения боя в городке для танка следует непременно учесть. Вот исключительно в какой степени? Вопрос этот кардинальным образом не решен до сего времени.

■ Французский танк SainlChamond пришлось дорабатывать для городских боев еще в Первую мировую

Башни и бутылки

Уже на первых британских танках Mark I очень скоро пришлось обрезать стволы орудий, так как они не только лишь втыкались в землю, когда танк выкарабкивался из воронок, да и цепляли каменные заборы городов. Вобщем, о том, чтоб выстроить особый "городской танк" для действий в городке, даже и речи в те времена не было сначала так как танковые бои в городках никем планировались. Все же танки, ощетинившиеся в конце 1920х годов, сначала 1930х обилием пулеметов могли отразить атаку сразу с различных направлений, что как раз и требуется в городских критериях.

Две башни на британском, позволявшие поставить хоть какой окоп в "два огня" и точно так же стрелять в различные стороны. Три башни на Vickers Medium Mark III, развивавшие сильный носовой огнь. 5 башен на танке Vickers Independent, создававшие сплошную заавесь огня вокруг танка [при этом пулемет в какой-то из них мог ко всему иному работать и в зенитном режиме, другими словами вести огнь и по верхним этажам построек]. "Неуж-то этого недостаточно?" как будто спрашивали конструкторы этих боевых машин.

Другое дело, что в критериях экономического кризиса 1929 года Independent так в единственном числе и остался, а тот же Vickerston скоро получил не две башни, а одну и в таком виде принял боевое крещение [его двухбашенным предшественникам тоже пришлось учавствовать в малых войнах 1930х годов).

И вот тут-то и прозвучал правда, пока очень негромко 1-ый звонок! Русские пушечные танки Т26 и БТ5, сражавшиеся в Испании (19361939), сначала зарекомендовали себя очень отлично, но успешными их деяния были только до того времени, пока они не стали заходить в населенные пункты, представлявшие собой запутанную сеть средневековых узеньких улочек, больших заборов и каменных построек.

Здесь 45мм пушки ничем посодействовать не могли, в то время как самому пугливому франкистскому бойцу, который и танка-то поблизости ранее никогда не лицезрел, ничего не стоило с крыши строения либо сарая кинуть бутылку с горючей консистенцией прямо на проходящую боевую машину.

Понятно, что в процессе штурма города ФуэнтэсдеЭбро нашим танкам БТ5 удалось ворваться в город. Но, лишенные поддержки со стороны пехоты, они все были уничтожены конкретно при помощи бутылок с горючим. При этом ни о каком "коктейле Молотова" тогда к тому же речи не было! В обыденные бутылки наливали авто бензин, горлышко обматывали кусочком ткани, а ее кончик просовывали вовнутрь. Перед самым видном ткань поджигали, и бутылка летела в танк. Все же эффект даже от такового эрзацоружия оказался очень велик и игнорировать его стало небезопасным. Начало 2-ой мировой войны и германопольские бои за Варшаву это стопроцентно подтвердили.
Оказалось, что в городской среде танк более слеп, чем когда он борется в поле, что он должен уметь скрываться за заборами и в то же время из-за их поражать неприятеля. К тому же выяснилось, что танкам нужна надежная защита от падающих на их сверху "пламенных бутылок".

Конструкторы приняли вызов. А именно, на многообещающих танках конца 1930х годов, над которыми работал и известный Кошкин, планировалось сделать такую маску пушки, чтоб она имела возможность обстреливать верхние этажи больших построек и вести огнь по самолетам. Как понятно, ни на Т34 первых моделей, ни на KB, ни на иных русских крупносерийных танках сделать такового не уда
лось. Но на опытнейшем Т80 последнем русском легком танке с 45мм орудием в двухместной башне, выпущенном в 1943 году, такая маска все таки появилась, из-за чего этот танк сразу окрестили "зенитным" и… "городским"! Но в серийное создание он так и не поступил, потому о его плюсах на данный момент можно гласить только умозрительно.

Делему хотя бы отчасти попробовали решить установкой на танки зенитных пулеметов, что по времени как раз совпало с событиями в Испании. Тогда же на многих русских танках был установлен "ворошиловский" пулемет в задней части башни для стрельбы вспять. Если из зенитного пулемета командир танка мог стрелять по самолетам и верхним этажам построек, то из "ворошиловского" расстреливать тех, кто попробовал бы подбежать к танку сзади, что легче всего сделать конкретно в городке!

Но все оказалось не так просто. Ведь пока командир танка стрелял из пулемета, башнер не мог стрелять из орудия, а командиру было очень неловко сразу глядеть, да к тому же стрелять и вперед и вспять! К тому же открыто стоящий на башне пулемет был уязвим для противника. Из-за этого на опытнейшем французском танке АМХ40 (существовал только 8 проекте)конструкторы упрятали его в специальной нише сзади башни рядом с мотором, чтоб извлекать оттуда только по мере надобности.

В конечном итоге неувязка так и не была вполне решена, а большая война уже стояла на пороге!

■ Английский танк Vickers Independent ощетинился пятью башнями, позволявшими сразу вести огнь по всем направлением. Танк не был принят на вооружение, но стал макетом для конструкции русского Т35 и других танков.

■ Русский танк Т26 сначала отлично зарекомендовал себя на фронтах Штатской войны в Испании, но как начались бои а населенных пт, он стал легкой жертвой бутылок с бензином, которые сторонники Франко метали из-за укрытий, создаваемых городским ландшафтом.

Огнедышащий богомол

По-настоящему оригинальное решение предложил английский конструктор Э.Дж. Тэпп в 1942 году. Тогда им был сконструирован и построен очень необыкновенный танк Praying Mantis, либо "Богомол", базой для которого послужил даже не танк, а гусеничный транспортер Вгеп. Другой таковой боевой машины не было, и даже видавшие виды английские военные спецы при взоре на нее качали головами и было от чего. Башни новый "штурмовой" танк не имел. Заместо нее меж гусеницами располагалась поднимающаяся "рама", несколько выступающая за габарит танка впереди и снаряженная расположенной сверху бронированной пулеметной установкой. Снутри, лежа на матах, размещался экипаж из 2-ух человек. С опущенной рамой этот танк был максимально низким, но подняв ее, экипаж мог стрелять через завалы и баррикады, также обстреливать верхние этажи построек и чердаки. То, что в машине находилось сходу два человека, позволяло поделить их обязанности: один вел машину, а другой использовал вооружение, что обеспечивало завышенную боевую эффективность. Но не очень неплохой обзор, также слабость брони и вооружения поставили крест на этом уникальном проекте.

Более обычным подходом в то время было утолщение брони. Так, америкосы на части собственных танков Sherman поставили лобовую броню шириной 152 мм, превратив их таким макаром в "штурмовые танки" Jumbo. Еще больше массивным бронированием корпуса и башни, также и ходовой части обладал южноамериканский опытнейший танк Т14, но в серийное создание эта машина поставлена так и не была.

Когда 2-ая глобальная война в конце концов закончилась, о особых "городских" танках просто запамятовали и главным орудием было признано орудие ядерное. Конкретно им предполагалось наносить удары по городкам, тогда как танки, по-прежнему, должны были биться в "чистом поле".

■ Башня южноамериканского танка Т92 была усилена 2-мя пулеметами. Опытнейший эталон. На вооружение не принят.


■ Слева на рисунке самая уникальная машина для уличных боев: английский "Богомол" (Praying Mantis]. Благодаря поднимающейся раме "Богомол" с экипажем из командира и стрелка мог вести огнь по целям, скрывающимся за заборами и баррикадами. Справа танк с поднимающейся башней: конструкция, предлагаемая создателем статьи

Редакция попросила известного военного историка, создателя многих книжек по истории ВОВ Алексея Исаева дать маленький комментарий о необходимости использования танков в городках.
■ Главные принципы использования танков в городке были разработаны еще в процессе Штатской войны в Испании. Главный способ "елочка" когда передвигающиеся по различным сторонам улицы танки прикрывали друг дружку огнем. Таким макаром, с самого начала вопрос ставился не о необходимости использования бронетехники в уличных боях, а об хорошей стратегии таких действий. Главным средством борьбы С танками в городке в Испании были бутылки с зажигательной консистенцией.

В процессе ВОВ танки в городке интенсивно использовались обеими сторонами. Германские танковые дивизии стали ведущими участниками штурма Сталинграда. Уличные бои с ролью танков разворачивались в Воронеже, Величавых Луках и других городках. Самой броской страничкой стала битва за Берлин. На улицы германской столицы вошли три танковые армии и бессчетные танковые части поддержки пехоты. Наличие "фаустпатронов" парировалось отработанной стратегией. При помощи все той же "елочки" 2я гвардейская танковая армия 100) резвым темпом проходила целые кварталы германской столицы. Наши танкисты также воспользовались малой дальностью "фаустов" и расстреливали огневые точки германцев с неопасных 50-100 м. Утраты танковых армий от ручного противотанкового орудия были чувствительными, но никак не трагическими. 1-я гв. ТА Катукова за всю операцию растеряла невозвратно 232 танка, из их 104 в уличных боях, около трети из их от "фаустпатронов". 2я гв. ТА Богданова растеряла в Берлине от огня "фаустников" 70-80 танков и САУ из 209, потерянных за всю операцию (к началу операции она насчитывала практически 700 машин]. 3-я гв. ТА Рыбалко растеряла в самом Берлине 114 танков и САУ из 204 за всю операцию. 76 машин из 204 стали жертвой "фаустников", большей частью в уличных боях. В 7-й гв. тяжеленной бригаде ИС2 8-й гв. ТА из 67 потерянных за операцию танков 11 машин сгорели от "фаустпатронов". Общие утраты Красноватой армии от "фаустников" в Берлине можно оценить в 200-250 танков и САУ из практически 1800, потерянных за операцию в целом. Массивные 75мм и 88мм пушки в чистом поле были куда более суровым противником. Но на улицах их толика в потерях падала, а "фаустников" росла.

■ Нельзя не согласиться с командующим 3-й гв. ТА П.С. Рыбалко, высказавшимся в 1945 году так: "Применение танковых и механизированных» соединений и частей против населенных пт в том числе и городов, невзирая на нежелательность сковывать их подвижность в этих боях, как показал большой опыт Российскей войны, очень нередко становится неминуемым. Потому нужно этому виду боя отлично учить наши танковые и механизированные войска". Пожалуй, этот тезис животрепещущ и доныне.

Небольшой эпизод

Случилось так, что в послевоенном 1957 году южноамериканские конструкторы решили сделать легкий танк Т92 необыкновенной для тех пор сборки. Главной изюминкой его конструкции был так широкий погон башни, что на нем кроме самого орудия хватало места для 2-ух пулеметных башенок с 12,7мм пулеметами М2. Благодаря такому размещению вооружения эти две боковые башни могли простреливать все место вокруг танка, создавая зону поражения в 360 градусов, а не считая того, к тому же вести огнь по высоко размещенным целям. Все это компенсировало отсутствие на танке тяжеленной брони и позволяло вести войну в городке успешнее, чем всем иным. Вот лишь на вооружение Т92 почему-либо так и не приняли…

Заявка на будущее?

Как понятно, сделанный в Израиле стараниями генерал-майора Исраэля Таля танк "Меркава" ["Колесница"], переданный армии в 1978 году, представляет собой единственный в мире основной боевой танк с расположением моторнотрансмиссионного отделения (МТО) в фронтальной, а боевого в задней части корпуса. Съемный верхний броневой лист
МТО несколько приподнят по отношению к остальной части корпуса и собственной кромкой перекрывает нижнюю часть башни, защищая тем более уязвимый в танках стык меж башней и корпусом. Внутренняя переборка отделяет движок от боевого отделения, а вот топливные баки размещены как впереди, меж листами брони, так и сзади, что тоже делает дополнительную защиту. Башня отдаленно похожа на башню южноамериканского танка М60А2 и имеет развитое разнесенное бронирование. Но самый необыкновенный элемент дизайна этого танка кормовой двухстворчатый лючок шириной 600 мм, нижняя часть которого откидывается вниз, а верхняя ввысь. За ним имеется дополнительный объем, где могут быть расположены носилки с ранеными, запасный экипаж, 10 десантников или дополнительный боекомплект. Правда, стратегия использования танка "Меркава" не предугадывает перевозку боец на поле боя. Типовым для него считается экипаж из 4 человек плюс боекомплект в кормовом отсеке. На башне танка установлено сходу три пулемета: М2 над стволом орудия и по одному над каждым лючком для членов экипажа. Таким макаром, командир и заряжающий могут вести действенный огнь по верхним этажам построек, тогда как наводчик получает возможность продолжать обстреливать цели перед танком из пулемета М2.

Опыт боевого внедрения танков "Меркава" показал их высшую защищенность, пожароустойчивость, также малый уровень утрат посреди экипажей. Но считать этот танк "городским" было бы совсем некорректно. Обычно их располагали на перекрестках дорог, а в городские поселения вводили только по необходимости и то приемущественно в такие, где они собственной массой разламывали заборы и дома. Для действий посреди высотных "высоток" они не предусмотрены точь-в-точь как и хоть какой другой современный танк: от выстрела из гранатомета сверху его не защитит никакая броня!

Танк "Меркава" поочередно модернизировался, так что его последняя модификация Mark IV [а ранее модификация М Mark III] имеет 120мм орудие. Оно схоже с пушкой танков Leopard и Abrams и может стрелять схожими с ними снарядами. Но даже при настолько большом калибре далековато не любая цель в городке посреди построек может быть уничтожена первым же выстрелом.

■ Израильский танк "Меркава" (на фото модель Мк IV) не раз учавствовал в городских боях ■

Чеченский опыт стучится в броню

Узнаваемый южноамериканский профессионал в отрасли бронетанковых вооружений Стивен Залога очень наглядно показал степень уязвимости русских танков и БМП по итогам первой чеченской кампании. Разработанные им схемы демонстрируют, что такие наши танки, как Т80 и Т72, имеют значимые зоны поражения сзади, сверху и по бортам, тогда как в отношении БМП ситуация еще ужаснее. Там, куда ни стреляй, поражение все равно гарантировано. В городках в особенности действенный огнь по танкам велся из канализационных люков прицеливанием меж колес конкретно под башню. Туда же стреляли из окон и подвалов, а с верхних этажей построек и с балконов целились в верхний броневой лист МТО, также в заднюю часть башни.

Для отражения этой опасности танки должны были сопровождаться пехотой, которая, как и в годы Величавой Российскей, своим огнем уничтожала бы неприятельских "фаустников". При всем этом обгонять пехоту танку не следовало. В конечном итоге настолько принципиальные свойства танка, как его быстроходность и маневренность, исключались начисто.

Гипотетичный "городской" танк

Нет никакого сомнения, что лучше "плохо ехать, чем отлично идти". А поэтому пусть уж бойцы, защищающие танк от огня противника, передвигаются на нем, чем идут по краям и сзади. На техническом уровне это решение могло бы смотреться так: сзади башни хоть какого современного танка устраивается бронированный ложемент нечто вроде коробки с бортами, снутри которой на мягеньких ковриках из негорючего материала располагается несколько боец с довольно огромным припасом боеприпасов. На самом деле, это тот же десант, но имеющий другую цель. Ведь никакие системы наводки в критериях ограниченной видимости через визиры не сумеют поменять людские руки и глаза. А здесь танк сумеет двигаться с тактически прибыльной скоростью, в то время как находящиеся в ложементе бойцы будут подавлять противника огнем.

Калибр орудия может возрасти еще более. И

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,267 сек. | 16.39 МБ