Крейг Робертс: США отыскали нового неприятеля

Крейг Робертс: США нашли нового врагаЮжноамериканский экономист и республиканец Крейг Робертс не опасается критиковать Вашингтон за развязывание войн и гегемонизм. Но в эксклюзивном интервью "Правде.Ру" он затронул препядствия другого нрава: оказывается, борьба с интернациональным терроризмом — уже не тренд в США. Штаты переключились на поиски противников посреди собственных людей; есть уже и спецлагеря.

— Г-н Робертс, давайте начнем наш разговор с обсуждения наружной политики США, которая является очень брутальной и воинственной. Об этом и вы не раз заявляли. Я помню, вы как-то написали, что официальный Вашингтон полон решимости заполучить войну на 3-х фронтах: на Ближнем Востоке — Сирия, Ливан, Иран; на Далеком Востоке — Китай; в Европе — Наша родина. Вот скажите нам как экономист, у США есть средства на все эти военные операции?

— Соединенные Штаты — банкрот. Все же, бакс США остается мировой запасной валютой. А это значит, что США могут печатать средства, оплачивать ими свои счета и вести войны по всему земному шару. То есть пока мир воспринимает бакс в качестве мировой запасной валюты, южноамериканские власти могут быть размеренны.

— Тут еще важную роль играет территориальное положение США — на самом деле, островное положение, удаленное от большинства государств. Это позволяет Штатам безнаказанно экспериментировать над суверенными странами и не страшатся войны на собственной местности. Видимо, отсюда такое диспропорциональное рассредотачивание бюджета: США растрачивают на защиту собственных баз в Европе и на Ближнем Востоке много больше, чем на защиту собственных границ. Может, РФ следует действовать более интенсивно и подвести опасность поближе к границам США, развернув систему ПРО у берегов какой-либо дружеской латиноамериканской страны?

— Я, как и хоть какой настоящий рейганист, являюсь приверженцем мира. Считаю, что америкосы, российские, китайцы, иранцы и все другие должны растрачивать свои ресурсы на то, чтоб находиться в мире вместе, а не на то, чтоб доминировать друг над другом. На данный момент же выходит, что Вашингтон вынуждает Москву и Пекин растрачивать свои ресурсы на наращивание обороноспособности, хотя все эти средства могли пойти на развитие экономики либо на защиту среды. Я уже не говорю о том, что гегемонизм Соединенных Штатов ведет мир к ядерной войне.

— В таких случаях всегда помогает возникновение контрсилы. На данный момент ее нет. Как вы считаете, что мешает Рф и Китаю слиться для противоборства Штатам?

— Я не знаю четкого ответа на этот вопрос. Но предполагаю, что в отношениях меж Китаем и Россией может иметь место обоюдная подозрительность, схожая той, которая, к примеру, существует меж суннитами и шиитами и позволяет США доминировать на Ближнем Востоке.

— Касательно Близкого Востока. Президент США Барак Обама в прошедшем году сделал сенсационное заявление о том, что один из принципов возобновления мирных переговоров меж Израилем и Палестиной — это необходимость восстановления границ 1967 года. Как еврейское лобби могло допустить такое заявление?

— Все началось с того, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и израильское лобби окрестили президента Обаму "мерклым другом Израиля", потому что этот самый Обама канителит с военным нападением на Иран. Не исключено, что Барак Обама, считая себя президентом единственной сверхдержавы в мире, а не куклой израильского премьер-министра, обиделся на насмешки со стороны правого крыла израильского правительства. Я думаю, заявление Обамы о границах 1967 года было намеком израильскому правительству о том, что оно зашло очень далековато.

— Г-н Робертс, сейчас хотелось бы обсудить внутренние задачи США. Вот вы как-то окрестили Соединенные Штаты полицейским государством. Конкретизируйте, пожалуйста, ваше выражение.

— Я гласил сначала о Patriot Act (Закон о борьбе с терроризмом в США — Ред.), принятие которого пропедалировала администрация Джорджа Буша-младшего и Дика Чейни. Итак вот этот Patriot Act противоречит Конституции США и ущемляет свободы американских людей. С президентства Джорджа Буша-младшего также закрепилось, что глава южноамериканского страны не должен подчиняться действующим законам США. Бро
ский тому пример — игнорирование Закона о наружной разведке, который, кстати сказать, просит санкции суда на шпионаж за гражданами США.

Из этой же серии — тюремные заключения без суда и следствия, которые были легализованы при Буше-младшем. А не так издавна сегодняшний президент США Барак Обама заявил, что у властей есть право казнить людей США просто по подозрению, без суда и следствия. Не это ли признаки полицейского страны?

В этом вопросе показал себя и Департамент государственной безопасности США: ведомство заявило, что с мусульманских террористов переключает свое внимание на "внутренних экстремистов". Что предполагается под термином "внутренние экстремисты", департамент не уточнил. С тем же департаментом связано очередное странноватое дело. Не так издавна ведомство зополучило более млрд единиц боеприпасов, а поточнее — пуль с экспансивной полостью. Такового количества боеприпасов довольно, чтоб перестрелять все население США, при этом не один раз.

Не считая того, есть данные, что на местности США были построены спецлагеря. При этом власти эту информацию нехотя подтверждают, но молвят, что это типо на случай эвакуации, к примеру, при урагане. Конгресс и СМИ знают об этих фактах, но подозрительно молчат…

— А каким для вас видится сегодняшнее состояние американской экономики? На данный момент много молвят о том, что США находятся в "кризисной яме". Г-н Робертс, вот если б на данный момент вас позвали советником в Белоснежный дом, каким бы был ваш антикризисный план?

— Ну, мне больше не позволят стать советником президента США. Со времен президентства Клинтона советниками работают только те, кто способен врать "на благо" правительства. Я же этого этого делать не желаю и не буду.

Сейчас относительно экономики. Лично я не уверен, что кто-то сумеет вывести США из экономического кризиса. Дело в том, что почти все из того, что приносило дивиденды американской экономике, было выведено в офшорные зоны (с целью роста корпоративной прибыли, призов для руководящих работников). В итоге США утратили самую важную промышленную инфраструктуру, обученных работников и тому подобные вещи. На теоретическом уровне США могут возвратить свои компании назад в Америку, есть даже определенные механизмы…

Вопрос в том, кто из истеблишмента отважится приводить эти экономические реформы в жизнь. Ведь преобразования, о которых я говорю, противоречат денежным интересам 1-го процента южноамериканского населения. И этот один процент — олигархическая вершина — и стоит у власти в США. При этом свою независимость правительство Соединенных Штатов потеряло во время президентства Билла Клинтона. Тогда же был поставлен крест на американской демократии.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,100 сек. | 11.29 МБ