Кто и как пробует уничтожить патриотизм в Рф?

За более чем тысячелетнюю историю наше правительство не раз сталкивалось с тем, что принято именовать посягательством на свою независимость. От тевтонских рыцарей и монголо-татарских полчищ до наполеоновского нашествия и Величавой Российскей войны. И любая историческая эра рождала собственных героев, которые, так либо по другому, опровергали пословицу о том, что один в поле не вояка. Но в различные времена и в особенности в последние два десятилетия стали появляться так именуемые «разоблачительные» публикации, в каких создатели приводят свои аргументы и версии того, что многие русские герои различных эпох – это собственного рода вымысел историков, которые таким макаром пробовали сформировывать публичное мировоззрение в подходящем для власти направлении. При всем этом, чем далее остается в истории обсуждаемая личность, тем больше возникает материалов, которые практически «развенчивают» сделанные геройские образы.

Кто и как пытается убить патриотизм в России?
Фаюстов М. "Иван Сусанин"

С неких пор «компетентные» любители выловить рыбку в мутной исторической воде решили взяться за один из самых узнаваемых в Рф геройских образов – образ Ивана Сусанина, который во время польско-литовской интервенции выручил первого российского царя из династии Романовых – Миши — от экзекуции со стороны поляков. История о том, как Иван Сусанин завел польское войско в дебри Костромских лесов, чтоб не позволить интервентам добраться до села Домнино, в каком на тот момент находился названный царем русским Миша Федорович Романов, известна, пожалуй, большинству россиян. Но сейчас возникает больше «толкователей» подвига Сусанина, которые склонны глядеть на роль личности Сусанина в истории страны совершенно по другому.

Вот только несколько тех «толкований-трактований» событий 1613 года, которые сейчас пробуют донести до русской молодежи, преследуя определенные цели. При всем этом суждения о том, что в 1613 году в костромских лесах никакого подвига не было, всходят еще к середине 19 века, когда вышла приметная публикация петербургского доктора Н.И.Костомарова, в какой он подвергает жесточайшей критике то, что в Рф привыкли считать подвигом.

Кто и как пытается убить патриотизм в России?
Иван Сусанин, Миша СКОТТИ

«Толкование» 1. (принадлежит Н.И.Костомарову и интенсивно тиражируется сейчас).

Такая личность как костромской крестьянин Иван Сусанин вправду была, но он совсем не заводил польское войско в непролазные костромские леса, чтоб не дать тому добраться до нового российского царя. Типо на Сусанина напали некоторые кочевые разбойники (казаки), которые просто решили изрубить Сусанина на части безо всякого вразумительного повода. Сам Костомаров и те лица, которые уже после его погибели эту теорию интенсивно муссировали и продоллжают муссировать, молвят, что, может быть, убившие Сусанина люди и были поляками либо литовцами, но нет никаких доказательств того, что они шли на поимку Миши Романова.

Совсем неясно, какие подтверждения хотят узреть впереди себя сторонники этой теории. Неуж-то в костромских архивах должна была остаться грамота, которая свидетельствует о том, что, мол, мы (поляки) вправду уничтожили Ивана Сусанина тогда, когда сообразили, что этот человек ведет нас совсем не в дом русского самодержца. Ну, уж извините, поляки такую грамоту решили ни доктору Костомарову, ни современным трактователям истории Сусанина не оставлять.

При всем этом критики исторических данных о геройском подвиге Ивана Сусанина употребляют и очередной аргумент: почему 1-ые документы, которые свидетельствуют о встрече Сусанина с поляками недалеко от села Домнино, появились только через 6 лет, а не сразу после чего действия. Первым документом была грамота царя от 1619 года, выданная родственникам Сусанина.

Но в этой критике
видится или слабенькое понимание устоев русской реальности эталона начала XVII столетия, или нынешняя «твиттерность» хоть какого действия, или одно, помноженное на другое. «Твиттерность» трактовок состоит в том, что сейчас хоть какое происшествие, да к тому же связанное с управляющим страны, становится достоянием общественности практически через пару минут после своей реализации, потому современные создатели, трактующие действия 1613 года по собственному, убеждены, что Иван Сусанин был должен «твитнуть», что он-де на данный момент выручает царя Михаила…

Чтоб дать ответ на то, почему правительство только через 6 лет издало так именуемую сусанинскую грамоту, можно привести обычный пример: а сходу ли находят героические звезды сейчас тех, кто для страны совершает собственный подвиг? Иногда для этого приходится ожидать даже не 6 лет, а целые десятилетия. Ордена до сего времени не могут отыскать находят героев Величавой Отечественной… Что уж гласить о 6-ти годах «опоздания» в 1613-м…

Кто и как пытается убить патриотизм в России?
Иван Сусанин на Монументе 1000-летие Рф в Величавом Новгороде

«Толкование» 2.

Ивана Сусанина уничтожили не поляки, а белорусы… Типо конкретно военные полки из Витебска и Полоцка, состоящие из этнических белорусов в тот момент, о котором говорится в истории, могли находиться в Костромской области. Выходит, что Сусанин, для чего-то завел в костромские леса братьев-белорусов. А это потом его родственники представили как спасение царя от польских захватчиков для того, чтоб с их (родственников) сняли повинность в уплате подати. А история эта выплыла на свет благодаря властям, которые типо желали показать свою связь с обычным народом.

Если сюда добавить к тому же то, что целый ряд писателей и журналистов лицезреют в Сусанине человека финно-угорского происхождения, который типо вообщем плохо осознавал русскую (белорусскую) речь, то история воспринимает формы некоторой абсурдной постановки.
Это что ж выходит: некоторый безграмотный крестьянин финского происхождения, по-русски ни бельмеса не смыслящий, по ошибке завел в глухомань некоторые витебские полки, которые совсем не собирались «живьем брать» нового российского царя.

Если пробовать, как это может быть, такое «толкование» рассматривать серьезно, то вообщем неясно как это родственники безграмотного мужчины смогли провернуть такое дело, которое до сего времени описывается в исторических учебниках. Это ж было надо финно-угорским родственникам, которые, если следовать логике трактователей, тоже были безграмотными и по-русски с трудом изъясняющимися, состряпать такую историю, которая пришлась по нраву самому царю…

Ну и для чего царю необходимо было «затевать сыр-бор» с некоторым «финно-угром», когда можно было заместо Сусанина возвеличить некоторого «Ваньку Иванова» с очевидно русскими корнями.

В общем, при всем почтении к личностям тех, кто уверен, что Сусанин кого-либо куда-то завел по ошибке, их версия не выдерживает никакой критики.

Естественно, за годы собственного существования личность Ивана Сусанина обросла и некоторой лубочностью, но это совсем не дает право без каких-то основание переиначивать историю. В конце концов, вся проблема-то даже не в самом Иване Сусанине, который вдруг перевоплотился в объект суровых обсуждений меж историками и «трактователями», а в том, что таким макаром можно извратить всякую историческую правду.

По-настоящему стращает, что могут пройти годы и в прессе вдруг появятся данные о том, то по сути не было никаких подвигов летчика Александра Покрышкина, а он просто по неведению врезался в германские самолеты… Полностью может показаться «историческая мысль», что, дескать, в 2000-м году не было никакого подвига псковских десантников, а подполковник Евтюхин совсем не вызывал огнь артиллерии на себя, а просто его «не так» сообразили сами артиллеристы… И про майора Солнечникова «толкователи» могут сказать, что он совсем не выручал собственных боец от взрыва гранаты, а просто сам на нее «нечаянно упал»… И таких гипотетичных примеров глумления над памятью тех, для кого долг был выше своей жизни, можно привести много.

Все это звенья одно
й длинноватой цепи, которая именуется «убить патриотизм в России». В данном случае стоит сказать, что затевающие пляски на исторических костях, сами в какой-то момент станут жертвами таких же «толкователей», пытающихся нажить некоторые призы на переписывании государственной истории.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,205 сек. | 11.31 МБ