Мегамашина

МегамашинаПо Би-Би-Си снова прошёл большой и "беспристрастный" репортаж о неблагополучии экологической ситуации в Алтайском крае, вызванном типо реализацией русской галлактической программки.

"Наша родина остаётся одним из фаворитов по количеству запусков ракет в космос. Ракета-носитель "Протон" заработала для русского галлактического агентства более 6 миллиардов. баксов. При всем этом для запусков "Протона" употребляется высокотоксичное горючее — гептил. Всякий раз после пуска ракеты остатки гептила попадают в атмосферу совместно с отработавшими ступенями", — говорится в репортаже.

И это далековато не единичный случай. В западных и части российских СМИ назойливо проводится идея о том, что "грязные" ракетные движки на несимметричном диметилгидразине (он же гептил) и тетраоксиде азота (НДМГ+АТ) — это плохо, а "незапятнанные", на водянистом водороде и кислороде (ЖВ+ЖК), — очень отлично, что это — единственно достойный вариант грядущего развития ракетной техники. Естественно, по своим масс-энергетическим чертам "незапятнанные" движки намного уступают "запятанным", но ведь нам дороже не эффективность запусков, а сохранность наружной среды, не правда ли?

Точно так же в конце 80-х—начале 90-х все СМИ — как выяснилось позднее, по заказу компании Dupont — орали о смертоносных "озоновых дырах", чтоб вытеснить из производства холодильников дешёвые фреоны.

Меж тем из 87 галлактических пусков США за 2007-2010 гг. только 3 были изготовлены с внедрением на сто процентов водородной ракетой является Delta 4 H, каждый пуск которой обходился в 1 миллиардов. долл. Ракеты Space Shuttle, Delta 4 Medium+(4,2), Ariane 5(ECA) являются, грубо говоря, "полуводородными", другими словами в помощь ракетному блоку на горючем ЖК+ЖВ были присобачены твёрдотопливные ускорители, которые разрушают озоновый слой атмосферы почище несчастного фреона, а продукты их сгорания токсичнее гептила.

Выходит, за четыре года (2007-2010) США вывели в космос 198160 кг нужных грузов (ПГ) без учёта "Шаттла". По "Шаттлу", ей-Богу, непонятно как считать ПГ. Вероятнее всего, менее 15 тонн за один пуск… Но "Шаттла" уж нет! А на запуски оставшихся "водородных" и "полуводородных" приходится около 40000 кг ПГ, выведенных в космос. Это около 20%. 80% ПГ америкосы выводят в космос на неводородных ракетах,. При этом цена этих 20% соизмерима со ценой 80%. Для чего же америкосы "держат" водород?

Ответ: По этим же самым стратегическим суждения, по которым в почти всех масс-медиа до сего времени публикуют статьи, воспевающие "чистую водородную астронавтику", хотя ракета "Протон" на горючем НДМГ+АТ, разработка 1960-х годов, до сих превосходит водородные чуда — разработки XXI века. Другими словами Delta 4 H находится в режиме ожидания. Но "терпение" у неё не вечно. И можно представить, что тех деятелей в русском Роскосмосе, которые не обеспечат быстрейшего закрытия "экологически грязного" "Протона", ждут отставки.

В Русском Союзе можно отметить два приступа использования горючего ЖК+ЖВ в средствах выведения. Это когда пробовали водородом сделать лучше свойства ракеты Н-1 и когда сделали ракету "Энергия" с ОБ на водороде. Темы впитали массу средств. И "кажинный раз на энтом самом месте", в самый разгар работ, уже после издержки циклопических средств выяснялось, что для получения эффекта, который рассчитывали получить от использования водорода, необходимо затратить ещё немереное количество средств. Об этом, как в известном доме о верёвке, солидные люди предпочитают не упоминать. Потому наступает забвение, и на очередной смене поколений страну вновь втягивают в издержки на "галлактический водород".

Очаг таковой "водородной инфекции", видимо, кроется в официальных американских данных.

По конструкциям на горючем АТ+НДМГ не было никаких данных из США (т.н. "по страничкам открытой зарубежной печати"). Видимо, потому нашим учёным и конструкторам можно было тихо работать без оглядки на "южноамериканский опыт". В итоге Русский Альянс получил конструкции на горючем АТ+НДМГ, опережающие мировой уровень на 50-100 лет. Если не навечно. Они, кстати, составили паритет стратегических ядерных сил.

А вот по "
водороду" нам почему-либо и близко не удаётся подобраться к заявленному совершенству американских ракет, которое заявлялось таким и сначала 60-х годов прошедшего века, когда их "Редстоуны" и "Юпитеры" массово рвались на стартовых столах…

Обычно, эффективность многообещающего водородного ракетного блока (РБ) указывается намного выше реальной, а с ростом размерности ракетного блока занижается сухая масса его конструкции. Потому верность характеристик РБ в части значений сухих масс на уровне 0,85-0,9 очень непонятна, а реально будут получены РБ на уровне 0,79—0,82. Это значит, что сухую массу РБ на водороде лоббисты многообещающих РБ занижают в среднем в два раза.

Когда янки совсем получится ввести установки: "В космос великодушно лететь лишь на водороде" и "Дешёвых средств выведения больше не будет", — тогда США станут полноправными хозяевами космоса. А кто с нечистым гептилом… Пусть приползёт на брюхе, попросит позволения США и возместит экологический вред. Другими словами в космос тогда будет летать и взаправду недёшево. Ой, как недёшево.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,146 сек. | 12.49 МБ