Вторжение НАТО в Сирию: возможные сценарии

Вторжение НАТО в Сирию: возможные сценарии

Провал англосаксов с антисирийской резолюцией в ООН на некое время отсрочил вторжение НАТО.

Вероятные варианты развития событий:

1. Втягивание Сирии в региональный конфликт, сначала, с Израилем.
Основания:
— Воздушный удар по сирийским военным базам 3 мая 2013 года, с целью лишить Сирию способности действенного противодействия натовской злости.
— Заявление Израиля о готовности наносить и далее воздушные удары по Сирии и эскалации конфликта до полномасштабной локальной войны в случае сопротивления Сирии.
После начала войны НАТО может вмешаться в неё на стороне Израиля уже без всяких резолюций ООН.

2. Наибольшая военная (орудие, техника, наёмники) и финансовая поддержка террористических банд, разрушающих Сирию и истребляющих штатское население.
Основания: соотвествующее совместное заявление английского премьера и президента США.
Расчёт — истощение ресурсов сирийского страны.

3. Втягивание Сирии в войну с Турцией. Дальше — по сценарию пт 1.
Основания: террористический акт в приграничном турецком городке Рейханлы, в каком имеющаяся в Турции англосаксонская агентура воздействия сходу обвинила официальный Дамаск.

Противодействие.

Географическое положение Сирии (её удалённость от местности ведущих евразийских игроков — Рф, Ирана, Пакистана, Индии, Китая) и горячий климат делают её только комфортным плацдармом для полномасштабного военного противоборства с НАТО. В то же время, война в Сирии — это дестабилизация Средиземноморского бассейна, что безизбежно стукнет по самому Западу.

Наибольшая военная, финансовая и политическая помощь Сирии. Вторжение НАТО в эту страну даёт уникальный шанс нанести блоку серьёзное военно-политическое поражение и задержать его продвижение на Восток.

Обеспечение действенной ПРО Сирии — перехват ракетно-бомбовых ударов противника и нарушение сетецентричекой базы операции вторжения через систему РЭБ. Важные направления — нарушение сетецентрического взаимодействия меж воздушно-наземным, воздушно-морским и наземно-морским компонентами группировки вторжения. Противник будет пробовать повредить систему ПРО Сирии как атаками с воздуха, так действиями диверсионных групп.

Серьёзные военные утраты агрессору должны быть нанесены уже в 1-ые часы после нападения. Главные цели — ВВС и ВМС противника. Утраты в авиации и кораблях серьёзно осложнят как посадку сухопутного контингента, так и его боевое и логистическое обеспечение в предстоящем.

Следует учесть активизацию террористических группировок намедни и во время вторжения и согласованные деяния с контингентом НАТО. Террористические группировки будут действовать вместе с натовским спецназом. Потому сирийской армии вместе с традиционными видами боевых операций — оборона и пришествие — придётся и далее обширно использовать стратегию противотеррористических операций.

Следует исходить из вероятности одновременного вторжения агрессора и с моря, и с суши (причём сходу с местности Израиля и Турции). Противник, пользуясь своим технологическим приемуществом, будет пробовать разгромить основное ядро Вооружённых сил Сирии на открытых местах. Основной упор при всем этом будет делаться на воздушный компонент пришествия, чтоб в соприкосновение с наземными силами НАТО сирийская армия вступила очень ослабленной.

При всем этом главную роль в принятиии последующих решений управления НАТО будет играть ход воздушной операции по уничтожению военной и штатской инфраструктуры Сирии.

Ставка на технологическое приемущество и, сначала, на высокоточное орудие является важной составной натовской военной стратегии. Действенная ПРО и РЭБ сведут это преимущество на нет. В то же время, ровненький рельеф местности даёт широкие способности внедрения ОТР и РСЗО для действенного огня по группировке вторжения, сначала, его бронетанковым силам. 

Противник будет избегать затяжных городских боёв, чреватых серьёзными потерями в живой силе и технике. Со собственной стороны, сирийская армия должна очень использовать стратегию городских боёв для перемалывания сил противника.

Основой оборонительной стратегии Сирии должно стать ведение затяжной войны на изматывание человеческих и вещественных ресурсов НАТО. При всем этом размах и ожесточённость боевых действий должны быть на порядок выше, чем в Ираке либо Афганистане.

В США издавна спеет недовольство своим супротивным союзником — Турцией, имеющей свои геополитические интересы и самостоятельное мировоззрение. Втягивание Турции в войну с Сирией даёт США реальный шанс на задействование турецкого военно-экономического потенциала в интересах англосаксонского мира и во вред самой Турции. По истощении потенциала США стимулируют сепаратистское движение в турецком Курдистане для начала дезинтеграционных процессов в Турции, её ликвидации как суверенного страны и раздробления на несколько псевдогосударственных образований. Для ускорения этих процессов США попробуют втянуть Турцию в войну с Ираном.

Вторжение Израиля и НАТО в Сирию совсем исключает нейтралитет Ирана в этом конфликте и ставит его перед необходимостью нанесения превентивного удара по Израилю. После неминуемого поражения натовских сил Израиль растеряет свою актуальность для США и остается один на один с арабским миром и Ираном, что значит прекращение его существования, как страны. Беря во внимание антииранскую направленность злости против Сирии, высока возможность включения Ирана в борьбу с силами вторжения НАТО уже в 1-ые часы после нападения.

Следует учесть текущую серьёзную финансовую непостоянность Запада, что делает его очень уязвимым перед затяжной войной.

Судя по открытым источникам, в НАТО не имеют даже ориентировочного представления о размахе и последствиях грядущей войны. Причём, в этот капкан они загнали себя сами. Важным последствием войны в Сирии станет утрата натовским блоком всех геополитических позиций, захваченных в итоге злости против Югославии, Афганистана и Ирака.

У Сирии, при поддержке Рф, Китая, Индии, Пакистана, Ирана все есть шансы нанести поражение брутальному западному военному блоку. По своим историческому значению и последствиям победа Сирии в надвигающейся войне с Западом станет фактором, определяющим ход сегодняшнего столетия.
Создатель mangusta

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,146 сек. | 12.4 МБ