Нужна ли Рф государственная мысль? (опрос)

Нужна ли России национальная идея? (опрос)

Государственная мысль. Что же это все-таки за понятие, которым так обожают оперировать современные муниципальные деятели нашей страны, ставя его в базу процветания населения?

Оговорюсь сходу, я в необходимость таковой идеи верю.

Как ни удивительно, само понятие этого термина дается очень немногим.

А именно, философ В.Соловьев определяет ее последующим образом: «Мысль цивилизации есть не то, что она задумывается о для себя во времени, но то, что Бог задумывается о ней в вечности». Пожалуй, лучше и не скажешь.

Нельзя не согласиться и с Солженицыным, что это представление о хотимом стиле жизни в стране, владеющее ее популяцией. Хотя «Вермонтский старец» стал гласить об этом на 89 году жизни, очевидно осознавая собственный «вклад» в тот разгром, который потерпел наш люд в связи с пришествием «эпохи демократии и гласности». Ибо если сравнить размеры сталинских репрессий (а посреди репрессированных было много тех, которые были очевидными неприятелями не только лишь лично Сталина, но нашей страны) с тем, что создано с нами начиная с 1987 года, то Иосиф Виссарионович может показаться просто ангелом.

Ну да Бог с ними обоими. Еще есть понятие термина «Национальная мысль» в философской энциклопедии, где говорится, что она определяет смысл существования народа, этноса либо цивилизации и является систематизированным обобщением государственного самосознания. Так может быть не так глуповат был Л.И.Брежнев, говоря о «советском народе»?

Каковы же пути появления общего хотимого стиля жизни? Их, на мой взор, не настолько не мало. 1-ый мы видим на данный момент. Как он объединил люд, мы тоже видим, и считать, что продолжение этого пути разделения народа на богатых и бедных, углубления пропасти меж ними приведет к единению цивилизации, может только очень доверчивый человек (во власти доверчивых нет, там больше проходимцы).

2-ой — это тот, которым мы шли до первого. Мне кажется он единственно верным. Посреди читателей «Военного обозрения» не настолько не мало либералов, но все таки они есть. Потому, предвидя крики и плевки в собственный адресок, попробую доказать свою позицию для более вменяемой их части.

Мне сходу начнут демонстрировать пальцем за океан. Вот, дескать, где он — настоящий путь. Давайте не забывать, что еще не вечер, и чем завершится сегодняшний кризис для страны, живущей в долг, не может предсказать никто. Давайте не забывать, что экономическое состояние Америки почти во всем итог ее брутальной политики, ведения войн на чужой местности и ограбления других государств и народов. Способен ли на это наш люд? Навряд ли. Склад ума другой, и он южноамериканским никогда не станет.

Ни один из недоучившихся педагогов марксистско-ленинской философии, сейчас гордо именующих себя политологами, не опровергает теории социальной эволюции, в процессе которой появляется соц форма, отменно отличающаяся от предыдущей. Не оспаривают они теорию прогресса, согласно которой население земли развивается по нарастающей и одна форма устройства общества сменяется другой, более прогрессивной. Означает, капитализм не есть конечная стадия. Которая же последующая, политологи ответа не дают (вероятнее всего, по упомянутой мной причине).

В то же время, исходя не только лишь из теории марксизма-ленинизма, да и из выражения такого же Солженицына, это и есть социализм, который, может быть, сменит коммунизм. Да, в собственный исходный период социализм — не подарок. Но кто мне может именовать хоть одну формацию, которая в исходный период собственного развития не отличалась бы от собственной конечной стадии? Либо все запамятовали, как употреблялся наемный труд в оплота демократии — Британии? Либо последняя не расстреливала сипаев из пушек в качестве экзекуции? А может быть геноцид коренного населения Америки — это в его же благо?

Еще есть 3-ий путь. О нем много молвят «русские националисты» типа Белковского. Отсоединить Кавказ и т.д. Можно, но тогда это будет не Наша родина, и государственная мысль ей будет уже не нужна.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,389 сек. | 11.48 МБ