О пистолете ТТ и «плагиате» в оружейном деле

Уже пару раз натыкался в комментах к статьям на таковой противный момент, как сопоставление пистолета ТТ с пистолетами Браунинга, при этом упор в таких сопоставлениях делается на то, что Токарев скопировал собственный пистолет, убрав из него отдельные элементы. Невзирая на все мое почтение к Браунингу, российский оружейник также достоин быть отмеченным как один из величайших в истории огнестрельного орудия, поэтому постараюсь тщательно разъяснить, в чем сходство с ТТ отдельных моделей, а в чем отличие. Надеюсь, что эта статья прояснит многие моменты, и на ресурсе не станут встречаться сообщения со словами «скопировал», «плагиат» и т.д., все-же это очень сильное оскорбление для конструктора, ну и просто человека, который сделал сильно много для развития российского орудия, и тем паче которого нет в живых. Выбраны для сопоставления три модели, фактически сам ТТ, пистолет Браунинга М1903 и так же пистолет браунинга, но с именованием Кольт М1911, с которым обычно и пробуют провести аналогии люди до конца не разобравшиеся в нем и ТТ. Поехали!

О пистолете ТТ и "плагиате" в оружейном делеНачнем, пожалуй, с пистолета Браунинга эталона 1903 года. Если глядеть на данное орудие в сопоставлении с пистолетом ТТ, то нельзя не увидеть очень и очень сильного наружного сходства. Конкретно вот такое поверхностное рассмотрение орудия и породило в народе мировоззрение о полной идентичности пистолетов, у М1903 даже предохранитель есть, за счет чего он смотрится более симпатичным в сопоставлении с ТТ. В принципе, нет ничего необычного в том, что проводят аналогии меж 2-мя принципно различными эталонами пистолетов (это я забегаю вперед) ведь проще всего просто поглядеть на одну картину, на другую и сказать «Дык онож адинаковое!». Куда труднее хотя бы пробежать очами текст с описанием к оружию и отыскать строки, где говорится о том, что, невзирая на все наружное сходство, орудие выстроено с разными системами автоматики, другими словами вполне различно во всем, не считая внешнего облика и того, что и ТТ, и М1903 — пистолеты. Но начнем для начала с наружных различий. Как уже было отмечено выше у М1903 имеется переключатель неавтоматического предохранителя, также кнопка автоматического предохранителя с тыльной стороны ручки орудия, у ТТ этого, естественно, не отыскать. Не считая того, у М1903 курок укрыт, хотя можно повстречать отдельные экземпляры с наружным курком, но их сильно мало. Отличается орудие и по методу реализации затворной задержки, и по форме ручки, и т.д.. Сейчас заглянем вовнутрь пистолетов, и можно даже присвистнуть от увиденного, потому что если снаружи орудие схоже, то вот снутри нельзя отыскать вообщем ничего общего.

О пистолете ТТ и "плагиате" в оружейном делеСначала, необходимо отметить, что М1903 построен по схеме автоматики со свободным ходом затвора, в то время в автоматика ТТ построена по схеме с маленьким ходом ствола орудия. Ударно-спусковой механизм пистолета одинарного деяния, что при условии наличия укрытого курка и отсутствия способности его плавного спуска делает орудие не совершенно неопасным при воззвании, но это компенсируется наличием предохранительных устройств, так что, в целом, орудие полностью удовлетворяет требованиям по безопасности. Если пристально поглядеть на изображение пистолета, то можно узреть на кожухе-затворе вырез, предназначение которого не совершенно понятно. Предназначен этот вырез для облегчения процесса разборки орудия. Дело в том, что ствол пистолета съемный, и конкретно он является той деталью, которая держит кожух-затвор от движения вперед для полного снятия. Так, чтоб разобрать орудие, нужно оттянуть кожух-затвор до упора вспять, при помощи переключателя предохранителя зафиксировать его и повернуть ствол. После этого снять кожух-затвор с фиксации и, удерживая рукою, снять с рамки орудия вкупе со стволом, после этого ствол можно отделить вполне. Такая уникальная конструкция является сразу и положительным и отрицательным качеством орудия, потому что легкая смена ствола позв
оляет поменять изношенный на новый очень стремительно и даже «на коленке», а вот для обслуживания такая особенность очевидно негативна. Пистолет этот благодаря собственной простоте и надежности стоял на вооружении многих государств, плюс ко всему в нем употреблялся патрон 9х20, который был относительно действенным по тем временам, но в тоже время и довольно редчайшим, что замедлило, но не приостановило распространения орудия. Попали эти пистолеты и в Российскую Империю, но в очень ограниченном количестве для вооружения столичной милиции.

Итак, понятно, что даже на малую схожесть с ТТ этот пистолет претендовать не может ни в коем разе, потому что это вправду два полностью разных эталона короткоствольного орудия. Ну, а внешнюю схожесть можно разъяснить тем, что, может быть, Браунингу приглянулся внешний облик орудия, либо это была «просьба» сверху, равно как и удаление автоматического предохранителя, который находился в изначальной конструкции пистолета ТТ. Не считая того, есть неподтвержденный слух, что Токарев проходил обучение в Бельгии, во что мне верится с трудом, и, вероятнее всего, этот слух вытекает как раз из того, что многие считают стопроцентно схожими пистолет Токарева и вышеозначенные пистолеты Браунинга. В общем 50% мифа развеял, осталось еще 50, но они будут самыми тяжелыми, потому что далее далековато не все будут со мной согласны и придется приводить примеры, когда в оружейной истории были подобные ситуации, и никто даже мыслить не задумывался именовать это подражанием, а тем паче плагиатом.

О пистолете ТТ и "плагиате" в оружейном делеПри сопоставлении ТТ с Кольт М1911 (для сопоставления будет браться Кольт М1911 под патроны .38) вправду приходиться попотеть, чтоб отстоять свою точку зрения. Дело в том, что орудие выстроено по одной и той же схеме автоматики и отличается у 2-ух пистолетов мало. И можно было бы гласить вправду о полной схожести орудия, если б не несколько «но». Сначала необходимо отметить то, что ТТ употребляет совсем другой боеприпас, а это уже делает орудие разным по чертам. Но даже если не брать в расчет свойства пистолетов, то просто адаптация пистолета под новый патрон это уже работа довольно суровая, это, как говориться, не шубу в трусы заправлять. Ну, да хорошо, оставим вопрос о разнице боеприпасов. Кроме этого в 2-ух образчиках орудия существует масса других различий. Так сначала оказывается на виду отсутствие устройств предохраняющих ТТ от случайного выстрела, не считая предохранительного взвода курка, да и здесь можно сказать, что ничего сложного в удалении из конструкции этого всего нет. Куда более увлекательным является различие в ударно-спусковом механизме, который в ТТ выполнен !отдельным съемным блоком! чего нет у Кольт М1911. Кажется, что как бы никакого существенного различия нет, но это совершенно не так, вполне переработанный ударно-спусковой механизм — это значимая часть орудия в целом, которая очень очень оказывает влияние на конечный итог. Вот как-то так.

О пистолете ТТ и "плагиате" в оружейном делеТаким макаром, допустимо сказать, что Токарев взял за базу разработки Браунинга и адаптировал их под другие требования, в чем либо улучшив, в чем либо ухудшив, но вот стоит это именовать плагиатом? Для примера можно взять один из моих возлюбленных случаев в оружейной истории. Всем понятно, что процентов 80 пистолетов сейчас изготовлено по схеме Браунинга, которая в той либо другой степени модернизировалась. К этому относится и схема с маленьким ходом ствола, где запирание происходит средством выступа над патронником и окном для выброса стреляных гильз. Итак вот, Браунинг разработал пистолет конкретно с этой схемой работы автоматик, уже без запирающих отдельных деталей, правда в серию это орудие пошло только после его погибели. А там уже и Глоки и СИГи подтянулись. Но если немножко переместиться по шкале времени вспять, то можно узреть, что точно по таковой же схеме компания Webley & Scott в 1908 году начала разработку собственного пистолета, а в 1910 году он уже выполнялся.
На данный момент объясню, что вышло. Компания Webley & Scott видоизменила схему работы автоматик Браунинга, значительно упростив ее, в следующем через много лет Браунинг пользовался схемой модернизированной компанией Webley & Scott. Ну, и поведайте мне сейчас, кто, у кого и в каком месте здесь что украл?

Рассуждать о плагиате в мире орудия — дело, естественно, очень увлекательное, но не следует забывать, что даже вполне однообразные эталоны исходя из убеждений их устройства могут в корне различаться по чертам из-за используемого боеприпаса, из-за различия в качестве и методе обработки деталей и т.д., и т.д., и т.д.. Но, это не означает что, сделав не самую существенную модификацию какой-нибудь схемы работы, производитель имеет право орать о том, что сделал революцию в мире орудия, но это уже малость из другой оперы. Схем работы автоматики по сути не настолько не мало, вариантов ударно-спусковых устройств, устройств предохранения от случайного выстрела также далековато не нескончаемое огромное количество, добавим к этому «игру» с покрытиями деталей и материалами, из которых они делаются, и получим совершенно маленькое количество разных вариантов орудия, в каких это все будет компоноваться. Но ведь каждый желает заработать, кто-то завлекает внимание клиентов уже заработанным именованием, кто-то очень высочайшим качеством, кто-то отделкой орудия, а кто-то низкими ценами, в итоге стопроцентно схожих образцов нет, даже если орудие делается в виде копии по лицензии от правообладателя. Вот незаконное копирование орудия малыми группами народных умельцев — это да, это плагиат, хотя и там ни в коей мере орудие не будет таким, как оригинальное, кстати, не всегда отличие в худшую сторону, время от времени и напротив. Работа оружейника сродни работе композитора. У 1-го ограниченный припас решений и очень редчайший случай, когда возникает что-то новое достойное, а у другого ограниченный припас нот, новых, к огорчению, тоже не придумать. Вот и приходиться выворачиваться, компонуя, используя «аккорды» и отлаживая «технику игры». В общем, в последующий раз, когда будете глядеть на два схожих на ваш взор эталона орудия, вспомните, что композитора никто не винит за то, что он употребляет те же нотки, что и его коллеги.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,114 сек. | 11.46 МБ