Образование в Рф (опрос)

Образование в России (опрос)29 мая «Военное обозрение» начало обсуждение темы русского образования. Читателям было предложено высказать своё мировоззрение по наболевшему вопросу. Все комменты были прочитаны.

Представления читателей «ВО» касались как платности (бесплатности) образования в Рф, так и его свойства. Высказывались пожелания о переориентации сегодняшней системы образования на советскую. Многие комментаторы гласили о коррупции, процветающей в университетах. Также отмечалось читателями «ВО» и то, что за средства сегодня можно «окончить» хоть какой институт и в конечном итоге стать «горе-специалистом», а вот за станками работать некоторому. Что касается предполагаемого воззвания администрации веб-сайта к президенту — с целью довести мировоззрение читателей до «верхов», — то тут мировоззрение комментаторов разделились: одни считали, что обращаться к Владимиру Путину необходимо, другие считали, что это никчемно. В меньшинстве оказались третьи, которые считали, что «советы» любителей-журналистов «Военного обозрения», администрации веб-сайта, также читателей президенту и правительству не требуются, так как такие советчики «некомпетентны». (Вобщем, заметим в скобках, администрация не собиралась давать советы, но только подразумевала довести до сведения высших лиц страны личное мировоззрение людей).

При всем этом большое число комментаторов, как выяснилось, работает либо ранее работало в системе образования.

В конечном итоге анализа комментариев наметилось несколько групп читательских ответов, касающихся различных качеств образования в Рф. Ниже выделены главные из их.

Платность образования оценивается многими комментаторами как явление только негативное. В числе обстоятельств, по которым создателями комментариев не принимается платный принцип образования в стране, именуются: недоступность обучения в университетах для многих обитателей Рф по причинам накладности (образовательные кредиты под проценты не решат вопроса доступности) и отсева абитуриентов и студентов не по прилежанию и уровню познаний, но по платежеспособности; приметное понижение свойства образования при росте цен на обучение. Также отмечается грустная тенденция к окончательному «добиванию» системы образования через платность. В данном контексте у других комментаторов вызывает удивление и тот факт, что если уж образовательная система — в большей степени муниципальная, то о каком платном принципе может идти речь? Другие читатели с гневом пишут: «Государство ДОЛЖНО взять под собственный контроль систему образования и здравоохранения! Что за политика в стране — реализовать, снять с себя ответственность, и в кустики??»

Многие читатели, оставившие отзывы, испытывают ностальгию по русской системе образования. Основными плюсами её числятся высочайшее качество обучения и доступность получения образования для всех желающих (бесплатность на конкурсной базе). В комментах приведена масса «живых» примеров на данную тему. Также нужно отметить, что никто из читателей веб-сайта не возражал против легитимной «отработки» по окончании университета, практиковавшейся в советскую эру. Отучился на муниципальные деньги — отрабатывай! Гласили комментаторы и о том, что советскую систему вообщем не надо было реформировать. Для чего реформировать то, что отлично себя зарекомендовало? Не считая того, создателями отзывов отмечалась и полезность русских факультативов и кружков. Читатели также напоминали, что сегодняшние реформаторы образования в своё время обучались в русских университетах никак не на банковские кредиты.

В комментах было озвучено мировоззрение о том, что образование в стране многие годы губится сознательно, так как «тупым народом легче управлять». Потому с ситуацией в образовании «необходимо разобраться». Люди пока веруют, что положение можно поправить. Ещё не поздно! Но если тянуть и продолжать гробить образование, то, возможно, «земля скоро опять на три кита станет, и солнце будет крутиться вокруг неё. Америка уже наплодила целые поколения, у каких мозг совершенно из других полушарий состоит, ниже спины находится». Говорят читатели и совершенно грустные истории, к примеру: «…мой однокурсник
на втором курсе исторического факультета не знал, когда началась Величавая Отечественная…» Гости веб-сайта приходят к печальному выводу: «Нынешнее «государство» (узаконенная шайка воров и расхитителей) проводит политику оболванивания подрастающего поколения, ведёт работы по «изменению истории»…» Короче говоря, если ситуацию в образовании не переломить, Ломоносовых в Рф больше никогда не будет. Ну и не только лишь Ломоносовых. «Были бы у нас Королёв, Сахаров, Туполев, Калашников, Грязев, Шипунов, Камов и т. д., не получив они БЕСПЛАТНОЕ образование?» — вопрошает читатель. Зато будут у нас Березовские и Ходорковские. Так считают другие читатели. И добавляют: «Не охото веровать, что власть хочет править «манкуртами».

Главными минусами сегодняшней системы образования, по воззрению читателей веб-сайта, являются отрицательное воздействие отупляющего ЕГЭ и вообщем нехорошая подготовка учеников в школе, также неведение или слабенькое познание многими вузовскими педагогами научных дисциплин. Неплохой подготовкой, обычно, владеют старенькые, русской закалки преподаватели — но их всё меньше. «Просто у нас ещё остались пока классные доктора русской закалки, — пишет один читатель. — Только всю их деятельность обнуляет коррупционная составляющая…» Да, в числе минусов отмечается читателями и всесущая коррупция — как в школах, так и в институтах. Ещё одним недочетом служит неограниченное количество учебников — при «аховом» качестве изложенного на их страничках учебного материала. Отдельные читатели отмечают и инфантильность сегодняшних студентов — разумеется, представляющих собою продукт полуразрушенной образовательной системы: «Система образования свалилась ниже плинтуса. На прошлой неделе у декана факультета не буду именовать какого столичного университета попросил студентов 4-го курса на производственную практику. Он спросил, сколько ехать от Москвы на электричке до места практики. Я ответил, что на электричке не доехать, т. к. это Красноярский край. Декан замахал на меня руками: да вы что, это детки, они там в тайге околеют через неделю, ну и с ними нужно педагога посылать. Здесь уж я растерял дар речи. Это он про студентов 4-го курса!!! Я в 81-м после 4-го курса работал старшим инженером и отвечал за целое направление экспедиции».

Что касается того, необходимо ли писать президенту, сообщая ему мировоззрение нескольких тыщ человек о платности и качестве образования в Рф, то тут отзывы разделились на три очевидные группы: писать президенту нужно; писать ему необходимо, но толку не будет; нечего лезть к президенту со своими посланиями. К примеру, один читатель пишет: «…слабо верю, что наши слёзные просьбицы будут вождём учтены, т. к. и до избрания ему на публике не один раз гласили об отношении большинства людей к ряду реформ, но они его устраивают, а почему ничего изменяться не будет. Но если молчать, то искренние «певцы од» так и будут их петь». Другой комментатор замечает с экспрессией: «Кто Путину писать будет, передайте, что ему год остался, чтоб начать «разворачивать» страну в подходящую сторону! А по другому его вынут за уши из Кремля те, кто за него голосовал». Создатель ещё 1-го отзыва гласит: «Наивные желают обратиться к Путину. Просить его о чем-либо положительном для страны, то же самое, что и волка, запустив в коровник, просить не трогать телят. Этот человек для того и во власти, чтоб повредить всё то, что ещё осталось у нас в стране неплохого и приносящего пользу и блага обычному народу. Он и команду для себя набирал всегда подобающую. Он что, не знал, что Сердюков разрушает армию? Знал! Он что, не знал, что Фурсенко рушит образование и науку? Знал! Что Христенко рушит индустрия? Знал! Что Голикова закормила всю страну своим арбидолом?..»

Все же многими комментаторами инициатива воззвания к президенту была одобрена, пусть и с обмолвками: «Что же касается писем «наверх», то я лично писал их много — итог равен нулю. Но, «вода и камень точит!»

Потому решено было провести опрос, выражающий мировоззрение читателей патриотического веб-сайта и касающийся тех главных качеств русской системы образования, что были отражены в читательских отзывах. Результаты опроса подразумевается от имени «Военного обозрения» довести до сведения президентской администрации.

Принять роль в опросе

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,145 сек. | 11.45 МБ