ООН и «Аль-Каида» против Башара Асада, либо Два пишем, один в уме

ООН и «Аль-Каида» против Башара Асада, или Два пишем, один в умеПолитических сценариев решения сирийского вопроса, также различных воззрений накопилось в прессе уже такое количество, что впору гласить о «тысячах тонн словесной руды» (Маяковский).

24 февраля в Тунисе должна состояться встреча «Друзей Сирии» — союза арабских и европейских врагов режима, инициированная и спланированная теми, кто дружит против Асада, начиная, понятно, с США. На встречу пригласили Россию и КНР — возможно, для того, чтоб они сдружились с теми, кто дружит против Асада. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

На данный момент в глобальных политических кругах и в средствах массовой инфы муссируется мысль о вводе вооружённых до зубов миротворцев в голубых беретах на местность Сирии. Глава нашего МИДа Сергей Лавров заявил 13 февраля, что ввод зарубежных миротворцев в Сирию допустим при 2-ух критериях: 1) Дамаск должен пригласить их; 2) должно быть прекращено насилие. Лавров выразился максимально точно: «Миротворческая миссия, либо, как эту цель именуют на языке ООН, — миссия по поддержанию мира, — поначалу обязана иметь мир, который будет поддерживать».

Нужно увидеть, что против тех, кто упорно не делит западных мыслях о видении правильного, т. е. единственно вероятного, сирийского мира, в последние деньки интенсивно ведётся информационная война. Для чернильных атак употребляются способы, очень идентичные с способами американской пропаганды времён «холодной войны». Многие, наверняка, помнят политическую критику Кукрыникс, помещённую в русском «Крокодиле». Картина с южноамериканскими «свободными» трубачами: из трубы, проходящей через гортани всех дудящих, летят чернильные брызги. И подпись: «Дудят одну заведомую ересь. Но дудки! Мир на это не возьмёшь».

15 февраля стали распространяться наизловещие слухи о применении против вооружённых сирийских оппозиционеров… российского газа. Газ этот, обыкновенно, «запрещённый», а по страшным чертам чуть не припоминает триоксин из голливудских киношек про ходячих живых покойников. Вот что передаёт «Лента.ру»: «Информация об использовании сирийскими военными хим орудия была размещена 14 февраля на веб-сайте арабского телеканала «Аль-Арабия». Дезертировавший из армии Сирии военный офицер Абдул Разек сказал, что военные употребляют против оппозиции некоторый «запрещённый ядовитый газ» нервно-паралитического действия… По словам Разека, этот газ Сирия получает из Рф, в то время как указания по его использованию дает Иран…» (http://www.lenta.ru/news/2012/02/15/midrf/ http://english.alarabiya.net/articles/2012/02/14/194585.html).

Этот пропагандистский образец, сейчас со смакованием преподносимый своим мотивированным аудиториям западными СМИ, и правда не достаточно отличается от сочинений на антисоветскую тему.

Генеральная ассамблея ООН на прошлой неделе приняла резолюцию, призывающую Асада уйти в отставку. Ясное дело, игра идёт в одни ворота, и о вооружённых сирийских оппозиционерах не сказано ровно ничего. Асад, видимо, — нехороший, они — отличные. В голосовании участвовало 137 государств — членов ООН. Меж иным, 17 государств воздержались. И были голоса «против» — 12-ти государств: Наша родина, Белоруссия, Китай, Северная Корея, Венесуэла, Иран, Никарагуа, Боливия, Эквадор, Куба, Зимбабве, Сирия.

Уже издавна ясно, что российскую позицию в сирийском вопросе Запад учесть не собирается. Равно как и официальную сирийскую позицию. «Коммерсантъ» докладывает: «Пытаясь уверить членов Генассамблеи проголосовать против резолюции, постпред Сирии при ООН Башар Джафари заявлял, что её принятие только приведёт к предстоящему нагнетанию конфликта. С этой позицией согласна и Наша родина. Вобщем, как поведал постпред РФ при ООН Виталий Чуркин, Москва пробовала сделать документ более равновесным, выдвигая ряд поправок, включавших в себя требования к сирийской оппозиции. Но все русские предложения были отклонены, после этого было принято окончательное решение голосовать против» (http://www.kommersant.ru/doc/1875117?isSearch=True).

Свою солидарность с ООН, США и иными прославленными миротворцами выразила… «Аль-Каида». Её фаворит Айман аз-Завахири 12-го февраля 2012 г. обратился к жителям Сирии и мусульманских государств с призывом свергнуть действующе
го президента Асада.

Так с кем же те, кто призывает Асада уйти в отставку?

Сирия полностью может подвергнуться атаке НАТО — невзирая на вето Рф и Китая. Так считает Рик Розофф из организации «Stop NATO». Мировоззрение его нужно признать беспристрастным и аргументированным. Как отмечает Розофф, атака НАТО уже случилась тринадцать лет тому вспять в Сербии, которая подверглась атаке со стороны государств НАТО в отсутствие резолюции Совбеза ООН. Тот же сценарий был реализован и в Ливии. Никакое вооружённое восстание, считает Рик Розофф, схожее тому, что мы лицезреем на данный момент в Сирии, не началось бы, не осознавай его участники, что их поддержат наружные силы. (Источник: http://tpp-inform.ru/global/2027.html).

В конце концов, говоря о «сирийском вопросе», нельзя пройти минуя представления экс-директора Совета государственной безопасности и экс-директора «Моссада», то бишь израильской разведки, Эфраима Халеви, бесспорного знатока политической обстановки в мире.

Халеви считает (см.: «Izrus»), что Соединённые Штаты должны учесть интересы Рф в Сирии, да и Наша родина должна кое-что учесть, и поэтому ей следует отрешиться от сохранения Башара Асада у власти. США и Наша родина, согласно Халеви, вроде как совершат обмен: америкосы учтут интересы, и российские учтут интересы, а на обиженных воду возят. Дальше Халеви развивает увлекательную идея об открывающейся способности нанести «сокрушительный удар по режиму аятолл в Тегеране» (конкретно так сказано в статье, см. ссылку выше). А вот про российских экс-глава больше ничего существенного не гласит, не считая того, что они не могут потерпеть ещё одно поражение в арабском мире. Халеви заявляет: «Два их главных клиента — Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи — были свержены, и Наша родина отступила».

— Но как так? — спросите вы. — Ведь Наша родина на данный момент реализует договоры на поставку вооружений Сирии.

Правильно. И поставки эти запланированы по 2014 год включительно. И сумма их значительна — полтора млрд баксов (это как минимум). Масштабы контрактного сотрудничества, возросшие конкретно в текущем году, могут быть в не далеком будущем увеличены. Сопоставить может каждый: за три года (2009-2011) Наша родина поставила Сирии вооружений на 0,85 миллиардов. долл., а на данный момент речь идёт о сумме в 1,5 миллиардов. долл. — тоже за три года. Русская Федерация будет поставлять Асаду по договорам самолёты Як-130УБС и МиГ-29М2. В перспективе Москва планирует продавать Дамаску разные типы надводных боевых кораблей, подводные лодки, модернизировать ЗРК С-125 и т. д., и т. п. Эта «перспектива» оценивается ЦАМТО ещё в пару млрд. Таким макаром, Сирия — наикрупнейший импортёр российского вооружения. Не просто большой, а конкретно наикрупнейший: ведь рынок Ирана уже не «перспективен», а рынок Ливии вполне потерян.

Не считая того, в текущее время Сирия возвращает Рф долги за военную технику, поставленную до 2005 г., также выплачивает задолженность за штатские услуги и продукты, пусть и не в том объёме, в каком нужно бы. Но что будет, если в Сирии сменится политическое управление — как того ждёт почетаемый г-н Халеви? Очень непонятно предсказывать таковой подходящий политический и экономический финал для Рф, по которому новый сирийский президент, ставленник не то Штатов, не то «Аль-Каиды», возьмётся рьяно платить старенькые сирийские долги Рф и делать контрактные обязательства. Может, у Халеви с логикой отлично, а у меня плохо, но в то, во что верует Халеви, я поверить никак не могу. А меж тем общий сирийский долг Рф по обоюдному зачёту составляет 13,4 миллиардов. долл.

Хоть уничтожте меня, тугодума, — но я не могу осознать, как, согласившись на отстранение Башара Асада от власти, Наша родина может сохранить свои «региональные интересы», о которых так мило печётся Халеви.

Сдаётся мне, точка зрения почетаемого дубль-экс-начальника очень смахивает на оруэлловское двоемыслие. Тем, кто не читал роман «1984», либо читал, но всё запамятовал, подскажу: «Двоемыслие — способность придерживаться 2-ух взаимоисключающих убеждений и веровать в оба».

Вобщем, здесь, естественно, не двоемыслие. Либо не оно одно. Говоря о Сирии, израильский экс-начальник задумывается об Иране. Два пишем, один в уме… Вот что сказано в статье на «Izrus»: «Вашингтону придется заплатить стоимость Москве в виде сохранения ориентации на неё Дамаска в военной сфере. Взамен от неё будет нужно заплатить стоимость янки в виде свержения Асада. В таком случае иранская угроза будет снята…»

В

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,757 сек. | 11.45 МБ