Остается ли армия США мировым фаворитом?

Останется ли армия США мировым лидером?

В самом начале этого года президент США Барак Обама, по воззрению его приверженцев, сделал непопулярный шаг, поддержав новейшую военную доктрину страны. Новенькая политика предугадывает существенное сокращение расходов на оборону, что, по воззрению президента, не воздействует на военное приемущество страны.

Формирующими факторами новейшей стратегии стало окончание военного присутствия в Ираке и Афганистане, сокращение расходов на оборону из-за денежного кризиса, возрастающий военный потенциал Китая и Ирана.

В собственном выступлении Обама отметил будущий ценность действий армии США в Азии и на Ближнем Востоке. Напомним, что только два года вспять Барак Обама говорил о готовности американской армии вести одновременные войны против 2-ух полностью боеспособных стран. Сейчас президент заявляет об одной полномасштабной войне и принятии всех мер, с тем, чтоб не допустить боевых действий на другом фронте. В том же 2010 году новенькая военная доктрина Пентагона отказалась от предшествующей, принятой при президентстве Буша, согласно которой США могли нанести «ядерный удар по государству, не обладающему ядерным орудием, если оно грозит США другими видами орудия массового поражения, к примеру бактериологическим либо химическим». Вследствие этого заявления, США обязались использовать ядерное орудие только как сдерживающее средство, что уже тогда вызвало негодование части янки, считающих, что страна «сдает позиции».

В целом, разработка нынешней доктрины заняла около восьми месяцев и, по воззрению ее создателей, она появилась очень вовремя. Не считая того, это 1-ая попытка Обамы реформировать армию, расходы которой самые высочайшие в мире. Сейчас основной акцент будет сосредоточен на подразделениях спецназа, мобильных силах и больших разработках, что, по воззрению президента США, никак не отразится на мировом лидерстве американской армии. Напротив, армия станет более гибкой, подвижной и готовой к хоть каким угрозам.

Обаму тревожат растущие расходы Китая на военные нужды, ядерный потенциал Ирана и не самые теплые дела с Россией. В то же время, по его словам, США не отрешается инвестировать средства для стратегических партнерств и альянсов, сначала НАТО. Необыкновенную внимательность США будут сохранять по отношению к Ближнему Востоку.

Всего, за наиблежайшее десятилетие экономия на военных расходах должна составить от 500 млрд до триллиона баксов.

Невзирая на некую неясность в деталях, Обама уже подвергся критике со стороны оппонентов, ведь планируется сокращение 15% элиты американской армии: морских пехотинцев и сухопутных войск. Всего, с начала 2015-го года должны уволить приблизительно 100 000 военнослужащих.

Не считая того, Пентагону придется повременить с закупкой и модернизацией неких видов вооружения. Речь идёт, сначала, о новейших истребителях и бомбовозах 5-го поколения «F-35», неких модификациях субмарин. Все же, армия США хочет дать 1 000 000 000 баксов за 19 вертолетов Block III AH-64 Apache и 659 000 000 — за 36 беспилотных MQ-1 Grey Eagle, также вложить средства в развитие тактической коммуникационной сети и обновление военного транспорта.

Не наименьшее негодование в стране вызвало уменьшение соц выплат и помощи военнослужащим, обычно очень больших в США.
Стоит увидеть, что состав вооруженных сил США состоит из постоянного и запасного компонент, численность которых в прошедшем году составила 1,3 миллиона военнослужащих и 684 тыщ человек штатского персонала. Не считая того, в резервах армии насчитывается более 1-го миллиона человек. Последние включают резервы людей из числа сухопутных войск, военно-воздушных сил, военно-морских сил, морской пехоты, береговой охраны, также сухопутных войска и ВВС государственной гвардии.

Оппоненты-республиканцы уже успели заклеймить предложенную доктрину «стратегией посредственности» и «войной главнокомандующего с своей армией». Окончательное ее принятие может состояться в феврале — за ранее эти конфигурации нужно провести через бюджет.

Что касается сокращения расходов на военных операциях за рубежом, то в 2012 году они уменьшатся на 30 процентов. Основным прецедентом этому ст
анет вывод войск из Ирака. Всего, присутствие американских войск в жарких точках 2011 году «съело» 102 млрд баксов экономных средств. По расчётам высокодолжностных чиновников армии США, при нынешнем положении дел им нужно выделить 145 млрд. Пентагон, в итоге, тормознул на 118 млрд.

Кстати, это не 1-ое, хотя и не такое существенное, сокращение расходов на военные нужды США. Например, бюджет министерства обороны США 2009 года составлял 515,44 млрд баксов, из которых 125,247 миллиардов. долл. было выделено для нужд личного состава; 179,788 миллиардов. долл. — для ежедневной деятельности; на 104,216 миллиардов. долл. была произведена закупка военной техники, вооружения и вещественных средств; 79,616 миллиардов. долл. потрачено для научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; 21,197 миллиардов. долл. — на строительство военных объектов; 3,203 миллиардов. долл. — обеспечение жильём; 2,173 миллиардов. долл. ушло на покрытие расходов запасных фондов. В том же году цифра расходов на военную оборону составляла практически 4% от ВВП страны, либо $1470 на душу населения. Уже в 2010 году содержание 1-го бойца американской армии в районе боевых действий (Ирак либо Афганистан) обходилось в $500 тыщ баксов в год.

Не считая того, многим избирателям из числа американских патриотов хотелось бы услышать, в конце концов, реальные числа издержек военного бюджета США за период, прошедший после 2-ой мировой войны. Напомним, что с 1945-го года по нынешний денек США брали роль в 18 военных конфликтах: Корейской войне (1950—1953); боевых действиях в Доминиканской Республике (1965); войне во Вьетнаме (1961—1973); Штатской войне в Лаосе (1964—1973); Штатской войне в Камбодже (1969—1973); в составе Многонациональных сил в Ливане (1982—1984): во вторжении в Гренаду (1983); в операции «Каньон Эльдорадо» в Ливане (1986); во вторжении в Панаму (1989—1990); войне в Персидском заливе против Ирака и Кувейта (1991); в Миротворческой операции ООН в Сомали (1992—1994); в операции «Умеренная сила» в Боснии (1995); Судане (1998); Афганистане (1998); в Косове — войне НАТО против Югославии (1999); в контртеррористических операциях в Афганистане (2001 — по нынешний денек); в Иракской войне (2003 — 2011) и операции «Рассвет Одиссеи» в Ливии (2011).

Сначала 2012 года министр обороны США Роберт Гейтс не сумел ответить на вопрос о численности южноамериканского контингента в Афганистане, а ведь по данным Пентагона начислялись экономные средства. По документации, сейчас в этой стране пребывает 98 тыщ военнослужащих США. Зато по данным представителей армии США, по состоянию на начало 2012 года в Ираке находится 3,5 тыщи человек, а в Афганистане — около 64 тыщ военнослужащих.

И, хотя в самые горячие деньки численность американских военнослужащих в этой стране составляла более 170 000 человек, сейчас, по словам военных чиновников, там осталось только «несколько» военнослужащих и наемников, оказывающих посильную помощь местной милиции.

Увлекательны и другие данные: под занавес уходящего 2011 года знатный рейтинг GlobalFirePower, который занимается определением военного потенциала государств мира, обнародовал свои последние данные. Механизм работы GFP-рейтинга построен на анализе 45 характеристик военного потенциала разных государств и берет за базу данные отчетов министерств обороны, разведывательных управлений, военные публикации и статистические отчеты. В перечень включены армии 55 государств, которые оцениваются по численному составу армии, количеству вооружений военно-морских, воздушных, сухопутных сил, объемам финансирования. В конечном итоге, 1-ое место рейтинга заняли США, 2-ое — Наша родина, третье — Китай. Любопытно, что в рейтинге-2011 оказались Финляндия, Эфиопия, Бельгия, Швейцария, Иордания, Йемен, Катар, Португалия, Алжир, Сингапур и Малайзия. Наличие на вооружении ядерного орудия этот рейтинг не учитывает.

США на первом месте оказались благодаря численному составу армии, насчитывающей 1,5 млн человек, с полным количеством техники: в военно-морских силах – 2,4 тыс. ед., военно-воздушных силах – 18,2 тыс. ед., сухопутных войсках – 56,3 тыс. ед. и прошлогодним объёмом финансирования в 692 млрд баксов.

Преимуществом Рф является практически вдвое большее число военной техники для сухопутных войск – 91,7 тыщи единиц. Но проигрышем в рейтинге стали характеристики численного состава — 1,2 млн человек. Не считая того, в воздушных силах количество техники составило 2,7 тыс. ед., военно-морских силах – 233 единиц. И, естественно, практически в десяток раз наименьшая сумма военного бюджета – 56 млрд баксов.

Зато в занявшем третье место
Китае армия составляет 2,3 млн человек, в то время как на нужды военного бюджета Поднебесная выделила впечатляющую сумму в 100 млрд баксов.

Посреди государств СНГ в рейтинг попали Украина (20-е место) и Грузия, которая стоит на 50-ом месте.

Кстати, численность украинской армии — 159 тыщ человек, 20,8 тыс. ед. техники сухопутных войск, 1 000 ед. – воздушных сил, 70 ед. – военно-морских сил. Финансирование за 2011 год составило 1,2 млрд баксов.

По воззрению многих профессионалов, при нынешних темпах финансирования обороны страны Пекином, а каждогодний рост составляет около 8%, уже через 2-3 года Китай сумеет догнать и перегнать США, что станет толчком для нового витка гонки вооружений. Тем паче, что создатели рейтинга колеблются в том, что их характеристики затраченных Китаем средств на оборону, соответствуют предоставленным. По воззрению неких профессионалов, эти суммы в 1,5-3 раза больше.

На руку Поднебесной, по воззрению оппонентов военной доктрины-2012 президента Обамы, сыграет сокращение военного бюджета США. Ведь усиление военной мощи Китая уже сейчас ставит под колебание преимущество США в Тихоокеанском регионе. Предстоящее же упрочение позиций Китая полностью предоставить ему право решающего голоса в региональных спорах, а не считая того, предоставит возможность расширять территориальные воды независимо от интернациональных норм, что закроет его противникам возможность использования морских путей, воздушного, галлактического и киберпространства. По воззрению неких профессионалов, Китай уже на данный момент может претендовать на роль 2-ой супердержавы мира, но от активных действий воздерживается, помня грустный финал Русского Союза, которому в превентивном порядке пришлось быть супердержавой-оппонентом США во время «холодной» войны. Китаю хватит терпения, чтоб дождаться мирового признания не как регионального «центра силы», как страны с новым геополитическим уровнем. И со статусом первой супердержавы планетки.

… Болгарская ясновидящая Ванга более 5 десятилетий вспять предрекла: «Берегитесь, ибо грядет желтоватый дракон…». Не тяжело додуматься о чем речь, не правда ли?

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,349 сек. | 11.46 МБ