Дела меж еще не сделанной военной милицией и имеющейся военной прокуратурой уже начинают накаляться

Отношения между еще не созданной военной полицией и существующей военной прокуратурой уже начинают накалятьсяПо воззрению профессионалов, дела меж еще не сделанной военной милицией и имеющейся военной прокуратурой уже начинают накаляться. Полностью может быть, что они могут вылиться в тот противный сценарий, который можно следить меж Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом. Косвенным доказательством этого можно именовать тот факт, что в Министерство обороны поступила жалоба от управления военной прокуратуры на «неподходящие» кадры грядущего ведомства.

Военным прокурором Сергеем Фридинским было отправлено письмо, адресованное министру обороны Анатолию Сердюкову, в каком говорится о том, что у 1-го из основных претендентов на пост главы военной милиции имеется погашенная судимость. Копия данного письма оказалась в руках корреспондентов газеты «Коммерсант», которые и пролили свет на его подробности.

А именно, там говорится о том, что начиная с ноября 2011 года управляющим группы по созданию управляющих органов военной милиции является генерал-лейтенант Сергей Суровкин, который также назван одним из более многообещающих кандидатов на пост начальника головного управления этого ведомства, создаваемого при Министерстве обороны. Фридинский также направил повышенное внимание на тот факт, что Суровкин шестнадцать годов назад получил один год условно по статье 17, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за помощь в приобретении огнестрельного орудия, без получения соответственного разрешения.

Вышло это в 1995 году, когда в то время еще майор Суровкин проходил обучение в Военной академии имени Фрунзе. Как сказали представители Военно-следственного управления, в то время некие из педагогов были привлечены к уголовной ответственности за незаконный сбыт орудия. По их словам, майор Суровкин, по требованию 1-го из этих педагогов, фамилия которого не названа, передал одному из офицеров, обучавшемуся на другом курсе, пистолет, который типо был должен употребляться на соревнованиях. На допросах Суровкин утверждал, что был уверен в законности собственных действий. После того как следствием было установлено, что его вправду подставили, обвинение было снято, а судимость погашена.

Но в собственном письме Фридинский сослался на закон «О полиции», в каком говорится, что лица с погашенной либо снятой судимостью не могут занимать полицейских должностей. Руководствуясь этим, также «морально-этическими соображениями» он попросил министра Анатолия Сердюкова «учесть изложенное» при принятии решения об утверждении Суровкина на роль главы управления военной милиции.
Но рядом профессионалов было высказано мировоззрение о том, что не только лишь «морально-этические соображения» принудили военного прокурора обратиться с данной просьбой к министру обороны Анатолию Сердюкову.

В газете «Коммерсант» появилось сообщение от представителя управления Центрального военного ведомства, в каком говорится, что в прокуратуре появилось беспокойство по поводу сохранения собственных возможностей. И данное письмо не что другое, как попытка помешать возникновению вероятного соперника. Позиция военной прокураторы полностью понятна, потому что пока не ясно, какие сферы воздействия получит любая из структур. Полностью может быть, что к военной милиции отойдет часть функций, выполняемых на этот момент органами прокуратуры.

Отношения между еще не созданной военной полицией и существующей военной прокуратурой уже начинают накалятьсяЭта же неувязка привела и к обоюдной неприязни Генеральной прокуратуры и Следственного комитета, для которых в свое время не было обозначено точное разделение возможностей. Можно отметить один из главных моментов в противоборстве меж 2-мя ведомствами, к
оторый
получил широкую огласку. Это расследование, проводимое вокруг целой сети казино, незаконно работающих в Столичной области. В итоге расследования, проводимого Следственным комитетом, посреди фигурантов оказался прошлый глава подмосковной прокуратуры Дмитрий Урумов, экс-прокуроры Владимир Глебов, Олег Базылян и Роман Нищименко. Особо отметилось обвинение СКР в адресок Генеральной прокуратуры в связи с заочно арестованным бывшим заместителем прокурора Подмосковья Александром Игнатенко. Генпрокуратуру обвинили в нежелании внести Александра Игнатенко в базу Интерпола, что послужило препятствием для организации совместных мероприятий с представителями забугорной милиции для его интернационального розыска.

Был отмечен и ряд более маленьких скандалов. Например, возбуждение Следственным комитетом уголовного дела по факту самоубийства прокурора Вячеслава Сизова. Можно вспомнить и скандальную «попытку изнасилования», которую сделал сотрудник Генпрокуратуры в отношении собственной секретарши. Это далековато не полный перечень из скандальных моментов в противоборстве СКР и ГП.

Пока непонятно, стоит ждать подобного противоборства меж военной прокуратурой и будущей военной милицией, потому что функции последней еще до конца не проработаны.

Из уже озвученных функций нового ведомства можно выделить:
сопровождение военных грузов, в том числе и проходящие в рамках сотрудничества с другими странами;
воплощение охраны гарнизонов;
управление комендантской службой;
выполнение роли военной автоинспекции.

Также в данное время прорабатывается вопрос о включение в состав функций военной милиции оперативно-розыскной деятельности. В планах было введение военной милиции в действие еще в 2010 году, но из-за разных сложностей, появившихся в процессе ее внедрения, процесс «затянулся». Сейчас датой начала функционирования нового ведомства назван 2012 год.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,310 сек. | 11.49 МБ