Но есть на сегодня, по последней мере, одно «вышедшее из-под контроля» Вашингтона правительство кроме послеельцинской Рф, над которым, казалось, таковой контроль обеспечен серьезно и навечно. Таким государством сейчас можно считать Пакистан.
Еще несколько лет вспять Пакистан числился одним из основных идеологических приверженцев (читай, вассалов) Соединенных Штатов в Центральной Азии. Южноамериканское финансирование размеренно и планомерно поступало в казну Исламабада, финансируя как политические, так и военные проекты страны. Даже пакистанская ядерная программка не обошлась без «гуманитарной» американской помощи «братскому» Пакистану. Конкретно денежные вливания в пакистанский бюджет и являлись для Вашингтона довольно крепкой гарантией того, чтоб Пакистан выступал в роли фактической американской колонии, с местности которой можно было производить управление региональными силами и прожимать южноамериканские интересы.
Но жизнь идет, времена изменяются, и вот отношения меж Исламабадом и Вашингтоном подошли к критичной отметке, за которой – или признание де-факто суровой зависимости от США, или демонстрация Белоснежному Дому, что у Пакистана в регионе есть и свои интересы. Этой критичной отметкой стала ликвидация южноамериканским спецназом Усамы бен Ладена в мае 2011 года в пакистанском городке Абботтабаде. Южноамериканское командование тогда дало приказ на ликвидирование террориста №1 на местности Пакистана, не соблаговолив поставить в известность о готовящейся операции управление самого Пакистана. Для Соединенных Штатов тут как бы все было более чем разумно: ведь мы даем Исламабаду средства, он их у нас берет, а означает, мы имеем полное право делать на его местности практически все, что захотим. Ну и к тому же, разве когда-либо южноамериканские спецслужбы ставили кого-то в известность до суровой операции на местности другой страны. Но официальный Исламабад, как показалось Белоснежному Дому, очень болезненно воспринял вторжение на местность страны американских спецподразделений, да к тому же по такому щекотливому вопросу, как ликвидирование фаворита Аль-Каиды.
А официальный Исламабад вправду, не просто выразил озабоченность действиями США, да и в довольно резкой форме заявил, что несогласованные военные деяния на местности Пакистана со стороны США власти Пакистана считают недружелюбным и брутальным актом со стороны страны, которое тут считали своим основных союзником. Даже казавшийся придерживающимся совершенно точно проамериканских взглядов президент Зардари выступил с обличительной речью по поводу того, что США практически покусились на независимость Пакистана, пренебрегая всякими международными нормами (будто бы в США что-либо знают о интернациональных нормах, которые не вяжутся с их интересами).
В США не могли осознать, что делать с критикой со стороны официальных пакистанских властей и, ничего не придумав, просто и штампованно заявили, что Пакистан внезапно для Вашингтона оказался в числе тех, кто дает прибежище интернациональным террористам.
Отныне 1-ая темная кошка пробежала меж Вашингтоном и Исламабадом. И кошка эта оказалась далековато не последней.
2-ой суровый разрыв меж 2-мя государствами произошел осенью 2011-го, когда америкосы «по ошибке» разбомбили пограничный блокпост, уничтожив 24 пакистанских военнослужащих. Этот инцидент вызвал воист
ину бурю негодования в Пакистане и привел к тому, что янки включили броский красноватый свет. Было отказано в использовании местности Пакистана для транспортировки военных грузов как на местность Афганистана, так и в оборотном направлении. Не считая того, даже само возникновение американских военных на улицах пакистанских городов можно было считать для звездно-полосатых опасным. Союзнические дела испытали таковой мощный удар, которого не наблюдалось уже очень издавна.
Сходу жен после происшедшего южноамериканская администрация попробовала «сдать назад» и заявила, что готова принести извинения за допущенные «ошибки» и, дескать, впредь такового не повторится. Но колесо раздора уже успело закрутиться. Волны противоборства в Пакистане мигом схватили экстремистские силы, которые, воспользовавшись случаем, поторопились показать, что все неудачи современного Пакистана — только от лишнего заигрывания с Соединенными Штатами.
После такового уже многие специалисты на местности Штатов даже сделали очень конструктивные выводы о том, что, дескать, Пакистан все это время только использовал США для наращивания собственной военной мощи и пробовал решать собственные задачки за счет финансирования из южноамериканского госбюджета. А сейчас отыскивает предлог, чтоб отрешиться от «демократического пути». Один из бывших служащих ЦРУ Брюс Ридел даже заявил, что Пакистан просто прятался все это время под маской бойца с коммунизмом и мировым терроризмом, а сам на самом деле только культивировал собственные режимы на почве южноамериканского щедрого финансирования.
В этом заявлении, может быть, есть толика правды, но а, скажите, какое правительство дружит с США с другой целью, ежели получение военной и экономической помощи. Таких «настоящих друзей» у США, при всем желании Вашингтона, просто нет. Дружба – дружбой, а табачок, как говорится, врозь… Одни дружат ради «спонсорской» денежной помощи, другие ради орудия, третьи не прочь получить и одно, и другое.
Только далековато не каждое правительство может отрешиться от притока американских баксов, что становится схожим на обыденную зависимость. Пакистан, если и пока совсем не сумел отрешиться от «тесных связей» США, то, по последней мере, показал, что предстоящее внедрение его в качестве традиционной куклы у Вашингтона навряд ли получится. Выразилось это и в позиции официального Исламабада по Ирану. Запад и америкосы, сначала, помыслили, что Пакистан совершенно точно поддержит даже не просто пакет санкций в отношении Тегерана, а встанет на сторону США, НАТО и Израиля в вероятной войне против Ирана. Но Исламабад и тут показал свои зубы.
Президент Зардари высказался так агрессивно, что принудил вздрогнуть собственных «партнеров» в Вашингтоне. Он произнес, что Пакистан и Иран друг дружке необходимы, и вкупе не приемлют никакой зарубежной интервенции. И при всем этом Пакистан издавна успел стать самостоятельным демократическим государством, чтоб иметь возможность без помощи других выбирать себе пути развития. Из таких слов можно сделать последующий вывод: США могут не ожидать предоставления Пакистаном местности для вероятной злости в отношении Ирана. Не много того, Пакистан может даже поддержать Ахмадинежада, если вторжение янки либо израильтян состоится. Не будем забывать, что если америкосы в Иране «немирный» атом только отыскивают, то в Пакистане он есть с 1998 года. Выходит, что в конфликте уже на стороне Ирана может участвовать своя ядерная держава. Такая перспектива для США смотрится совершенно уж непроизводительной. Не считая того, Пакистан объявил о желании закупать иранский газ, чтоб использовать его для нужд собственной страны, и не поддерживать сооружение газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия, проект которого интенсивно лоббируется Соединенными Штатами. Если Исламабад перейдет к закупкам иранского газа, то это в состоянии сделать европейские санкции по иранским углеводородам несостоятельными.
В этой связи 1 марта 2012 года Хиллари Клинтон высказала слова о том, что в США, мягко говоря, не поддерживают решение Исламабада вступать с Тегераном в экономические дела. Еще бы! Ведь америкосы продолжают нагнетать экономическое давление на Иран с целью устроить масштабную блокаду Исламской Республики, а здесь вклинивается Пакистан и пробует перепутать карты на зеленоватом сукне американской геополитики. Клинтон открыто призывает Исламабад «искать другие источники» для закупок голубог