Победившие в южноамериканском Госдепе силы интересует только сам процесс передела мира, конфигурации ради конфигураций
Для чего «развитому миру», «мировому сообществу» так необходимо скинуть президента Сирии Башара Асада и произвести смену режима?
Похоже, во внешнеполитическом истеблишменте США совсем одолели те, кого интересует только сам процесс трансформации и передела мира, а не формирование хоть какого-то более-менее устойчивого мирового порядка. Конфигурации ради конфигураций, которые можно возглавить и спровоцировать, – вот принцип деяния. Главное – осознавать эти конфигурации резвее других и чисто словесно подводить эти конфигурации под декларируемые южноамериканские ценности. Южноамериканские ценности – это терминал разговора с держателями средств и власти. А идентичность у зачинателей бунтов пусть остается собственной, хоть какой. Главное – ранее и по-своему именовать. Это и значит – обладать.
Збигнев Бжезинский по сопоставлению с теми, кто отождествляет джихад и демократию, к примеру, по сопоставлению со Сьюзан Райс (неизменный представитель США при ООН. – Прим. ред.), – это просто Гегель политической мысли. Бжезинского интересует геополитическая онтология – как будет устроен устойчивый мир. Сьюзан Райс интересует только политическая семантика – как могут интерпретироваться деяния разных групп в согласовании с южноамериканскими ценностями. Геополитической онтологии конец: одолели политическая семантика и произвольность интерпретаций.
Сейчас победившая в Госдепе и американской разведке «группа методологов» готова навязать Pax Americana (лат. «Южноамериканский мир». – Прим. ред.) любые формы конфигураций, какими бы неуправляемыми и неуравновешенными ни были последствия этих конфигураций. Только бы их можно было подводить под обвод обычных понятий – права и свобода личности, формальная «голосовательная» демократия и пр. Более того, Сьюзан Райс и стоящей за ней группой утверждается, что ничего, не считая конфигураций, и не существует. Нет ничего неизменнее, чем конфигурации. Главное – участвовать в «вываривании» самих конфигураций. Почему с этой точки зрения не связать вместе и не сварить в единой кастрюле «американской демократии» всеобщее избирательное право и джихад? Управляют в данном случае не самими хаотическими переменами, а отношением к изменениям.
Слом и окончательное ликвидирование секулярного панарабизма в Сирии будут означать распадение всего исламско-суннитского и исламско-шиитского мира на нескончаемое число враждующих сект и групп. Последующим шагом становится, непременно, слом имеющейся власти в Иране. Если дальше натравить этот кишащий злостью мир на русский Кавказ, либо индийский Пенджаб, либо Внутреннюю Монголию и Синцзянскую Уйгурию Китая, мир будет совсем ввергнут в необратимый хаос конфигураций. Этот хаос не будет владеть никакой онтологической устойчивостью. Его можно будет только семантически интерпретировать все более заковыристо. И это – уже не управляемый хаос, а полный хаос, который нереально даже осознавать.
Тогда и для сноса алавитского режима в Сирии все средства неплохи. Хотя конкретно алавиты в критериях всеобщей непримиримости и вероятной эклектичности содержания их веры (о которой мы знаем только по описаниям их противников!) являются гибкими посредниками меж католичеством и исламом, классическими языческими верованиями региона и авраамическими религиями (христианство, магометанство, иудаизм).
Влезание в Сирию – это ключ к развалу Ирана. А, как следует, и возможность для Турции на пространстве СНГ ущучить в конце концов армянскую диаспору, которая сорвала альянс куртуазной Франции Саркози с блистательной исламско-демократической Портой. Налицо – эгокультурность воющих сторон, выдаваемая за свободу волеизъявлений разных групп.
Естественно, очень любопытно разглядеть то, что происходит в Сирии, на базе подхода противоборства малым неверным войнам, разработанного Дэвидом Килкалленом, основным советником генерала Петрэуса, бывшего командующего силами США и НАТО в Ираке и Афганистане, а сейчас – директора ЦРУ.
Для обозначения особенного типа той войны, с которым южноамериканские войска сталкиваются в Ираке и в Афганистане, Д.Килкаллен ввел особое понятие – «партизанская война по случаю» («accidental guerilla»). Я бы еще именовал это «guerilla ad hoc». Есть такое понятие у футуролога Тоффлера, что важный тип организационных конфигураций, которые происходят сейчас в мире, именуется adhockratia, когда появляются организационные структуры по случаю. Они не есть нескончаемо и длительно, как институт президента, некий научно-исследовательский институт. Нет, это – некий организационно институционный дизайн, который создается под задачку, а позже растворяется после решения задачки.
Вот с этой точки зрения, анализируя и рассматривая природу современной войны в Ираке, Килкаллен утверждает, что тут появляется тип «маленькой» войны, партизанской войны, которая вспыхивает по случаю. Она обладает возможностью инфецирования различных групп населения. «Война по случаю» контагиозна.
Данный тип военного конфликта является соединением и сплавом принципно различных частей. Это, с одной стороны, некий тип бунта, повсевременно тлеющий на данной местности против официальной власти. 2-ой элемент – это терроризм, в т. ч. и интернациональный. И 3-я составляющая – это проявление этнорелигиозной вражды, этнорелигиозных столкновений различных групп. Обычно, в мятеже-зоне складывается ситуация, где имеет место сплав из этих 3-х действующих частей.
Исходя из убеждений системного анализа схожая ситуация может быть названа «плохой злокозненной проблемой» (wicked problem). Когда работаешь со злокозненной неувязкой, начинаешь заниматься некий только одной гранью, каким-то одним элементом, то происходит ухудшение ситуации с позиции других частей. И в итоге ситуация в целом усугубляется и появляется чувство, что чем больше ты действуешь по одному из направлений, тем в основном оказываешься впутан в этот разрастающийся клубкообразный конфликт.
Какой выход предлагает Килкаллен для борьбы с войной по случаю, основанной на действии мятежных групп? Создание и строительство инфраструктур, которые резко делают лучше жизнь всех, в т. ч. и сталкивающихся групп, в определенном районе. Для этого как раз нужна мощная власть, владеющая мощью и авторитетом.
И вот здесь появляется вопрос: а почему, фактически, не рассматривать те убийства и выступления, которые устраивает оппозиция по отношению к легитимной власти Башара Асада, как действие тех мятежников, повстанцев, с которыми с позиций проамериканской легитимной власти предлагает разные меры борьбы не только лишь Килкаллен, да и полевой утомившись Вооруженных сил США?..
Налицо – действие двойных эталонов со стороны США и обслуживающего их «мирового сообщества».
Но самое принципиальное в том, что действовать необходимо созидательно.
Почему бы Рф вместе с Китаем не предложить создание принципно новых инфраструктур – энергетических, аква и транспортных? Почему бы не сделать предметом обсуждения со всем популяцией страны, со всеми группами международную программку развития Сирии?
Нет никаких препятствий, чтоб схожий план воплотила конкретно Наша родина. И мы знаем, как привлечь в схожую международную группу европейских политиков и предпринимателей, китайских и даже турецких, и других, всех, кому дорог мир в Евразии. Реализация подобного плана была бы первым шагом для реализации интернационального права на развитие хоть какой страны. Последующим шагом является план развития инфраструктур в Курдистане. Более того, отсутствие подобного плана приведет к вспыхиванию насыщенной войны в пограничных с Ираком турецких территориях, где проживают в главном курды, и к распаду Ирака.
Нужна интернациональная группа стратегического сценирования, способная программировать развитие на всем Большенном Ближнем Востоке. При помощи схожей группы и программки развития инфраструктур договоры с Асадом приобретут реальное онтологическое нравственно-содержательное продолжение вопреки политической семантике Госдепа США.