Потянет ли русская экономика русские военные расходы?

Потянет ли российская экономика советские военные расходы?

Многие помнят звучное заявление экс-министра денег Рф Алексея Кудрина, которое стоило ему должности: «Мы должны осознать, что мы вышли на предел вероятных расходов… Этот предел преодолен, и увеличение военных расходов на 3% ВВП в наиблежайшие годы ничем не обеспечено».

Главному финансисту страны агрессивно ответил президент Дмитрий Медведев:
«Мы не можем обойтись без расходов на оборону. При этом расходов, достойных Русской Федерации…»
В первый раз за 20 прошлых лет спор «пушки либо масло» вышел на таковой уровень. Некие политики пробуют внушить, что сегодняшние, «советского масштаба», расходы на оборону безизбежно обрушат экономику. Но так ли это?

Пушки маслом не испортишь

Много лет в наше сознание вдалбливали миф: конкретно безмерные военные расходы «убили» Русский Альянс. Это началось в эру perestroika & glasnost. Кашу заварили ученые-экономисты, которые заявили, что эти расходы составляют аж 19% от валового государственного продукта (ВНП). Любивший все круглое Миша Горбачев довел цифру до 20%.

Но русский ВНП, к примеру, в 1985 году составлял 776 миллиардов. руб. Другими словами русский же военный бюджет-1985 (официальный) приравнивался 2,4% от ВНП. Переводим рубли ВНП в баксы по официальному курсу, сравниваем с военными расходами по паритету покупательной возможности (ППС) и получаем 6,1% от ВНП. Что практически совпадает с толикой американских военных расходов в ВНП США такого же года. Но мы-то с подачи других «держателей истины» знаем, что все русские буковкы и числа — пропаганда и веровать им нельзя. В поисках правды заглядываем в каждогодние доклады ЦРУ конгрессу США по СССР. Разве посмеет он лгать избранникам южноамериканского народа? С изумлением лицезреем числа: 6 — 8,5%!

Легкие расчеты демонстрируют, что ­безопасность обходилась каждому гражданину, по определению янки, «империи зла» (СССР) в 244 руб. 80 коп. в год при средней месячной заработной плате в 177 руб. 42 коп.

А что все-таки сейчас? Так обрушивают нашу экономику либо «раздевают догола» наших людей военные расходы? Либо снова пушки заместо масла? Делим военный бюджет (в рублях — так нагляднее) на количество обитателей Рф: 1520,62 миллиардов. руб. на 143 млн. — получаем 10 633 руб. 70 коп. В год! При средней заработной плате по стране 22 622 руб. За месяц! Другими словами меньше, чем ползарплаты (47%) сейчас против практически полутора зарплат (138%) в 1990 году. Как говорится, почувствуйте разницу. А заодно оцените «искренность» либералов, вопящих о милитаризации страны и производстве гор орудия (подробнее см. таблицу «Сравнительные военные расходы США и СССР).

Потянет ли российская экономика советские военные расходы?

Легенды и числа

Наш русский военный бюджет был полностью «по карману» СССР. Оборонка совсем не объедала страну. Неэффективность крылась в штатском секторе: инвестиции достигали 50% бюджета, а отдача — чуть 3%. Страну «сожрал» долгострой. Но Гайдар считал по другому и для начала обкорнал военный бюджет раз в 10, а позже урезал и еще. Но счастья не наступило… Сокращение государственного дохода Рф за 1991 — 1996 гг. составило 46% (за годы Величавой Российскей войны — 34%). Кстати, Виталий Шлыков — один из «отцов» сегодняшней военной реформы, — которого тяжело упрекнуть в любви к русским экономике и Генштабу, писал: «…Русский Альянс поддерживал военный паритет с США сначала за счет эффективности и экономичности собственного ОПК».

Куй железо…

Сейчас полезно поглядеть, как наши отцы превращали средства в «железо» (вспомним недавнешнее горьковатое признание министра обороны РФ Анатолия Сердюкова: «Чем больше средств выделяется на новое орудие, тем меньше его в армии»).

Поначалу определялись цели, задачки вооруженных сил и их оснащение на 15-летний период. Потом ассоциировали то, что есть у нас и у противника, и определяли требования к новенькому оружию. Здесь становилось ясно, кто может его сделать — какие НИИ, КБ и фабрики — и что и
м для этого необходимо. В 80-е годы оборонка ­потребляла 7% материально-технических ресурсов страны. Потом формировались программки вооружений на десятилетний период. Их обновляли каждые 5 лет. По всем образчикам определялись свойства, ресурсы, исполнители и сроки передачи в войска. Да и это не конец процесса: итогом были пятилетние и годичные планы научно-исследовательских и опытно-конструк­торских работ ­(НИОКР), производства, поставок, строительства производственных мощностей. Мне только раз пришлось участвовать в подготовке таковой программки, но мемуары о ужасе нескончаемых уточнений преследуют до сего времени.

Потянет ли российская экономика советские военные расходы?

На Муниципальную программку вооружения до 2020 года собираются издержать практически 19,5 триллиона рублей. Если делать только атомные субмарины, их можно выстроить целый флот.

Естественно, способ был далек от эталона. Все же, как говаривали сами промышленники: «Наш самопал ПиПиБи задолбал». РРВ (planning, programming, budgeting) — южноамериканская система планирования. Причина ординарна: портфель заказов «с нуля» верстали заказчик и исполнитель, органы планирования и управления. Споры до хрипа: улучшение черт изделий стоит недешево — 10-процентный рост наращивает цена на 20 — 50%. В конечном итоге выходили реальные расходы по каждому эталону, отрасли и программке в целом.

При всем этом оборонный комплекс работал не только лишь для военных. Было очень жесткое требование: на всех оборонных предприятиях на рубль заработной платы создавать на рубль штатской продукции. И таковой техники в оборонном госзаказе было более 40%. Другими словами как минимум свою заработную плату работники оборонки окупали.

От Ельцина до наших дней

Из-за заморочек с бюджетом до 2000 года мы жили по принципу — что отыскал, то и съел. Ну доделали начатый еще в СССР ракетный комплекс «Тополь-М», ну достроили крейсер «Петр Великий» и нескольких подлодок, ну окончили разработку истребителей Су-33. На большее средств не хватало. Существенное повышение расходов на оборону началось с приходом Путина (см. таблицу «Сравнительные военные расходы Рф и США»).

Средства — сильный возбудитель, в особенности для чиновников. Они сходу пробуют сделать лучше систему их рассредотачивания. На собственный лад, естественно. По словам управляющего Рособоронзаказа, у него «полезли глаза на лоб» при ознакомлении с практикой ценообразования в индустрии и Минобороны.
Средств выделялось уже в семь раз больше, чем в 2000 году, а орудие в армию поступало как и раньше в маленьких количествах.

Потянет ли российская экономика советские военные расходы?

Плач по рублям

«Пятая часть средств, предназначенных на закупку военного оборудования, в Рф раз в год разворовывается коррумпированными бюрократами и подрядчиками, обескровливая госбюджет и подрывая боеготовность вооруженных сил», — обусловил главный военный прокурор Рф Сергей Фридинский. И в 2007 году в ­Минобороны пришел новый министр и тоже очень опешил масштабам разбазаривания средств. Почему для начала лишил заказывающие управления ­Минобороны права заключать договоры на поставку вооружений. Оно перебежало к выведенной из анабиоза ­Рособоронпоставке. Пока у ее служащих не выходит в срок сопоставлять цены индустрии (либо выделенные средства) с особенностями технологических процессов. Договоры гособоронзаказа-2011 были подписаны только к концу года.

В новейшей Рф были разработаны и приняты четыре госпрограммы вооружений (ГПВ) — на периоды 1996 — 2005 гг., 2001 — 2010 гг., 2006 — 2015 гг. и на 2011 — 2020 годы. 1-ые три с блеском провалены, частично из-за нехватки средств. Но нет худа без добра: ГПВ-2015 была ориентирована на создание вооружений, разработанных еще в 1980-е годы. Те, которые подавались как новинки, сплошь и рядом — всего только модификации старенькых. 4-ая ГПВ утверждена в декабре 2010 года. А весной будущего года начальник нашего Генштаба открыл «тайну»: военная наука не обеспечила подабающего обоснования переход

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,113 сек. | 11.45 МБ