Почему нам нужен Сталинград – сейчас и навечно

В деньки празднования юбилея величавой битвы на Волге геройский Сталинград вновь стал Сталинградом – по последней мере, на некое время.

Эта инициатива волгоградских властей, непременно, хвалебна. Более хвалебно, что её стремглав поддержал вице-премьер Дмитрий Рогозин – выведя вопрос из разряда «местной самодеятельности» на уровень общенациональный (что принципиально, и ниже мы к этому ещё вернёмся).

Почему нам нужен Сталинград – сегодня и навсегда

Но в то же время конкретно половинчатость и даже в некий мере стеснительность этого решения обосновывают одну ординарную вещь: историческое сознание нашей страны стоит враскоряку, и больше оно так стоять не может. Расползётся и бухнется оземь. Вкупе со государством.

«Единый культурный код», о котором так прекрасно и внушительно гласит президент, не может существовать без опорных точек – тривиальных, канонических, не оспариваемых. Это главные действия нашей истории, самые калоритные личности нашего народа, самые ёмкие и глубочайшие образы нашей культуры, самые непреложные понятия и ценности нашей жизни.

В современном же русском обществе с этими опорными точками наблюдается хаос: различные группы и даже различные отдельные персоналии в собственной самоидентификации опираются на очень огромное обилие несовпадающих опорных точек, что и именуется «стоять враскоряку». Этот хаос по большей части достался нам в наследие от прежних эпох – но стараниями современников, другими словами нас с вами, он бережно воспроизводится и преумножается.

Одно только слово «Сталинград» – конкретно такая тривиальная опорная точка. Очень колоритная, очень недавняя, очень глобальная, чтоб быть предметом умолчания. В той степени, в какой в обществе существует заказ на понятную самоидентичность, – в таковой же степени несоответствие очевидности и ущербного «официального» осознания этой точки становится бомбой.

Вот поэтому в годовщину Сталинградской битвы вопрос наименования городка на Волге был предметно поставлен в русском обществе. Да, это были разрозненные инициативы. Да, активисты (к примеру, Кургинян, Стариков и «Однако») не озаботились скоординировать свои деяния – есть таковой грех. Да, может быть, вот поэтому инициативу удалось «не заметить». Но от этого более ценен тот факт, что представители различных публичных сил, не сговариваясь, заговорили об одном и том же. И сегодняшнего – даже половинчатого и «стеснительного» – решения волгоградских властей без таких инициатив могло бы и не быть.

Означает, мы продолжаем.

Сейчас позволю для себя суммировать общие суждения, почему мы говорим конкретно о Сталинграде и конкретно сейчас.

1. Почему Сталинград. Да, историческое заглавие городка на Волге – не Сталинград, а Царицын. Но мы, требуя вернуть справедливость, говорим конкретно о Сталинграде. Так как в историю планетки Земля вошёл конкретно Сталинград. И конкретно Сталинград, таким макаром, является опорной точкой нашего культурного кода.

Да, переименовывая город впервой, наши праотцы допустили, выскажемся так, волюнтаризм. Но они же его и легализовали надолго – своим величавым подвигом 1942-1943 годов. И у нас сейчас есть только одно право – именовать этот подвиг его реальным именованием.

2. Почему это вопрос государственного масштаба. В принципе, законодательство РФ предугадывает, что инициатива переименования населённого пт – это прерогатива местных властей, «наверху» её только рассматривают, одобряют и фиксируют. Соответственно, мы с вами, не имеющие волгоградской прописки, никаким таким субъектом в этом вопросе не являемся.

На данную тему – после того, как «Однако» выступил со собственной «сталинградской инициативой» – у меня даже состоялся твиттер-диалог с Дмитрием Рогозиным. Вице-премьер произнес, что сам-то он, в принципе, «за», но, дескать, обитатели Волгограда могут не согласиться.

Ну, во-1-х, ответил я тогда, обитателей Волгограда и спросить-то недолго: эта процедура законом прямо предусмотрена.

Во-2-х, что, на мой взор, куда более значительно, понятие «Сталинград» очень далековато выходит за рамки региональной компетенции – ну и, если честно, даже за рамки государственной компетенции. Сталинград
– знак всемирно-исторического значения. Но является при всем этом государственным достоянием народа Рф.

И уже сейчас Рогозин эти суждения инициативно делит, как и было сказано сначала заметки.

Ну и, не считая того, возвращение городку конкретно имени «Сталинград» – это юридическая коллизия, исходя из убеждений процедурной. Ведь исторически-то это – Царицын (см. п. 1 в этой заметке). Стало быть, и эта формальная коллизия нуждается в прозрачном политическом решении.

3. О индивидуальном деле Джугашвили И.В. Чу! Мы уже слышим возмущённые писки меньшинств. Вот, к примеру, сокрушается вице-спикер Госдумы Николай Левичев: «Почему-то никому из обычных людей не придет в голову переименовать улицу в честь Гитлера либо Пол Пота, но мысль возвращения Волгограду "исторического наименования" находит большую поддержку по всей России».

Спешу утешить: речь никаким образом не идёт о «реабилитации Сталина». По одной обычной причине: а мы вообщем кто такие, чтоб «предъявлять обвинения» человеку, стоявшему во главе нашей страны в эру невообразимых испытаний, невообразимых свершений и невообразимых побед? Соответственно, нет обвинений – нет и «реабилитации».

Все же (хотя, повторяю, индивидуально о тов. И.В.Джугашвили речь не идёт), лично я нахожу только справедливым, что – вместе с Екатеринбургом, Санкт-Петербургом, Ивангородом, Владимиром, Ярославлем – на карту Рф вернётся город, нареченный в честь ещё 1-го её знаменитого фаворита.

4. Почему на данный момент и навечно. Так как мы больше не можем для себя позволить стоять враскоряку. Так как когда-то нужно закончить гласить одно, мыслить другое, иметь в виду третье, а делать четвёртое. Так как наша единая история не должна раздираться в клочья в угоду текущим дешёвым потребностям. Так как когда страна снова отдаст приказ быть героем, у нас за спиной должен быть Сталинград.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,160 сек. | 11.4 МБ