КАК СОРВАТЬ БЛИЦКРИГ АЛЬЯНСА

КАК СОРВАТЬ БЛИЦКРИГ АЛЬЯНСА
Воздушно-морскую мощь Североатлантического блока можно навести по неверным целям

В войнах и вооруженных конфликтах последних 20 лет главный составляющей военной мощи группировок ВС США и НАТО были военно-воздушные и военно-морские силы. Конкретно действиями авиации и флотов достигался разгром противостоящей стороны. Сухопутные войска использовались только на оканчивающих шагах операции для окончательного разгрома уже деморализованного и потерявшего боеспособность противника и оккупации его местности.

Анализ итогов военных конфликтов на рубеже XX-XXI веков с ролью США и НАТО указывает, что их ВВС и ВМС понесли малозначительный урон. Утраты самолетов и вертолетов никогда не превосходили 4 процентов от начального состава группировки.

Делая упор на эти характеристики, ряд военных профессионалов говорят, что страны с малочисленными, обустроенными устаревшими эталонами вооружения военно-воздушными и военно-морскими силами, системами противовоздушной обороны неспособны противостоять такому сверхтехнологичному и массивному противнику.
Не все так гладко

Но более детальная оценка хода боевых действий в Ираке (1991 и 2003 годы), Югославии (1999) и Ливии (2011) указывает, что невзирая на абсолютное приемущество над немногочисленным и на техническом уровне слабо снаряженным противником, группировкам ВВС и ВМС США, НАТО и их союзников далековато не всегда удавалось удачно решать все поставленные задачки уже в 1-ые деньки.

Это вынуждало командование перебегать к проведению воздушных кампаний, состоящих из нескольких воздушных операций и периодических боевых действий. Да и это не всегда помогало.

К примеру, в Югославии и Ливии объединенным группировкам авиации и флотов так и не удалось всеполноценно подавить систему противовоздушной обороны, а означает, нельзя считать удачно решенной задачку завоевания господства в воздухе.

Не смогли они отлично поддержать наземные деяния. Так, невзирая на периодические удары, группировка сухопутных войск Югославской народной армии в Косове понесла малозначительные утраты, которые фактически не воздействовали на ее боеспособность.

Не удалось авиации НАТО деморализовать и разгромить правительственные войска в Ливии, что поставило под опасность саму возможность устранения режима Каддафи и принудило начать воздушно-морскую десантную операцию с задействованием довольно огромных контингентов войск специального предназначения и морской пехоты Соединенных Штатов, неких государств Североатлантического альянса и их союзников из арабского мира.

При всем этом прямые экономические утраты от издержек на ведение воздушной войны, политические и морально-психологические утраты были громадны, приближаясь по собственному масштабу к критичному порогу, достигнув который они, возможно, обязаны могли быть отрешиться от предстоящей злости и пойти на мирные переговоры на компромиссных критериях.

В этой связи очень любопытно проанализировать, какие конкретно деяния привели к такому суровому понижению способностей группировок авиации и флота США и НАТО. Это поможет создать комплекс мер, которые позволят отлично противостоять их воздушно-морской мощи, а при подходящих критериях приневолить агрессора к отказу от продолжения военного конфликта.

Аспекты оценки

Сначала следует обратиться к аспектам оценки эффективности внедрения сил и средств ВМС, ВВС и ПВО, противостоящих группировкам авиации и флота Соединенных Штатов и Североатлантического альянса.

Разумеется, что таковой фактор, как количество уничтоженных самолетов и вертолетов, беспилотников и крылатых ракет, хотя и важен, но очевидно недостаточен, так как не отражает полностью реальный результат боевых действий.

Согласно современной теории оценка действий по отражению ударов по прикрываемым объектам должна основываться на аспектах предотвращенного вреда, другими словами как силы и средства обороны смогли понизить эффективность атак противника.

В свою очередь способности ударных группировок военно-воздушных и военно-морских сил по поражению данных целей могут быть охарактеризованы количеством использованных средств воздушного нападения, глубиной воздействия по противнику и эффективностью их воздействия по назначенным объектам. Эти характеристики могут быть как абсолютными, так и относительными.

Боевой эффект возможного ответа

Исследование исходя из убеждений обозначенных критериев хода военных действий в воздушно-морской сфере в последние 20 лет указывает, что в вопросе понижения боевой эффективности внедрения группировок ВВС и ВМС главную роль играл фактор не огневого поражения, а опасности такого, также дезинформации противника.

Масштабные меры оперативной маскировки дозволили иракским войскам (применено до 7 тыщ макетов боевой техники) не допустить разгрома собственной авиационной группировки, сохранить основную часть мобильных систем ПВО и бронетанковой техники в процессе первой воздушной наступательной операции.

Подобные деяния Югославской народной армии совместно с созданием сложной помеховой обстановки и внедрением новых методов внедрения зенитных ракетных комплексов (ЗРК) — засады ПВО и маневр соединений и частей дозволили практически сорвать достижение начальных целей агрессора. Сохраняющаяся фактически до окончания боевых действий угроза со стороны мобильных ЗРК средней и малой дальности, зенитной артиллерии войсковой ПВО принудила авиацию альянса ограничить высоту полетов средними и большенными высотами. Это серьезно понизило способности ВВС для поражения мобильных объектов, также вынудило выделять значимые силы обеспечения для прикрытия ударных групп от вероятного воздействия невыявленных средств противовоздушной обороны. В итоге значительно сократился авиационный ресурс, который выделялся для решения ударных задач.

Подобная ситуация сложилась в Ливии. Тут правительственные средства противовоздушной обороны вынудили командование группировки военно-воздушных сил НАТО расходовать до 60-70 процентов ресурса на выполнение обеспечивающих задач. Этот факт в купе с другими ограничениями, диктуемыми особенностями театра и нрава вооруженной борьбы, практически не дозволил решить задачку свержения режима Каддафи только с опорой на воздушно-морскую группировку и повстанцев, заставив ввести в действие наземные войска — силы особых операций и морскую пехоту.

Оценка с этих позиций опыта отражения ударов группировок ВВС и ВМС позволяет выделить некие более действенные методы, значительно снижающие эффективность их действий.

Микроволновка для авиации

Одним из их является поддержание опасности авиационной группировке со стороны ЗРК средней и большой дальности и истребительной авиации. В прошедших войнах и вооруженных конфликтах применение такового метода специально не планировалось. Он появился спонтанно в итоге рвения командования государств, подвергшихся массированным ударам массивных авиационных группировок, сохранить свои средства ПВО от незамедлительного поражения.

Такая угроза может быть сотворена за счет ограничения использования части зенитных ракетных комплексов, маневра ими с целью вывода из-под ударов противника, ввода в бой ограниченного состава истребительной авиации, размещения самолетов на аэродромах в отлично защищенных укрытиях, широкого внедрения средств оперативной маскировки аэродромов базирования истребительной авиации, сотворения системы распределенного базирования с внедрением для этого значимого количества маленьких полевых аэродромов и участков шоссе.

Наличие схожей угрозы вынудит агрессора включать в состав ударных групп авиации достаточное количество самолетов обеспечения для угнетения ЗРК, которые могут воспрепятствовать действиям ударных сил, и отражения вероятных атак истребительной авиации.

Можно полагать, что толика дополнительно выделяемых самолетов обеспечения в составе ударных групп составит от 10-15 до 25-30 процентов и поболее. Другими словами количество самолетов обеспечения способно возрасти с 25-30 до 50-60 процентов и поболее.

Не считая этого, факт наличия сохранивших боеспособность мобильных ЗРК и истребительной авиации принудит командование наступательной группировки решать дополнительные меры к их поиску и уничтожению.

В итоге общий авиационный ресурс, который будет нужно выделить на решение задач боевого обеспечения, может возрасти с 35-40 до 60-80 процентов и поболее, что значительно понизит способности группировки ВВС по решению задач поражения наземных объектов.

Поддержание такового рода угроз авиационной группировке может быть при условии наличия достаточного количества мобильных ЗРК, действенных средств имитации их функционирования и обеспечения рассредоточенного базирования авиации.

Для этого в рамках военно-технической политики государств, которые могут подвергнуться злости, целенаправлено предугадать развитие мобильной составляющей в группировке ЗРК, обеспечить формирование системы рассредоточенного базирования авиации, также сделать достаточные припасы действенных средств имитации работы наземных средств ПВО.

Другим методом, позволяющим значительно понизить способности группировки авиации, является масштабное применение средств имитации и других мер оперативной маскировки. Даже применение простых имитаторов работы радиоэлектронных средств ПВО — микроволновые печи (использовались сербами в 1999-м) — позволило отвлечь часть сил и средств ВВС альянса, созданных для угнетения системы ПВО Югославской народной армии.

Масштабное применение схожих средств принудит воздушного противника израсходовать значимый ресурс собственной группировки, а именно противорадиолокационные ракеты и высокоточное орудие, на их ликвидирование, также обеспечит поддержание состояния неизменной опасности авиации со стороны ЗРК.

Внедрение действенных средств скрытия и имитации других видов боевой техники и орудия, объектов систем военного и муниципального управления приведет к неэффективному расходованию высокоточных боеприпасов и ресурса авиационной группировки.

Применение корректуры радиолокационной карты местности, к примеру уголковых отражателей, приведет к повышению отличия крылатых ракет большой дальности "Томагавк" и других средств поражения, использующих для наведения на цель корреляционные способы.

Задымление района местоположения объекта, создание искажающей контрастной его картины в оптическом спектре содействует огромным промахам либо запрещению использования систем высокоточного орудия, применяющих телевизионные каналы наведения.

Такие деяния приведут к значительному перерасходу высокоточного орудия, который, по опыту военных конфликтов, может составить до 150-200 процентов от начально планируемого состава. Всеохватывающее применение действенных мер оперативной маскировки, а именно имитационных средств, дозволит вынудить противника прирастить расход высокоточного орудия в 2,5-3 и поболее раз.

А это значит не только лишь огромные дополнительные расходы, которые, беря во внимание значительную цена такового орудия, могут добиться нескольких млрд баксов, да и опасность провала всей операции. Так как стремительно восполнить припасы высокоточного орудия нереально, при перерасходе возникнет ситуация, когда для предстоящего ведения военной операции его просто не хватит.

Держать в напряжении

Для существенного сокращения боевых способностей группировки ВМС сначала следует поддерживать постоянную воздушную и подводную опасность авианосным силам противника. Это принудит его развернуть всеполноценную систему противовоздушной и противолодочной обороны, на что будет нужно значимый ресурс палубной авиации.

Кроме тактической авиации и собственных корабельных зенитных огневых средств для решения задач ПВО авианосной ударной группы употребляется боевой воздушный патруль в составе минимум 2-ух — 4 истребителей и более 1-го самолета радиолокационного дозора, находящихся в воздухе, также до звена истребителей в положении дежурства на палубе. А для обеспечения противолодочной обороны будет нужно иметь еще более одного-двух палубных противолодочных самолетов.

Для поддержания таковой авиационной группировки нужно совершить от 20-30 до 45-60 самолетовылетов ежесуточно. При обычном боевом режиме авианосец способен обеспечить выполнение 100-150 самолетовылетов в день. Краткосрочно (в течение менее 2-ух суток) в напряженном режиме он способен воплотить до 250 самолетовылетов. Таким макаром, только сам факт вероятной воздушной либо подводной атаки на авианосную группу принуждает выделять от 10-15 до 20-25 процентов ресурса при предельном либо от 15-30 до 40-60 процентов при обычном боевом режиме использования палубной авиации.

Воздушная угроза корабельным соединениям флотов создается за счет имеющихся в составе ВВС противника воздушных судов, способных наносить удары противокорабельными ракетами, недопущения их ликвидирования с началом боевых действий, повторяющихся полетов одиночных либо групп самолетов с целью демонстрации наличия боеспособных единиц.

Подводная угроза обеспечивается наличием в составе флота страны — жертвы злости подводных лодок современных типов, недопущением их поражения в пт базирования с началом боевых действий и демонстрацией их присутствия в море, зачем могут быть применены разные средства имитации.

Соответственно для сотворения действенной воздушной и подводной опасности целенаправлено иметь в составе ВВС более 20-30 самолетов, способных использовать противокорабельные ракеты, две — четыре подводные лодки современных типов и достаточное количество имитаторов разных физических полей.

При всем этом подводные и авиационные силы могут с началом военных действий решать характерные им задачки, которые совсем необязательно связаны с действиями на морском направлении. Они самим фактом собственного существования будут создавать опасность соединениям флотов.

Другим принципиальным направлением противодействия является поддержание неизменной ракетной и минной опасности корабельным группировкам противника в прибрежной зоне.

Наличие в достаточном количестве противокорабельных ракетных комплексов берегового базирования принудит командование ВМС держать свои корабли вне их досягаемости до момента поражения либо нейтрализации опасности. Зависимо от дальности стрельбы, которая может составлять более 300 км, глубина воздействия палубной авиации по береговым объектам способна сократиться на 25-35 процентов и поболее.

Минная угроза также заставит корабельные группировки покинуть прибрежные зоны до ее устранения хотя бы в отдельных районах. Долгое время маневрирования корабельных соединений в ограниченных по площади районах боевого назначения позволяет сделать такую опасность даже при малозначительных плотностях минных заграждений.

Зависимо от черт используемого минного орудия и подводного рельефа в прибрежных зонах эта угроза, создаваемая государством с умеренной длиной береговой черты, может быть всераспространена фактически на всю прибрежную зону глубиной от нескольких км до полутора-двух сотен км.

Кроме рассмотренных способов, допустимо применение и других зависимо от критерий обстановки в определенном военном конфликте. Они все не отменяют обычных методов отражения злости, а только дополняют и делают их более действенными.

Всеохватывающее применение всех способов борьбы с воздушно-морской мощью США и НАТО дозволит значительно затянуть войну либо вооруженный конфликт и нанести противнику значимый вещественный вред в виде перерасхода дорогостоящего высокоточного и противорадиолокационного орудия, общего ресурса авиационной группировки. В итоге может наступить ситуация, когда утраты от ведения боевых действий — вещественные, политические, морально-психологические и другие превысят вероятный выигрыш и агрессор пойдет на мирные переговоры. Так уже бывало не один раз. Страна-жертва может принять действенные меры по понижению порога допустимых утрат. Но это уже тема другой статьи.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,210 сек. | 12.55 МБ