О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ

О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ

Необходимость сотворения того либо другого эталона боевого стрелкового орудия должна определяться конечным юзером, выступающим в роли заказчика. Конкретно он, исходя из имеющегося опыта и прогноза нрава будущих боевых действий, разрабатывает тактико-технические требования к хотимому эталону орудия. Дальше – НИОКР, конкурс, определение многообещающего эталона, войсковые тесты, устранение недочетов и доработка, постановка эталона на вооружение. Только так можно обеспечить предстоящее развитие боевого стрелкового орудия.

Но силовые структуры РФ, как конечный юзер, с начала 90-х годов, не имея своей понятной концепции развития, заняли позицию, сущность которой смотрится приблизительно так: «так как всё имеющееся безнадёжно устарело, вы сделайте чего-нибудть новое, а мы выберем, что нам понравится (а не выберем – купим за рубежом)…».

В базе этой позиции лежат выражения в СМИ, личное мировоззрение отдельных инструкторов элитных спецподразделений, опирающихся на «зарубежный опыт», спортсменов забугорных, практически боевых видов спорта и рассчитанных на забугорные эталоны стрелкового орудия, представления «экспертов по стрелковому оружию» и другое.

В связи с этим оружейные предприятия гос и др. форм принадлежности, в попытках получить заказы сделали и наскоро пробуют создавать разные эталоны стрелкового вооружения, в т.ч. и «шедевры новейших компьютерных технологий». Не имея заказов на свою продукцию и часто неверно отводя собственному эталону хотимое место в системе стрелкового вооружения силовых структур РФ, предприятия занялись самостоятельным продвижением их на «рынок», исходя из собственных способностей и понятий о нравственности.

В качестве примера можно разглядеть рекламные деяния, соответствующие быстрее для западных рынков, по продвижению в силовые структуры РФ пистолетов «Глок», «Страйк» (он же «Стриж») и других образцов.

В данном случае предлагаемый продукт объявляется самым «пистолетистым» пистолетом, который с этого момента поменяет все пистолеты, уже стоящие на вооружении. И это притом, что в силовых ведомствах уже употребляется пистолет Ярыгина, никак не уступающий предлагаемым по разным показателям, а по эксплуатационной прочности и надежности существенно их превосходящий.

Так, фактически все задержки при стрельбе из этого пистолета происходят из-за неприемлимо низкого свойства выпускаемых российских патронов 9х19 Luger и 7Н21. Ворачиваясь к вопросу об уже состоящих на вооружении и вновь предлагаемых образчиках стрелкового орудия и боеприпасах к ним, стоит отметить последующее.

Пистолет Ярыгина уже сейчас делается в вариантах ПЯ 6П35 со металлической рамкой (из кованой заготовки), ПЯ 6П35-02 с облегченной (пластмассовой) рамкой и встроенной планкой «пикаттини», ПЯ 6П35-03 под патрон 9х21 с очень мягенькой отдачей при настолько массивном боеприпасе, также ПЯ под служебный травматический патрон (150 Дж). А это позволяет юзеру избрать конкретно тот, который более целесообразен для выполнения той, либо другой задачки.

Относительно пистолета Макарова, созданного для обеспечения публичной и личной безопасности, можно только отметить то, что в наиблежайшие 50 лет он будет незаменим в своём классе. Необходимо подчеркнуть, что уже более одного года Ижевский механический завод (Ижмех) на всех выставках показывает ПМ с рамкой ПММ, созданной для использования 12-ти зарядного магазина. При всем этом существует рамка с кнопочной фиксацией магазина, позволяющая использовать 30-ти зарядный магазин, что увеличивает его универсальность и существенно расширяет сферу внедрения.

О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ
Автоматический пистолет Стечкина 9-мм
Источник: http://www.liveguns.ru/

Особо необходимо подчеркнуть автоматический пистолет Стечкина (АПС), который пользуется устойчивой популярностью в спецподразделениях. Этот пистолет за 60 лет использования не только лишь не исчерпал собственных способностей, но практически не раскрыл их, потому что по сей день не было методики обучения ведению огня из него в автоматическом режиме одной и 2-мя руками, что в современном скоротечном бою дает ему достоинства штурмового пистолета.

На смену пистолету укрытого ношения ПСМ на Ижмехе сотворен не достаточно уступающий ему по габаритам, но существенно превосходящий его по останавливающему воздействию боеприпаса пистолет «Барс» под патрон 9х18ПМ с магазинами на 6 и 8 патронов. Но почему-либо в раскрученной погоне за призрачными нововведениями вправду новаторский подход Ижевского механического завода, создавшего 5(!) новых образцов в довольно сложных критериях существования муниципальными структурами принципно не замечаются.

Заслуживает высочайшей оценки и патрон 9х18ПМ, который в 50-70% случаев показывающий наилучшее останавливающее действие в сопоставлении с патронами 9х19 и 9х21. Это достигается тем, что вся принесенная кинетическая энергия пули патрона 9х18ПМ передается цели, а пули других патронов проходят ткани цели навылет и передают ей только часть. Принципиально также и то, что номенклатура патронов 9х18ПМ включает патроны завышенной мощности, с малорикошетной пулей, патроны ПБМ для поражения целей в личных средствах бронезащиты, также патроны высочайшего останавливающего деяния с облегченной пулей для подразделений антитеррора.

О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ
Военнослужащий с автоматом Калашникова АК-12. Источник: Военное обозрение

Следует направить внимание и на историю с автоматом АК-12, который объявлен самым «автоматистым» автоматом нашего времени и «сменщиком» всех имеющихся в силовых структурах РФ автоматов. Хотя более возможной предпосылкой такового решения будет то, что спецподразделения силовых структур Рф, в сопоставлении с линейными, делают более широкий круг задач и их орудие, вероятнее всего, обязано иметь возможность для размещения дополнительного оборудования.

При всем этом автомат Калашникова остается главным стрелковым вооружением для строевых подразделений силовых структур РФ в наиблежайшие 50 лет. При этом если обвинения относительно низкой кучности АК при стрельбе в режиме одиночного огня считать полностью безосновательными, а по поводу кучности автоматического огня управляться компетентным воззрением ветерана ГРАУ, доктора Академии военных наук, полковника в отставке Лови А.А., то резоны об устаревании этого автомата представляются несведущими и мнимыми.

Заслуживает более пристального внимания и ситуация с магазинами завышенной емкости к автоматам Калашникова. Всем отлично понятно, что с уменьшением дистанций в современном скоротечном бое магазины завышенной емкости играют решающую роль. Очень сладкоречив по этому поводу говорящий сам за себя факт, почему-либо многими позабытый.

Начиная с 1943 г. с Восточного фронта германских войск в адресок командования вермахта поступило более 190 воззваний, сущность которых в последующем: «ППШ-41 превосходит МП-38 (40) по вместимости магазина, потому части вермахта терпят поражения в боях на ближних дистанциях в окопах и в населенных пт, просим дать действующей армии автоматическое орудие с магазинами завышенной емкости».

На том же Ижмаше еще в 2002 г. конструктор Широбоков Ю.А. и его сотрудники в рамках опытно-конструкторских работ разработали и запустили в создание 50-и и 60-и зарядные магазины к АК-74, а так же новый горизонтальный магазин завышенной емкости барабанного типа под патрон 7,62х39. Эти магазины, при использовании определенных методик обучения ведению огня, резко увеличивает боевую эффективность, как одиночного военнослужащего (сотрудника), так и подразделения в целом.

Разве это не инновации? Но вот уже более 10 лет никого эти магазины не заинтересовывают, а многие представители силовых ведомств вообщем только слышали о их. Но в отличие от их, конкретно выполняющие служебно-боевые задачки и находящиеся на полосы огня хоть какими способами, вплоть за собственные средства стремятся получить магазины завышенной емкости, которые официально на вооружение не приняты.

О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ
АК-12 и М-16А3. Источник: psj.ru

В качестве итога по поводу АК необходимо подчеркнуть, что ряд профессионалов по совокупы черт этот автомат считают более адаптированным к условиям современных боевых действий, аналога которому на данный момент в мире нет, и длительно не будет. Потому если убрать некие кадровые ошибки на Ижмаше и принять долговременную концепцию развития стрелкового вооружения Рф, вопросы по многообещающему автомату отпадут сами по для себя.

О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ
Конструкция ORSIS T-5000. Источник: Русская газета

Снайперская винтовка «Orsis Т-5000» в свое время была объявлена «тактической снайперской винтовкой» (будто бы есть «оперативные» и «стратегические»), способной поменять все снайперские винтовки, стоящие на вооружении русских силовых структур. В этом случае было бы полностью довольно объявить о разработке российскей высокоточной винтовки, которая может занять свою нишу в системе стрелкового вооружения.

По нашему воззрению, в наиблежайшие 50 лет винтовка СВД как была, так и остается более всераспространенной и нужной снайперской системой, исходя из 3-х уровневой систематизации снайперов, предложенной нами: 1 уровень – снайперы далеких дистанций (часть снайперов ГРУ, ССО, ФСО), 2 уровень – снайперы антитеррора с винтовками СВД и СВ-98 и 3 уровень – снайперы групп спецназначения и разведки (общевойсковые подразделения Минобороны, ОМОН и СОБР МВД) с винтовками СВД и СВ-98.
Необходимо подчеркнуть умопомрачительный факт того, что сейчас «правила игры» почему-либо определяют снайперы антитеррора (2-й уровень), которых более чем в 80 раз меньше снайперов 3-го уровня, чья специфичность работы приметно отличается от действий первых. В итоге такового перераспределения «ролей» сейчас для использования в критериях горно-лесистой местности с дистанциями стрельбы 50-150 м неоправданно стали закупаться завезенные из других стран винтовки с ручным перезаряжанием и сильной оптикой, баллистические калькуляторы, метеостанции и др. специфичное дорогостоящее оборудование.

И это притом, что разработка производства ствола винтовки СВД химическим методом с следующим хромированием (снайперского ствола!!!), разработанная на Ижмаше, до сего времени приводит в изумление всех забугорных соперников.

СВД вначале создавалась как чисто армейская винтовка под штатный патрон с не самыми наилучшими баллистическими чертами с учетом требований военной доктрины, предусматривающей вывод из строя либо поражение противника, а не абсолютную (100%) его ликвидацию. Потому в армейском курсе стрельб нет мишеней типа «террорист с заложником» и тому схожее.

Сразу был учтен и опыт снайперского движения в период ВОВ, когда в критериях боя на открытой местности и населенном пт 98% целей поражалось с дистанции до 350 метров. Вот поэтому сейчас, как и во время войны, когда первоочередными и более небезопасными целями боевой утомившись определяет наиблежайшие, главными свойствами снайперской винтовки являются ее надёжность и скорострельность. По тем же причинам в армейском курсе стрельб (КС-СО-86) не было упражнений, предусматривающих стрельбу на дальностях более 450 м (а с 2010 г. – 800 м).

Сейчас же разные «эксперты по стрелковому оружию» в собственных личных оценках фактором, определяющим пригодность снайперской винтовки для решения армейских задач, именуют её кучность. Как итог, в последние годы наблюдается типичная «погоня» за толиками МОА на базе не терпящих возражения воззрений спортсменов дальнобойной высокоточной стрельбы (бенчрест, пришел в Россию из США), не имеющих опыта активных и долгих боевых действий.

Спецы знают, что кучность и эффективность стрельбы имеют связь лишь на дальностях, не превосходящих дальность прямого выстрела. При стрельбе на огромных дистанциях «изумительная» кучность может сыграть злую шуточку, когда в цель не попадет ни одна пуля в случае упущения либо неточного определения начальных данных для стрельбы (дальности до цели, скорости и направления ветра, температуры, давления, поправки на деривацию), что полностью возможно в сложной обстановке боя.

А таскать каждому снайперу с собой целый ворох особых устройств для решения этих задач в боевых критериях навряд ли оправдано с всех точек зрения, в т.ч. и экономической. Так что для армейской винтовки кучность стрельбы должна быть хорошей, обеспечивающей выполнение реальных, а не выдуманных в угоду чему-то (либо кому-то) боевых задач.


Но, даже отталкиваясь от кучности, необходимо подчеркнуть, что уже не один раз наши снайперы с винтовкой СВ-98 без излишней помпезности выигрывают 1-ые либо занимают призовые места на интернациональных соревнованиях, а другая винтовка Ижмаша в калибре 338 Lapua также не уступает забугорным аналогам. Но данный факт энтузиазма не вызывает, так как это не круто, а АW – это круто.

О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ
СВ-98СВ-98
О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ
ТТХ СВ-98

Очень увлекателен последующий факт. В конце 80-х – начале 90-х годов силовые структуры США остались без автоматической снайперской винтовки, потому что М-16 на эту роль по различным причинам не подошла. Тогда, использовав охотничий карабин «Ремингтон-700» с камуфлированной ложей, сошками «Харрис» и оптикой «Найтфортс», они заговорили о концепции 1-го четкого выстрела.

Пока мы, «клюнув» на это, 20 лет ожесточенно спорили по поводу винтовок МЦ-116 и СВ-98, выбирая наилучшую, они не прекращали разработок и в итоге не так давно приняли на вооружение 20-ти зарядную автоматическую винтовку AR-10T под патрон 308. С этого момента все главные страны блока НАТО имеют на вооружении собственные самозарядные снайперские винтовки. Мы же продолжаем спорить!!!

О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ
ПКП «ПЕЧЕНЕГ»

Не совершенно понятна ситуация и с ручным пулеметом ПКП «Печенег», также назначенного самым «пулемётистым» пулемётом. Сейчас этот пулемет, который, невзирая на странности в заглавии, был и остаётся пулемётом Калашникова, объявлен ЦНИИТОЧМАШем как принципно новый пулемёт. В итоге подмены ствола, ресурс которого меньше ресурса 2-ух стволов к пулемету ПКМ, роста массы на 1,5 кг, переноса сошки к дульному срезу (при стрельбе лежа резко уменьшился сектор стрельбы) он вправду заполучил новое, но не наилучшее, качество.

Потому вновь появляется вопрос без ответа, почему «Печенег» при таких показателях стопроцентно подменяет пулемёт ПКМ, заслуживший высшую оценку у военнослужащих и служащих, выполняющих оперативно-боевые задачки в критериях горно-лесистой местности и в удалении от мест дислокации.

О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ
Компактный автомат 9А-91
Фото с веб-сайта http://forum.ozersk.ru

Особо следует направить внимание на стрелковое орудие, разработанное и производимое ЦНИИТОЧМАШ – АС «Вал», ВСС «Винторез» и автомат 9А-91. Кроме вызывающей удивление эргономичности этих образцов, в особенности последнего, стопроцентно отсутствует взаимозаменяемость узлов и деталей с главным, уже стоящим на вооружении орудием – автоматом Калашникова.

Это притом, что еще в 1964 г. М.Т. Калашников получил Ленинскую премию за создание унифицированного комплекса стрелкового орудия в составе ручного пулемёта, вполне унифицированного с уже стоящим на вооружении автоматом. Другими словами, АС «Вал», ВСС «Винторез» и автомат 9А-91 очевидно не соответствуют требованию наибольшей унификация новых образцов орудия с уже существующими. Либо сейчас это требование отменено?

Тогда не понятно, почему издавна имеющийся особый автомат АК-9 кал. 9х39 Ижмаша, по всем чертам не уступающий выше перечисленным образчикам специального орудия, по надёжности превосходящий их, а при снятом ПБС тяжело отличимый от АК-104 по сей день малоизвестен? Вероятнее всего, это обосновано более близким расположением к Москве г. Климовска, по сопоставлению с Ижевском.

В связи с вышесказанным, появляется очередной вопрос по поводу ручных пулемётов. Неуж-то наши силовые ведомства, вынужденно ведущие боевые деяния в горно-лесистой местности, не нуждаются в лёгком автоматическом оружии с магазинами завышенной ёмкости и длинноватым толстым, по отношению к штатному автомату, стволом?

О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ
Пистолет-пулемет ПП-90
Источник: http://www.rusarmy.com/

Нельзя обойти молчанием и вопрос тривиальных перекосов в классе пистолетов-пулемётов. Сейчас в далековато не полном списке этого орудия, предназначенного «под задачу» «Кедр» и «Клин», «Витязь» и «Вереск» (СР-2 и СР-2М), «ПП-90» и «ПП-93», «ПП-2000» и «Бизон», компактные автоматы «Вихрь» СР-3, СР-3М и 9А91, а так же, с недавнешних пор, и некие завезенные из других стран эталоны, которые, обычно, употребляются лишь на «показухах».

Но одно дело, когда в кино демонстрируют МП-5 от Heсkler&Koсh, с которым «их крутые парни» борются с обкурившимся афроамериканцем, взявшем в заложники хозяйку дома, и совершенно другое, когда наш спецназ в процессе контртеррористической операции идёт в лес либо в здание, где его ожидают автоматы и пулемёты Калашникова, РПГ и др. реальное орудие.

В целом же должна быть разработана концепция стрелкового вооружения, чётко определяющая, что ожидает правительство. По нашему воззрению, она должна предугадывать резкое уменьшение количества образцов боевого стрелкового орудия, его унификацию и уменьшение количества применяемых калибров.

Так, к примеру, патрон СП-4 для НРС-1, ПСС, «ВУЛ», пистолета «Ворчун» и др. образцов создавался вначале для проведения спецопераций в главном за рубежом. И вдруг этот патрон начал обширно внедряться, невзирая на то, что основным достоинством пистолетов ПБ (6П9) и АПБ является как раз возможность использования штатного боеприпаса 9х18, уже имеющего обширное распространение и существенно более дешевенького по сопоставлению с патроном СП-4.

Таким макаром, с учетом произнесенного выше, сейчас можно констатировать наличие сурового провала в вопросе обеспечения силовых структур РФ боевым стрелковым орудием. Этому содействовал, с одной стороны, отказ Минобороны от закупок ряда образцов, в т.ч. ПМ и АК-74, а с другой – неопределенность в вопросе нужного для оснащения войск.

О концептуальной неопределенности в развитии боевого стрелкового оружия в РФ
АК-74 после расширенной заводской модернизации. Фото: ОАО "НПО "Ижмаш"

В итоге для ижевских заводов-производителей сложилась критически страшная, принявшая нрав тенденции, ситуация с технологической базой и квалифицированной рабочей силой. Для предотвращения более темного прогноза, когда хоть какое новое «чудо-оружие» будет негде и некоторому делать, в срочном порядке должна быть принята муниципальная концепция развития боевого стрелкового орудия и боеприпасов к нему.

В текущее время ООО «Полигон» (г. Челябинск) в деятельном порядке разработало концепцию сотворения единой системы стрелковой подготовки в стране, реализация которой дозволит, кроме решения главных задач, загрузить производителей боевого стрелкового орудия муниципальным заказом и заполнить образовавшийся провал.

Предлагаемая концепция включает 3 шага междуведомственной стрелковой подготовки, любой из которых предугадывает внедрение уже имеющихся образцов стрелкового орудия и массогабаритных его макетов. Не считая того, эта концепция предугадывает создание и закупку государством ряда образцов стрелкового орудия.

В числе первоочередных мер:

— закупки пневматического пистолета МР-654 (аналог ПМ) и пневматического карабина «Юнкер» (аналог АК) — для обучения допризывной молодежи (10-14 лет);

— закупки пистолета ПМ, карабина «САЙГА-22» и «СВД-22» (все под мелкокалиберный патрон) — для допризывной подготовки (14-16 лет);

— закупки спортивных образцов МР-446С «Викинг» и «САЙГА-МК» (кал. 5,45 и 7,62), «Тигр» (7,62х54) – для спортивной подготовки;

— создание нужного количества пистолетов ММГ (приказ №288 МВД РФ), ПМ, ПЯ и автомата АК — для военных и штатских ВУЗов с военными кафедрами, учебных центров, частей и подразделений, общеобразовательных школ, военно-патриотических и военно-спортивных клубов, ДОСААФ в рамках реализации реформы огневой подготовки в силовых структурах РФ и образовательных программ;

— поэтапную подмену автоматов АС «Вал» и ВСС «Винторез» на автомат АК-9, автомата АК-74 (кал. 5,45х39) на автомат АК-103 (кал. 7,62х39) – для унификации боевого стрелкового орудия.

В период подготовки статьи к публикации произошла смена управления Министерства обороны Русской Федерации. Президент РФ В.В. Путин на встрече с его новым главой генералом армии Шойгу С.К. и новым начальником Генштаба ВС РФ генерал-полковником Герасимовым В.В. отметив, что чрезмерное увлечение нововведениями в последние годы привело к сложным, иногда чертовским ситуациям на многих предприятиях ВПК, востребовал направить серьёзное внимание на это.

По нашему воззрению, точка невозвращения ведущими оружейными предприятиями российского ОПК еще не пройдена. Но государству нужно в срочном порядке создать концепцию развития стрелкового вооружения, учитывающую вопросы единой междуведомственной подготовки его квалифицированного внедрения.

Это подтверждают и слова диктора на выставке Русских вооружений в Нижнем Тагиле в 2011 г., который при проведении демо стрельб произнес последующее: «…таким образом, выставленные эталоны боевого стрелкового орудия, стоящие в текущее время на вооружении силовых структур Русской Федерации, не только лишь не устарели, но ещё на сто процентов не раскрыли свои боевые возможности».


Александр Петров

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,122 сек. | 12.59 МБ