Региональные войны — необходимы штурмовые орудия

Новые военно-политические реалии: распад СССР, утрата СССР и Россией роли сверхдержавы, движение НАТО к границам Рф, появление очагов опасности на ее южных границах, усиление исламского фундаментализма, развитие сепаратистских тенденций равномерно деформируют представления о целях и нраве вероятных войн XXI века. На наиблежайшие 10-15 лет главным видом конфликтов будут локальные войны маленький интенсивности, обхватывающие определенные географические районы. Потому главные силы армии (исключая стратегические) должны быть подготовлены конкретно к таким войнам. Аспектом ее боеготовности является способность устранить локальные конфликты за недлинные сроки. Соответствующими примерами являются поражение, нанесенное Израилем арабской стороне в 1967 году, англо-аргентинский конфликт в южной Атлантике, война в Персидском заливе. Затягивание локального конфликта на срок выше 50-60 дней следует расценивать как поражение величавой державы. Опыт Афганистана и Чечни обосновал, что армия к войне такового типа не готова. Одна из обстоятельств заключается в недостаточной разработанности военной доктрины Рф, не указывающей непосредственно главные причины и ограничения, определяющие вид армии и ее вооружений. Другим нехорошим фактором является ухудшение экономического положения страны и резкое сокращение бюджета МО. В критериях сокращения издержек необыкновенную значимость приобретает оптимальный выбор систем вооружения. Не один раз отмечалась необходимость сотворения для главных и мобильных сил (последних с примыкающих к ним внутренними и пограничными войсками) разных систем вооружения. Дорогостоящая и непростая боевая техника главных сил, высокоэффективная в критериях широкомасштабной традиционной войны, далековато не всегда является такой в критериях региональных конфликтов. Это положение относится ко всем видам боевой техники, но в особенности затрагивает огневые средства вооруженных сил. Необходимость специализации артиллерии по классам боевых задач подтверждается всем историческим опытом развития артиллерии. Уже в средние века вышло деление артиллерии на полевую, осадную и крепостную. Посреди XIX века оформились современные классы артиллерийских орудий (пушки, гаубицы, мортиры). Бессчетные пробы сотворения унифицированных орудий для решения разнородных задач обычно заканчивались бедами. К примеру, перед Величавой Российскей войной длительное время дискуссировалась мысль разработки унифицированного орудия, которое могло бы употребляться как в качестве полевого, так и в качестве зенитного. В последствии эта мысль была на сто процентов отвергнута. Для артиллерии мобильных сил на 1-ый план выдвигаются такие характеристики как авиа- и вертолетотранспортабельность, высочайшая подвижность, автономность, увеличенный боекомплект. В то же время требования по дальности стрельбы, непременно доминирующие для полевой артиллерии главных сил, для мобильных сил отодвигаются на 2-ой план. Опыт региональных конфликтов показал, что до 90% всех огневых задач мобильных сил решаются на дальности до 8 км, а 80% — на дальности до 5 км. В балансе «Дальность стрельбы — масса орудия» происходит очевидный сдвиг в сторону уменьшения обоих характеристик. Системы мобильных сил (штурмовые орудия) должны будут иметь недлинные стволы длиной 10…20 калибров, низкую исходную скорость снарядов (250…350 м/с) и низкие нагрузки при выстреле. Последнее дозволит использовать тонкостенные снаряды уменьшенной массы с увеличенным зарядом взрывчатого вещества.