Обычно, обычно, те либо другие страны заключат контракта, соглашения или принимают совместные заяления по тем либо другим вопросам. Что все-таки касается союзов или блоков, то это более тесноватая форма сотрудиничества, предпологающая совместные деяния по основопологающим вопросам политического, экономического и в том числе военного нрава.
Для заключения союза нужны предпосылки и условия, а в нашем случае может быть ли это!? Союзы или блоки обычно появляются в момент последнего обострения военно-политической обстановки и бывают, обычно, с ролью 2 -х и поболее стран. Приятным примером может послужить союзы Первой и 2-ой глобальных войн.
В свое время только наличие Варшавского контракта меж странами бывшего социалистического лагеря сдерживало брутальные амбиции блока НАТО.
Целями вышеназванных союзов на мой взор могут только 3
1.Нападение на одно или несколько стран.
2.Оборона от злости 1-го или несколько стран.
3.Создание паритета и нейтрализации злости.
А сейчас попытаемся совместно проанализировать, может быть ли в сегодняшних критериях заключение такового союза, либо этот вариант не реалистичен.
Для начала разглядим предпосылки и предпосылки и кратко остановимся на каждом из этих пт:
1.Дестабилизация военно-политической обстановки в мире идет по нарастающей.
1.1.То, что обстановка в мире накаляется с каждым деньком и ситуация становится взрывоопасной, ни для кого не является секретом.
1.2.Опасность выхода локальных или внутригосударственных конфликтов за рамки только 1-го Близкого Востока полностью возможна и эти опаски полностью реальны.
2.Дестабилизация обстановки грозит политическим и экономическим интересам 2-ух государств.
2.1.То, что Ближний Восток размещен в конкретной близости от границ Рф и наличие тут взрывоопасности, полностью могут грозить государственной безопасности страны.
2.2.Потребность нарастающие экономики в углеводороде и зависимость от их ставит под опасность всю экономику Китая,а, беря во внимание весь нефтяной потенциал Рф, она не сумеет покрыть потребность Китая.
3.Кооперативный взор и подход к решению острейших вопросов военно-политического нрава.
3.1.Беря во внимание схожесть во взорах на происходящие процессы и совместные деяния в совете безопасности ООН
3.2.также тесноватые консультации по многим вопросам и на разных уровнях
4.Невозможность в одиночку противостоять вероятным угрозам или злости.
4.1.Военный потенциал 2-ух государств в одиночку не позволяет противостоять вероятной злости или возможной опасности
4.2.Наличие у США союзников по блоку НАТО сводит фактически на нет противодействие этим странам.
5.Наличие общности интересов будь-то военно-политико-экономического плана.
5.1.Наша родина и Китай уже тесновато сотрудничают в рамках экономического сотрудничества ШОС
5.2.Наличие общей протяженной границы делает предпосылки для еще больше тесноватого экономического сотрудничества.
6.Наличие военно-экономического потенциала для заключения союза.
6.1.Военный потенциал вышеуказанных государств и рост ВПК позволяет совместными усилиями противостоять хоть какой опасности снаружи.
6.2.Тесное военно-техническое сотрудничество может позволить усилить военный потенциал 2-ух государств.
Вывод: беря во внимание все вышеупомянутое, полностью допускаю идея о заключении военно-политического союза в последнее время.Что все-таки касается ОДКБ, то оно совсем не будет противоречить союзу вышеуказанных государств ни по духу, ни по содержанию.
P.S.Кому-то может все это показаться из области фантастики, и все же в нашем сложном и многополярном мире перед лицом опасности и агресии может быть полностью все.