Слуцкое восстание и Польша — есть ли связь?

Слуцкое восстание является, пожалуй, самым разноплановым вопросом в становлении русского страны. Есть диаметрально обратные исторические оценки событий 1920 года на местности Белоруссии. В 30-х годах, узнаваемых сейчас как годы репрессий и расправ, были осуждены и расстреляны фактически все вернувшиеся на родину участники государственного освободительного движения Белоруссии. Судить о произошедшем остается только по уцелевшим в народной памяти фактам и показаниям из расстрельных дел. Посреди обилия воззрений можно выделить три главные точки зрения на Слуцкое восстание.

Слуцкое восстание и Польша - есть ли связь?

Русская трактовка событий сводится к тому, что после русско-польской войны на местности БССР активировалась работа самых различных агитаторов. Цель их работы заключалась в инициировании бунта с помощью преступных структур, также внедрение антисоветских настроений в интересах шляхты. Финансирование выступлений проводилось как спецслужбами Польши, также зависимой организацией, именующей себя Правительством Белорусской Демократической Республики, расположенной в Варшаве. Сейчас данное утверждение ставиться под колебание, но в период расследований оно принималось чуть ли не за теорему. Польская сторона акцентировала внимание на своем невмешательстве в развитие восстания, также типо добровольческом выводе войск с захваченных территорий в согласовании с Рижским мирным контрактом. Но более всего нас интересует версия самих белорусов. Ее длительное время фактически нереально было услышать, но после падения СССР историческая правда, оказалась освещена исследователями с совсем новейшей стороны.

12 октября томного 1920 года две воюющие стороны, в конце концов, подписали мирный контракт в Риге. В согласовании с его критериями Белоруссия была расколота на две части. Одна из их стала БССР, а другая вошла в состав Польши. О свободе и независимости белорусов представители 2-ух держав даже не помышляли. Поведение как той, так и другой стороны контракта полностью понятно, большая часть Белоруссии покрыта злачными землями, на которых живут потомственные сельскохозяйственные производители. В русский период БССР назвали союзной житницей, тут выращивали значительную часть зерновых и овощных культур. Предоставить краю независимость означало лишить себя способности использовать ресурсы. Не считая того, любая из сторон понимала, что при оставлении вне собственного воздействия даже маленькой местности, другая немедля ее оккупирует.

Но население страны, истерзанной взаимными грабежами и злодеяниями жестоких армий, не испытывало особенных симпатий ни к польским интервентам, ни к русской диктатуре. Большевики в военные годы рекрутировали в ряды Красноватой Армии всех лиц мужского пола, способных биться. Представителей Советов не заинтересовывали резоны фермеров о необходимости работать на земле и подкармливать семьи. Вялые от кровопролития фермеры не вожделели более выступать в непонятной им борьбе за народную власть, да и созидать на собственной земле жаждущих власти католиков им также не хотелось. Если быть поточнее фермеры вожделели не муниципального суверенитета как такого, а спокойствия и мира, который, как им казалось, можно было добиться только методом образования независящей и свободной Белоруссии.

Высочайшие Договаривающиеся стороны в Риге обусловили, что линия разделяющая Белоруссию пролегала таким макаром, что Слуцкий уезд, ставший потом духовным центром восстания, был должен войти в состав русской Белоруссии. Сразу с разделом в стране взошло национальное движение. Точнее мысль государственной независимости зародилась еще в период польско-советского противоборства, но вылилась в открытые выступления только после окончания военных действий. Уже осенью антисоветские и антипольские «взрывы» начались в Минском и Борисовском уездах. На внепартийных собраниях принимались решения о разработке вооруженных отрядов, и провозглашались их освободительные цели.

Центром движения стал город Слуцк. Сами вдохновители восстания находили как денежной, так и политической и военной поддержки, но предложение представи
телей Польши о переходе под их суверенитет и защиту устраивало не многих. Следует признать, что толика правды в обвинениях управляющих восстания в сотрудничестве с поляками все таки имеется. Подъемом государственного духа фермеров искусно пользовалось правительство Белорусской народной республики. Повстанцам были ориентированы заверения в оказании помощи, также предметы гос символики: красно-белый флаг и герб. На самом деле, как такой республики уже не было, но наличие какого-нибудь проявления гос власти было просто нужно движению. Нахождение правительства в Варшаве отдало основание большевикам заявить о том, что восстание не является государственным, а решения принятые комитетами не могут быть признаны народными. Против мятежников выступили отряды Красноватой Армии.

Содействовали распространению мыслях государственного суверенитета также антисоветские настроения посреди богатого крестьянства и купечества, которых в данном регионе было еще больше, чем в Центральной части Рф. Концентрация кулачества, беглых красноармейцев и состоявшихся городских жителей, в том числе хозяев мануфактур серьезно опасавшихся разорения и экзекуции после окончательного утверждения власти пролетариата, сделало благодатную почву для развития движения. Люди отлично помнили практику продразверстки и понимали, что новые визиты отрядов по изъятию продовольствия могут возобновиться.

Руководители освободительного движения не были едины в собственных взорах на будущее страны. Одни склонялись к сотрудничеству с Польшей и одним из военных командиров Булак-Балаховичем. Другие указывали на необходимость переговоров с большевиками, а третьи придерживались утопических воззрений о способности сотворения полностью независящего страны, противостоящего как Польше, так и Советам. Противоречия проявлялись в период всего восстания и стали в конечном итоге основной предпосылкой поражения мятежников.

В Слуцком уезде интенсивно действовали польские агитаторы, убеждавшие население заявить о собственном желании перейти под суверенитет Польши. Самых напористых арестовывали и предавали русским властям. Невзирая на неудовольствие рядовых белорусов большевиками, поляков они боялись не меньше, потому различного рода агитации принимали, обычно, воинственно.

Следует сказать о таком фаворите движения как Владимир Прокулевич, которого более всего пробовали обвинить в связях с Польшей. По политическим убеждением этот человек был эсером, имел высшее юридическое образование. О личности понятно сильно мало, только в 1995 году Владимира Михнюка допустили к исследованию многотомного уголовного дела о Союзе Освобождения Белоруссии. Документов, касающихся обвиняемого Прокулевича оказалось совершенно мало. Все документы составленные, по воззрению исследователя, заблаговременно и с определенной целью были подписаны обвиняемым. Но интересует нас не сфабрикованное обвинение, а те немногие биографические данные, которые оказались в нем зафиксированы.

Родился Владимир Михайлович 2-го декабря 1887 году в Минской губернии в семье земского секретаря. До 1910 года он придерживался взглядов меньшевиков, а после примкнул к эсерам. До революции 1917- го и некое время после нее Прокулевич работал в должности судьи. В согласовании с материалами дела с 1920 года прямо до 1923-го участвовал в контрреволюционном Слуцком восстании, а после прятался от суда в эмиграции. После быстрого расследования, Прокулевича отправили в Пермь на 5 лет, но, в 1938 году его все таки расстреляли.

Прокулевич являлся главой избранной повстанцами Рады. В его обязанности входило принятие решений вместе с еще семнадцатью членами в области обороны и организации управления края. Рада конкретно после собственного избрания в ноябре 1920 года объявила всеобщую мобилизацию. До нынешнего денька не установлено точно, каково было роль Польши в деятельности повстанческого правительства. Одни говорят, что все финансирование восстания производилось поляками, другие, в том числе знатный исследователь-историк Стужинская, настаивают на том, что поддержка из Варшавы оказывалась больше словестно. Современные создатели считают главным источником финансирования повстанцев богатых белорусов, жертвовавших на нужды освободительных отрядов фактически все свое состояние.

Командование силами повстанцев было возложено на капитана Петра Чайку, арестованного позже его же соратниками по подозрению в предательстве. Освободительное национальное о
полчение состояло всего из 2-ух полков, во главе которых стояли Гаврилович и Анципович. Невзирая на поддержку населения, отряды оказались слабенькими и неорганизованными, а вооружения чертовски не хватало. Все же, поначалу фортуна оказалась на стороне восставших. Почти во всем их успехи были связаны с состраданием боец Красноватой Армии к мятежникам, также необмысленными действиями русского командования.

Большевики скоро отыскали решение и направили против белорусов отряды китайцев и татар (интернациональные соединения), не испытывавших братских эмоций к противнику. Силы оказались неравны, но главной предпосылкой разгрома являлись конфликты в руководстве. Дело в том, что военное командование придерживалось представления о необходимости воззвания за поддержкой к Булак-Балаховичу, в то время как большая часть членов Избранной Рады отрешалось от такового решения. Противоречия скоро достигнули собственного апогея и вылились в серию арестов и расправ. И без того не достаточно организованные отряды, оказались лишенными проф управления, боеприпасы закончились, появились 1-ые жертвы. В дополнение ко всему разразилась эпидемия тифа. 28 декабря на реке Морочь оставшимся воякам было объявлено о прекращении военных действий и заключении мирного соглашения с Советами. Часть повстанцев продолжила борьбу с русской властью под командованием Махно, другая часть возвратилась в родные места. Фактически каждый участник восстания, в особенности фавориты были подвергнуты суду, а в конце 30-х годов казнены.

Сейчас Слуцкое восстание рассматривают в Белоруссии как 1-ое проявление борьбы за независящее правительство. Управляющих освободительного движения и его рядовых участников считают героями, а о роли Польши в этом историческом событии предпочитают не вспоминать. В этом случае современные «демократы» интенсивно пользуются возможностью очередной раз заклеймить советскую власть позором и обличить большевиков в стремлении силой захватить местности. Но очень почти все в их рассуждениях смущает. Главное событие так и остается покрытым потаенной, а конкретно роль в восстании шляхты.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
SQL - 68 | 0,371 сек. | 12.72 МБ