Пистолет «Черный стриж», или Strike One

Пистолет "Черный стриж", или Strike One
В этом году из новинок российского орудия повышенное внимание завлекает пистолет «Черный стриж», он же «Strike One». Орудие вправду довольно увлекательное, как исходя из убеждений того, что это просто новый пистолет, так и исходя из убеждений метода запирания канала ствола. Естественно, можно длительно и упрямо спорить, можно ли данный эталон орудия считать российским, но для чего нам вся эта демагогия, принципиально то, что орудие есть, а означает, необходимо разобраться, что же это все-таки за птица «Черный стриж», и под что ее лучше употреблять.

Пистолет «Черный стриж» либо же для забугорного рынка Strike One является детищем компании Arsenal Firearms, что и ставит под вопрос то, что это российскее орудие. Все-же понятие «отечественное» предполагает не только лишь то, что мысль родилась в голове у нашего соотечественника, да и то, что выполняться орудие должно российским производителем, а не «забугорным». Вобщем, многие ставят под вопрос то, что российская оружейная индустрия смогла бы освоить создание данного пистолета в высочайшем качестве. Я же считаю, что смогла бы. Сделать можно даже неосуществимое, при помощи рычага длинноватого, да слова матерного, а если к тому же заинтриговать в высококачественном производстве всех — от директора завода до уборщицы, при этом не только лишь финансово в случае выполнения всех требований, да и в виде депремирования, а то и увольнения, в случае отличия от нормы, то качество вырастет до небес. Сходу вспомнят о зачехленных новых станках, появится куча желающих обучается на их работать, но это отдельная тема для разговора, при этом довольно широкая и многогранная, так что об этом как-нибудь в другой раз, а на данный момент вернемся в пистолету «Черный стриж».

Как пистолет появился в виде первого эталона все сразу кинулись дискуссировать его уникальность, делая упор на то, что орудие принципно отличается по системе запирания ствола от всех других пистолетов, которые были ранее. Пожалуй с этого вопроса и стоит начать, потому что для многих система работы автоматики орудия черный лес, к котором даже разбираться нет желания, а ведь общий принцип фактически во всех системах автоматики очень прост, необходимо только все разложить по полочкам. Итак, что я могу сказать об уникальности механизма работы этого орудия… Ничего в нем сверхнового нет. На самом деле система запирания канала ствола это модифицированная система Браунинга, да и гласить о том, что система запирания ствола «Стрижа» содрана с некий модели нельзя. Уникальная — нет, модернизированная — да. При этом модернизация пошла очевидно на пользу. Если глядеть с технической стороны, то более близким к таковой системе я бы именовал береттоподобные (92) пистолеты, потому что и там и здесь запирающий элемент движется вертикально, а запирание происходит за счет того, что так именуемый вкладыш заходит в вертикальные пазы кожуха-затвора. Но об этом чуток ниже, пока разберемся какие достоинства получил пистолет перед соперниками, а они, невзирая на заявления производителя, есть и их будет становиться с течением времени только больше.

Сначала необходимо отметить то, что производителю удалось понизить ствол в пистолете, что сделало стрельбу из него намного комфортнее. Но это не новаторство орудия, и до «Стрижа» были модели пистолета со сниженным стволом, это уже даже в некий мере норма для всех новых образцов. Обычно понижение ствола в данной модели орудия связывают с той же системой запирания канала ствола, но мы то с вами знаем, что и в других моделях это было полностью удачно реализовано. Довольно нередко в описаниях данного пистолета проскакивает информация о том, что спусковой крючок оборудован предохранительным устройством защищающим его от случайного нажатия. Все же, при рассмотрении фото этого орудия ничего подобного найти не удается, спусковой крючок смотрится полностью заурядно и ничем приметным не выделяется. Но информация о том, что имеется защита от случайного нажатия не взята с потолка, просто все собрано снутри спускового крючка, а выдает наличие устройства только маленькой штифт, который виден по обе стороны спускового элемента. Фактически других наружных устройств предохранения от случайного выстрела орудие не имеет. Ну и последняя особенность, которую отмечают в обзорах этого пистолета это конструкция магазина и метод его извлечения. Дело в том, что магазин держит пластинчатая пружина, которая имеет два сгиба в форме зубов, входящих в прорези самого магазина. Двойная кнопка извлечения магазина представляет собой ни что другое как цилиндр, по центру которого идет плавное сужение. Пружина, удерживающая магазин, упирается по центру этого цилиндра, соответственно при сдвиге цилиндра на право либо на лево пружина поджимается и магазин свободно выходит из шахты. Ну а сам магазин имеет сужения, которые упрощают его вставку в шахту, что трудно именовать нововведением, потому что схожее уже применялось и ранее.

Внешний облик пистолета довольно увлекательный и не совершенно еще обычный для потребителя, более близкий конкретно по внешнему облику к «Черному стрижу» пистолет Каракал, хотя многие молвят и о схожести с ГШ, с чем я не могу согласится. И впереди и сзади боковых поверхностей кожуха-затвора имеется широкая ровная насечка, которая позволяет отвести кожух-затвор вспять при любом комфортном для стрелка хвате идиентично накрепко. Кроме спускового крючка, кнопки извлечения магазина и кнопки затворной задержки пистолет имеет очередной элемент, который нужен для разборки орудия. Идет речь о штифте, который проходит через рамку пистолета и фигурный вырез в запирающем вкладыше. При его извлечении можно довольно стремительно разобрать орудие для обслуживания, а после собрать, зафиксировав все этим же одним единственным штифтом, что так же не является кое-чем из ряда вон выходящем в огнестрельном оружии. Наличие патрона в патроннике можно держать под контролем по положению выбрасывателя у окна для выброса стреляных гильз. Прицельные приспособления открытые, состоят из целика и мушки, помеченные светонакопляющими точками для облегчения прицеливания в критериях недостаточной видимости. Под стволом орудия расположено место посадки для крепления дополнительных устройств, к примеру, компактного фонарика либо лазерного целеуказателя. Рукоять пистолета хоть и выполнена по всем эталонам эргономичности, но не имеет способности регулировки по размеру ладошки стрелка. Кожух-затвор пистолета естественно металлической, а вот рамка орудия может быть выполнена или из легкого дюралевого сплава, или из ударопрочного полимера.

В конце концов мы подобрались к самому увлекательному в любом оружии моменту — принципу его работы. Основой для автоматики орудия, как уже было сказано выше, стала схема, предложенная более 100 годов назад одним из величайших оружейников Браунингом, но она подверглась довольно глубочайшей модификации. Так главным положительным моментом освеженной системы стало то, что ствол орудия двигается только по собственной оси, будучи направленным несколькими «рельсами» для исключения его поворота либо смещения. Это позволило в значимой степени повысить точность орудия, а главное прирастить его скорострельность, хотя для пистолета это довольно спорный параметр. Попробую кратко обрисовать систему автоматики орудия, опуская общие детали. При нажатии на спусковой крючок происходит выстрел, пороховые газы стремятся вытолкнуть пулю из ствола орудия, при всем этом в самом стволе создается довольно огромное давление, которое кроме того что давит на пулю, давит с таким же усилием и на донце гильзы, стремятся выкинуть ее из патронника в сторону стрелка. Но гильзу подпирает затвор, который и не дает ей просто вылететь из патронника. В случае с пистолетом «Черный стриж» затвор так же не находиться в свободном движении а агрессивно связан со стволом, при помощи U-образного вкладыша. Этот вкладыш своим разветвлением обхватывает ствол орудия меж патронником и приливом на поверхности ствола, а в собственном основании имеет фигурный вырез, через который проходит недвижный штифт, закрепленный в рамке пистолета. Таким макаром, при выстреле гильза передает импульс кожуху-затвору, который в свою очередь через вкладыш тянет за собой вспять ствол орудия. И ничего бы не работало, если б не этот подвижный в вертикальной плоскости вкладыш. Благодаря тому, что в его нижней части имеется фигурный вырез, при движении ствола вспять этот вкладыш опускается, при всем этом выступы на его боковых поверхностях выходят из сцепления с кожухом-затвором, что позволяет тому «отцепиться» от ствола через какое-то расстоянии и далее продолжать свое движение без помощи других, в гордом одиночестве. При всем этом по два выступа с каждой стороны вкладыша, становятся кое-чем схожим на направляющие для кожуха-затвора, но естественно такими не являются, такое взаимодействие меж частями даже после расцепления нужно для обеспечения обычной работы при сцеплении кожуха-затвора и ствола орудия. Итак через некое время после совместного движения ствола и кожуха-затвора они делятся, ствол останавливается, а кожух-затвор продолжает двигаться вспять, извлекая стреляную гильзу и выбрасывая ее. При собственном оборотном ходе, кожух-затвор вытаскивает из магазина новый патрон, вставляет его в патронник и упирается в казенную часть ствола, начиная толкать его вперед. При движении всего этого счастья уже в оборотном направлении, опять происходит взаимодействие фигурного выреза в запирающем вкладыше и штифта, который проходит через рамку орудия, это принуждает подняться запирающий вкладыш и опять накрепко запереть канал ствола пистолета. После чего орудие готово к новенькому выстрелу.

Думаю что те, кто вникал в схемы работы других пистолетов с автоматикой, построенной по схеме с маленьким ходом ствола, выудили очевидное присутствие в системе «Черного стрижа» духа Браунинга. Очевидно я не обвиняю никого в плагиате либо еще кое-чем плохом, система вправду нова и ранее не применялась в таком виде. Но вот стоит именовать «революционной» конструкцию, в какой изменен практически только один элемент? Даже с учетом того, что это привело к увеличению надежности орудия, прирастило его живучесть и положительно отразилось на боевых качествах пистолета, лично я себе считаю что это ни что другое как продолжение развития идеи Браунинга и на «революционность» здесь претендовать нечему. Но это мое мировоззрение, так что оно может отличаться от представления других людей. Революционной была уникальная система запирания канала ствола Браунинга, революционным был принцип запирания Барнитцке, хоть и не получил широкого распространения и известности, многие люди вправду предложили уникальные схемы в корне отличающиеся от общеизвестных, но «Черный стриж» не тот случай. Все-же я вижу разницу меж «революционным» и новым и ведь она вправду есть и она значимая. 

С другой же стороны видно что разработка вправду многообещающая и невзирая на звучные маркетинговые слова для вербования внимания народных масс пистолет вправду по своим чертам выше всяческих похвал, вобщем еще не началось вправду общее создание орудия, как понятно разница меж стендовым прототипом и конечным результатом может быть очень осязаемой. Сейчас пистолет планируется предложить под боеприпасы 9х19, в том числе и под российские бронебойные варианты этого патрона, 9х21 IMI, мой возлюбленный .357SIG и .40S&W. Молвят о том, что данный пистолет должен поменять ПМ на вооружении МВД, правда умалчивают во сколько обойдется такая подмена, но понятно, что она будет совершенно не дешевенькой. В общем выводы пока вправду делать рано чтоб дать оружию всеполноценную характеристику, пока же воспоминание от пистолета только положительное, но окончательный приговор вынесут не специалисты, а те, кому придется обращаться с этим орудием раз в день и доверять ему свою жизнь.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,134 сек. | 12.51 МБ