Русское раздолье: от Украины до Финляндии

Русское раздолье: от Украины до Финляндии

В ближайшее время нередко звучат заявления о том, что Рф стало тесно в сегодняшних границах, и она будет расширяться. Восточная и южная части Украины станут русскими территориями, потом Кремль присоединит Приднестровье, а там настанет и очередь Белоруссии. Мимоходом российский медведь обуяет республиками Балтии. Заключительным шагом путинского «марш-броска» станет Финляндия. В НАТО эта страна так и не вошла, а означает, Североатлантический союз защищать её не станет.

Федеральная Республика Украина

Пробный шар русской экспансии некие специалисты лицезреют в событиях 2008 года. Два месяца тому вспять, давая интервью украинскому «Публичному ТВ» экономист Андрей Илларионов, экс-советник президента Путина, заявил, что Кремль готовится к расчленению Украины по примеру того, как от Грузии были разделены Абхазия и Южная Осетия. Об этом писал Миша Рябов («Новый Регион»).

По словам Илларионова, Кремль рассматривает четыре сценария. 1-ый — полный контроль над всей Украиной при помощи лица, которое будет воспользоваться доверием всей страны. Правда, «этот вариант становится маловероятным».

«Главный вариант, на котором концентрируется большая часть сил, — федерализация либо конфедерализация Украины. Люди, так либо по другому связанные с Кремлём, повсевременно именуют этот вариант… Цель состоит в том, чтоб установить контроль над Восточной и Южной частью Украины», — отметил экс-советник.

«3-ий вариант — если не получится установить контроль над всем Юго-востоком, то установить над более необходимыми районами. 1-ые кандидаты — Одесса, Николаев, Луганск, Донецк, Харьковская области, Крым», — произнес в интервью Илларионов.

По четвёртому варианту Рф отходит только Крым. Но этот эпизод уже в прошедшем (Илларионов давал интервью сначала февраля).

Ещё Илларионов произнес: «Ситуация очень похожа на то, что было летом 2008 года, когда русское управление решило, что исключительно в том году можно достигнуть отторжения Абхазии и Южной Осетии от Грузии. Тогда в секретном докладе говорилось, что окно способностей — менее чем конец 2008 года. Это было время Пекинской олимпиады. Разумеется, некий схожий документ по Украине уже существует, и его цитируют различные выступающие люди в русских СМИ».

Также Илларионов напомнил, что в 2008 году «на саммите НАТО в Бухаресте Владимир Путин произнес, что Украина — историческое недоразумение, правительство, сделанное на русских землях».

Этими заявлениями прошлый советник русского президента не ограничился.

Широка страна моя родная

На деньках в английской газете «The Independent» вышла заметка Адама Уитнелла. Корреспондент привёл слова Илларионова, касающиеся некоторых кремлёвских планов по завоеванию значительного кусочка Европы.

По воззрению Андрея Илларионова, г-н Путин стремится вернуть «историческую справедливость», возвратив Рф границы времён Николая II и Сталина. Прошлый советник отдал интервью шведской газете «Svenska Dagbladet», где предупредил, что Наша родина будет настаивать на том, что предоставление независимости Финляндии в 1917 году было актом «измены государственным интересам».

По словам Илларионова, Путин считает, что он «защищает то, что принадлежит ему и принадлежало его предшественникам», а конкретно части Грузии, Украины, Белоруссия, страны Балтии и Финляндию.

Создатель заметки припоминает, что ранее г-н Илларионов участвовал в разработке экономической политики Рф и трудился в качестве личного представителя Путина на ряде конференций «большой восьмёрки». Сейчас этот экономист — старший научный сотрудник Центра по глобальной свободе и благоденствию Института Катона в Вашингтоне.

Английский журналист отмечает дальше, что Финляндия — не член НАТО, другими словами вторжение Рф не будет рассматриваться как нападение на союз. На вопрос о том, представляет ли г-н Путин конкретную опасность финнам уже на данный момент, Илларионов ответил: «Это не заходит в повестку денька Путина на сей день либо завтра… Но если Путина не приостановить, этот вопрос будет поднят — в какой-то момент. Путин гласил пару раз, что большевики и коммунисты сделали огромные ошибки. Он полностью может сказать, что большевики в 1917 году кинули русские национальные интересы, предоставив Финляндии независимость».

Санкции же, считает Илларионов, Путину не помешали, а посодействовали. Они только утвердили «взор на мир» Путина.

«Мы должны оказать сопротивление всеми доступными средствами», — цитирует журналист Илларионова. «Я не безжалостный человек, но время от времени нет другого пути, ежели военная мощь, для того, чтоб приостановить конкурента. Единственный ответ неприкрытой злости — проявить готовность к коллективной обороне».

Возможно, добавим от себя, тут Илларионов имеет в виду вероятный приём Финляндии в НАТО, о котором тоже много молвят сейчас, и «ответ» конкретно от НАТО (готовность-то ведь к «коллективной обороне»). Генсек альянса Расмуссен уже докладывал не так давно о том, что вопрос с кандидатами в НАТО подвергнется рассмотрению в этом году летом. Также на деньках в СМИ было размещено заявление премьер-министра Финляндии Юрки Катайнена, который произнес в интервью берлинской газете «Der Tagesspiegel», что его страна не является нейтральной стороной российско-украинского конфликта. Это заявление стало типичным ответом «третьей стороны» на предложение бывшего госсекретаря США Г. Киссинджера, адресованное Украине. Мистер Киссинджер предложил Киеву придерживаться политики «финляндизации», т. е. сохранять нейтралитет. Финский премьер отметил, что он глубоко уважает Киссинджера, но не согласен со всеми его положениями. Не согласен же так как прошлый южноамериканский госсекретарь лицезреет Финляндию государством времён прохладной войны. Юрки Катайнен напомнил Г. К., что Финляндия чуть не два десятилетия — член ЕС. И добавил: «Мы больше не занимаем нейтральную позицию, хоть и не входим ни в одной военный альянс». А дальше государь Катайнен произнес германской газете, что Финляндия всё время рассматривает возможность вступить в НАТО. Решение о вступлении в союз не находится в зависимости от желания страны сохранить отличные дела с Россией.

«Путин должен уйти»

К этому нужно добавить, что Илларионов, сейчас подсказывающий Западу, издавна разошёлся с тем человеком, которому в 2000-2005 годах давал советы по экономической политике, другими словами с Путиным. По современным понятиям, устоявшимся в политическом лексиконе, Илларионова с конца 2005 года следует отнести к так именуемым оппозиционерам.

В отставку 27 декабря 2005 года советник подал со словами: «Я не работаю с таким государством, которое мы имеем сейчас, и работать не буду… Когда я заступал на эту должность, это было одно правительство, были способности и надежды для его эволюции… вышло глубочайшее перерождение самого страны, сформировалась финансовая модель муниципального корпоративизма».

В 2006 году Илларионов подверг критике первую публичную продажу акций (Initial Public Offering, IPO) компании «Роснефть». По его воззрению, продажа этих акций наносит вред интересам русского страны и людей, ведь средства от реализации бывшего муниципального имущества поступают не в руки страны: «В рамках залоговых аукционов 1995 года пусть маленькие выплаты, но всё-таки направлялись в муниципальный бюджет Русской Федерации. На данный момент муниципальный бюджет РФ не получил ничего в 2005 году, он ничего не получит и в итоге IPO «Роснефти». По-моему, на языке уголовного кодекса есть надлежащие свойства, как именуется это явление».

За номером 23 стоит подпись Илларионова под известным воззванием «Путин должен уйти», размещённом в Вебе 10 марта 2010 года. В числе первых подписантов бытуют Лена Боннэр, Александр Краснов, Юрий Мухин, Валерий Смирнов, Захар Прилепин, Илья Яшин, Лев Пономарёв, Гарри Каспаров, Борис Немцов, Гейдар Джемаль и другие.

Также Илларионов известен выступлением на слушаниях в Конгрессе США 25 февраля 2009 года, где произнес: «Недавнешнее предложение [вице-президента США Джозефа Байдена в Мюнхене] выполнить «перезагрузку» в американо-российских отношениях и «начать дела с незапятнанного листа» воспринимаются с плохо скрываемой радостью и ублажение русскими чекистами. Для их это значит достижение многих целей, о которых они желали. <…> Таковой тип поведения со стороны американской администрации нельзя именовать даже отступлением. Это даже не политика умиротворения, которая так отлично известна всем нам по другому решению — в Мюнхене в 1938 году. Это полная и бесспорная капитуляция перед режимом офицеров скрытой милиции, чекистов и мафиози-бандитов. Это полная сдача всех надежд и усилий русских демократов, равно как и народов постсоветских стран, которые желали освободиться от системы, которая контролировала и истязала их практически столетие…»

Пока Илларионов терпеливо разъясняет Западу, с кем тот связался, южноамериканские аналитики задумались о последующем «фронте» Путина — другими словами о том, который будет открыт после Крыма.

Кто на очереди?

28 марта 2014 года в «Уолл-Стрит Джорнэл» вышла статья без подписи в рубрике «Мировоззрение», основной посыл которой прост: последующая на очереди у Рф — Молдова.

Речь идёт о Приднестровье. В журнальчике сообщается, что к востоку от границы с Украиной практически 50.000 русских военных маскируют технику, получают дополнительное питание и запасные части. По воззрению издания, российские ведут себя так, как будто «готовятся к вторжению».

А тем временем 25000 русских военных в Крыму, которые содержат в себе и элитный спецназ, делают Южный военный плацдарм. Что до Приднестровья, «мятежного региона Молдовы», то туда, по утверждению украинских чиновников, дополнительно прибыло около 800 российских «коммандос» (спецназовцев).

В целом Наша родина уже накопила 100.000 боец у границ Украины, заявил секретарь Совета государственной безопасности и обороны Украины Андрей Парубий на телефонной конференции в четверг, организованной Атлантическим советом.

Чего же желает В. Путин? Оказывается, вот его «большой приз»: густонаселённый восточный промышленный центр Украины. Причём скопление русских войск не непременно является прелюдией к вторжению, считает создатель заметки. Бряцание орудием — уже метод подорвать новое переходное правительство Украины.

«Г-н Путин также может подумывать об ещё одном фронте на юге и юго-западе. Приднестровье — типичный анклав, где живёт полмиллиона этнических российских…» Русские «миротворцы» (кавычки создателя заметки; в оригинале: Russian «peacekeepers») прибыли туда после недлинной войны с Молдовой в 1992 году, да так там и остались. Как и в Абхазии и Южной Осетии, Приднестровье находится в состоянии так именуемого «замороженного конфликта», что даёт Москве «безупречную точку давления» на маленькое и бедное правительство, ранее бывшее русским.

Но Молдова, по воззрению журналиста, не вожделеет Евразийского союза и стремится к политическому и экономическому взаимодействию с ЕС. В прошедшем году г-н Путин заблокировал импорт молдавского вина. Это было изготовлено для того, отмечает создатель, чтоб оказать давление и приневолить Молдову не подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. Сейчас молдаване страшатся, что их страну подвергнут «территориальной делёжке а ля Украина».

Гагаузия — ещё один беспокойный анклав Молдовы. Два месяца вспять, 2 февраля, его прорусски настроенные обитатели провели свой референдум за независимость «в крымском стиле». Независимости они желают в этом случае, если Молдова будет стремиться к членству в ЕС.

Наша родина же, по воззрению создателя заметки, может применить силу, чтоб отколоть оба региона от Молдовы.

Тем временем украинцы обеспокоены другим «сценарием». Столица Приднестровья Тирасполь — неподалеку от Одессы и всего в 3 сотках миль от Крыма. Южные регионы Украины на побережье Темного моря «полны русскоговорящих», пишет янки.

После «завоевания» Крыма, продолжает он, Путин может пойти далее и соединить Крым и Приднестровье. У него есть силы на полуострове, чтоб сделать это.

А что все-таки Америка? Как досадно бы это не звучало. Мистер Обама, пеняет создатель, не предложил новых санкций в отношении Рф. Нет у него и планов по укреплению НАТО. И он не поставляет орудие украинцам либо молдаванам.

И если г-н Путин и взаправду соберётся продолжить свои завоевания, то ему нечего будет противопоставить.

Обычно америкосы придумывают подобные заметки на левой коленке заместо утренней гимнастики. Ну, для чего бы Путину, который, как дружно объявляют западные «аналитики», «аннексировал Крым», идти войной на Молдову и что-то там отвоёвывать? Чем все-таки плох вариант референдума — точно того же, как в Крыму? А он плох для западных журналистов тем, что, например, крымский плебисцит очень тяжело объявить «нелегитимным», когда практически 100 процентов голосовавших высказываются «за». Вот и приходится писать о 100 тыщах русских военных, вознамерившихся под личным управлением Путина (с обнажённым торсом, нужно считать, и на медведе верхом) покорить пол-Европы.

Вот что на деньках поведал газете «Взор» президент Приднестровья Евгений Шевчук: «Приднестровье находится в перманентных блокадах фактически всегда собственного существования. Но блокада существенно усилилась в 2006 году, когда практически был блокирован экспорт приднестровских продуктов, банковская система, возможность производить своими транспортными компаниями грузовые и пассажирские перевозки. Был блокирован речной, воздушный транспорт. Сейчас ситуация ухудшилась тем, что ограничительные меры распространяются уже на свободу передвижения людей». И дальше он отметил: «Сейчас разумеется, что Молдова собирается делегировать Европейскому Союзу значимые возможности в области экономики. В таком же направлении оживленно продвигается Украина. Молдова расширяет военное сотрудничество с Румынией, при всем этом не имея межгосударственного контракта о границах с ней. По нашему воззрению, Молдова практически делегирует свои военные возможности через Румынию соответственному блоку стран. Я считаю, что нельзя устраивать резервацию в центре Европы из-за того, что у приднестровцев есть свои предпочтения, убеждения. Волю народа, мировоззрение людей, живущих тут, должны уважать. Считаю, что и для Молдовы, и для Приднестровья одним из наилучших вариантов урегулирования является формула цивилизованного «развода», которую я не один раз озвучивал. Такие примеры есть: Чехия и Словакия. Ситуация, когда средством ограничений, в том числе угнетения экономического потенциала Приднестровья, пробуют сделать условия для получения дополнительных политических уступок, нелогична».

Также «Взор» припоминает, что депутат Верховного совета Приднестровья, управляющий движения «Признание» Вячеслав Тобух, 18 марта направил Владимиру Путину воззвание с просьбой признать Приднестровье в качестве независящего страны, а потом включить его в состав РФ. Товарищ Тобух отдал последующий комментарий изданию: «Необходимость признания Приднестровья сейчас явна, и я бы даже произнес, прибыльна полностью всем сторонникам мирного сосуществования. Для Приднестровья это актуальная необходимость. Для евро общества это исключение конфликта в конкретной близости к Евросоюзу. Для Республики Молдова это возможность выстраивания обычных, добрососедских отношений с Приднестровьем. Сейчас, на фоне украинских событий, приднестровская общественность высказывает свое опасение по поводу того, что неопределённый интернациональный статус Приднестровья очень плохо может сказаться на его предстоящем развитии, в том числе и на личной безопасности каждого приднестровца».

В шапке-ушанке

Таким макаром, «крымский кризис» стал собственного рода катализатором вяло текущей реакции: с этого момента косовский прецедент, от которого, правда, лицемерный Запад открестился, является решением всех тех территориальных споров, которые ведутся с момента распада величавой русской империи и которые лживый Запад желал бы решить в свою пользу.

Вкупе с тем ЕС и США в последние недели отлично показали свою разобщённость и слабость. Поляки, венгры, чехи и словаки униженно требуют у янки сланцевого газа, а Обама понял, что Крым ушёл к Москве и что санкциями российских не проймёшь. Слабость Запада выражается и в его бедности: сегодня у НАТО в кармашках пусто. И очевидно, за финнов союз вести войну не пойдёт.

Что все-таки имеем в сухом остатке? Нет, Наша родина не станет устраивать «вторжение» в Приднестровье, бомбардировать Хельсинки, оккупировать мирный Вильнюс, топтать кирзачами Ригу и Таллинн и грозить ядерной атакой «батьке» в Минске. Америкосы и европейцы своей несуразной пропагандой испугали сами себя. А здесь ещё оппозиционер Илларионов, который стращает Запад нашествием российских и чуть не блицкригом по захвату местности от Украины до Финляндии!.. Не умопомрачительно, что некто из «Уолл-Стрит Джорнэл», уверенный, что Russian «peacekeepers» вот-вот аннексируют Приднестровье и Гагаузию, не подписал свою статью. Ведь в скором времени на Уолл-Стрит десантируются большевики, агенты КГБ и Путин в шапке-ушанке со звездой! Эта красноватая компания агрессивным писакам может и шейку намылить!
Создатель Олег Чувакин

 

Источник: http://topwar.ru/42821-russkoe-razdole-ot-ukrainy-do-finlyandii.html

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,163 сек. | 12.5 МБ