Танки бессильные и всевластные

Поражения и триумфы Величавой Российскей

Танки бессильные и всемогущие

Владея значительными танковыми силами, Красноватая армия в 1-ые месяцы войны тем не наименее не смогла сдержать быстрые удары более немногочисленных германских танков. Количество не стало качеством, а ведению маневренной войны пришлось обучаться на горьком опыте поражений

Нельзя сказать, что до нападения Гитлера нрав будущей войны и роль в ней больших механизированных соединений никто в нашей стране не осознавал и не предугадал. Как раз напротив, в СССР развитие танковых войск шло в согласовании с доктриной «глубокой операции». Выдвинута она была русским военным теоретиком Владимиром Триандафилловым в изданной в 1929 году книжке «Характер операций современных армий». В ней он, анализируя вооруженные силы стран Восточной Европы, высказал предположение, что будущая война будет носить более маневренный нрав, чем 1-ая глобальная, хотя разъяснял это не возможностью использования нового орудия, а тем, что восточноевропейские армии не сумеют выставить на театре военных действий довольно сил, чтоб сделать такую плотную оборону, какая требуется для позиционной войны. Далее концепцию развили другие русские военные теоретики, в том числе Константин Калиновский. Они учли произошедший прогресс в области военной техники и дали большее значение танкам и авиации.

Предвоенная концепция «глубокой операции» в ее завершенном виде подразумевала ввод в прорыв неприятельской обороны и деяния в ее глубине мобильных сил — механизированных соединений, поддерживаемых авиацией и, может быть, воздушным десантом. Эти соединения, состоящие из танков, мотопехоты и в неких случаях кавалерии, должны были рассечь группировку противника, нарушить ее коммуникации и, при наличии подходящих критерий, окружить ее. Другой их задачей числился захват стратегически принципиальных районов и срыв попыток неприятеля сделать новейшую линию обороны. На всех шагах «глубокой операции», начиная от прорыва обороны и заканчивая окружением и ликвидированием противника, значимая, а тотчас и решающая роль отводилась танкам. Они должны были поддерживать пехоту при прорыве обороны и служить основой механизированных соединений.

Покладистая броня

Принципиально было не только сконструировать правильную теорию, но и сделать эти механизированные соединения. Предвоенный период стал временем поисков их хорошей структуры. В конечном итоге Красноватая армия вступила в войну с танковыми войсками, состоящими из 29 механизированных корпусов.

Стремительно выяснилось, что русские механизированные корпуса не оправдывают возлагавшихся на их надежд. Большая часть из их утратили практически всю свою боевую технику за некоторое количество дней боев. Некие контрудары, нанесенные русскими корпусами, вправду задержали продвижение противника. Но ни один из их не привел к разгрому наступающей группировки, по которой он наносился. Виной плачевного итога боевой работы мехкорпусов эталона 1941 года стало огромное количество причин. Во-1-х, неблагоприятная стратегическая обстановка: Красноватая армия вступала в войну, не завершив мобилизации и стратегического развертывания. Это означало, что значимая часть русских стрелковых дивизий еще находилась в глубочайшем тылу, и их отчаянно не хватало для прикрытия флангов атакующих русских танковых армад и стабилизации положения на второстепенных направлениях. Не считая того, боевые способности мехкорпусов были снижены из-за нехватки людей и автомобилей, которые не успели прибыть после объявления мобилизации. Во-2-х, большая часть мехкорпусов повстречало войну в стадии формирования. И ни один из их не имел всего положенного по штату вооружения. В-3-х, организация мехкорпуса была далека от хорошей. Насчитывая по штату более тыщи танков Сна практике в среднем приблизительно половину от этого числа), корпус имел сравнимо не много мотопехоты и артиллерии, а инженерные войска в его сост

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 46 | 0,132 сек. | 11.97 МБ