Иногда значительная катастрофы вызываются сбоями в системе управления. Пример тому различные социальные эксперименты в Китае в XX веке. Масштаб последствий такого ошибочного решения ограничен масштабом власти. Ошибка абсолютной власти может означать полное уничтожение. Р. Хансен предлагает рассматривать такие ошибочные решения как стихийные бедствия, вроде падения астероидов, которые имеют определённую шкалу вероятностного распределения. Нетрудно представить себе небольшое государство или племя, которое, подчиняясь бредовой логике, убивает всех своих жителей, не используя никаких продвинутых технологий. Например, небольшую группу людей можно загнать в одну постройку и затем его поджечь. В качестве примера можно вспомнить массовые самоубийства старообрядцев (однако при организованных сверху массовых самоубийствах, в которых было больше 1000 человек, уже были выжившее: пример Джорджтауна). Мы будем далее говорить о группах людей, которые готовы рискнуть судьбой планеты, и о машине Судного Дня как о возможных стратегиях «омницида».
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Многие наработки новых технологий не решают проблему глобальных рисков «глобально», а предлагают некоторые частные
Некоторые ресурсы могут не просто закончиться, но быть исчерпаны, так сказать, в минус. Например,
Встречаются предположения, что на периферии Солнечной системы находится невидимая звезда (называемая Немезидой) или крупная
Есть предположение, что можно создать озонное оружие, которое приведёт к очень эффективному каталитическому истреблению
ИИ является абсолютным оружием, сила которого пока недооценивается государствами — насколько нам известно. (Однако
В книге «Эгоистичный ген» Докинз [Докинз 1993] предложил концепцию «мемов» — идей, которые способны