Исходная социально-экономическая база накануне горбачевских реформ

В 70—80-е гг. XX столетия социально-экономическое положение 270 млн населения СССР было на уровне значи­тельно ниже, чем в развитых странах мира, но выше, чем в странах Африки, Азии и Латинской Америки, даже в наибо­лее преуспевающих из них. Этот уровень жизни приближал­ся к показателям среднеразвитых капиталистических стран. А если иметь в виду превосходно организованные системы образования, здравоохранения, санитарно-курортного лече­ния и отдыха, содержащиеся государством и охватывающие весь массив работающего и пенсионного населения, а также всех детей и подростков, — очевидно, уровень жизни, скорее, находился на уровне жизни населения среднеразвитых ка­питалистических стран. СССР в те годы XX в. перестал ас­социироваться с понятием «бедная страна», «бедное населе­ние»; здесь полностью была ликвидирована нищета и безра­ботица. Несмотря на низкий уровень заработной платы (о ней речь пойдет ниже), плата за квартиру, энергию, транспорт, бензин, налоги и прочие социальные услуги были на предель­но низком уровне, поскольку возмещались государством (за счет так называемых общественных фондов).

Достаточно образованное население СССР, однако, не было довольно условиями жизни. Люди понимали, что стра­на богата ресурсами, создан мощный производственный по­тенциал, ученые и инженеры страны производят и в состоя­нии производить любые современные изделия, какими бы сложными они ни были (атомная, космическая промышлен­ность, первоклассный ВПК); рабочие и крестьяне работают много и совсем неплохо (вопреки утвердившемуся на Западе мнению). Люди не видели причин, почему они должны в ма­териальном отношении отставать от уровня и качества жиз­ни в самых передовых странах мира. Конечно же, они были недовольны дефицитами продовольствия и товаров народ­ного потребления — не понимали их причины и не верили официальным объяснениям этого явления; и справедливо по­лагали, что эти дефициты — прямое следствие игнорирова­ния их нужд, интересов и потребностей со стороны правящей партийно-государственной бюрократии, а не некие органи­ческие «изъяны» социалистического государства. Недоволь­ство распространялось на авантюристические внешнеполи­тические приоритеты государственно-партийной олигар­хии — войну в Афганистане, «помощь революциям» в далеких азиях, африках, латинских америках. На них транжирились огромные материальные и финансовые ресурсы, которые мог­ли бы быть использованы для существенного повышения уровня жизни, строительства жилья, дорог, создания новых предприятий, технологий и т.д.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 48 | 0,124 сек. | 12.6 МБ