Политика и Армия

…«Новая» международная политика Горбачева прямо и непосредственно породила процессы интенсивного разло­жения армейского офицерства. Договоренности относитель­но вывода войск из стран Восточной Европы (1 млн чел.!) были совершенно непродуманными и невыполнимыми по срокам. Вывод частей часто напоминал бегство Армии. При этом сотни, тысячи благоустроенных военных городков, скла­ды с амуницией, оборудованием, техникой двойного назна­чения, — на многие десятки миллиардов, распродавались «по дешевке», хищнически разбазаривались, «уходили в сто­рону». На этой основе возникали тысячи разного рода «со­вместных предприятий» и прочих коммерческих лавочек, в которые вовлекались генералы, офицеры, сержантский со­став.

Для германской стороны (и других стран Восточной Ев­ропы) в этих договоренностях не были зафиксированы чет­кие обязательства участвовать в возведении военных город­ков в местах, на территории СССР, куда планировалась пе­редислокация. Все эти «строительные проекты», с участием западных немцев, живо обсуждались в СМИ, но так и закон­чились почти ничем. Они также становились объектами мо­шенничества и коррупции военного и гражданского чинов­ничества. Бывали случаи, когда подразделения, выведенные из Восточной Германии, Венгрии, Чехословакии, оказыва­лись в чистом поле, где-то на среднерусской равнине.

Более того, немцы предъявили претензии в части «разру­шения» Советской армией «экологического баланса». Пом­нится, в период моего визита в Германию Гельмут Коль под­нимал этот вопрос в наших переговорах. Это был своего рода ответный ход — на мое упоминание о задолженности ФРГ на сумму в 8 млрд марок канцлер сообщил, что их претензии «значительно превосходят эту сумму».

А ведь из Казахстана были также выведены войска чис­ленностью в 1 млн человек, и там «теневые операции» во­круг армейского имущества, техники, земель, сооружений и складов были масштабными. Распался (буквально) Закав­казский фронт — соответственно, грабежи, «операции» с иму­ществом и техникой. «Становой хребет» Армии оказался сильнейшим образом надломленным. Дисциплина, мораль воина, понятие «долг» — все это становилось расплывчатым, аморфным.

Забегая вперед, скажу следующее Верховный Совет, в си­лу большого числа фактов, поступающих в то время, связан­ных с хищениями армейского имущества, в декабре 1991 г. сформировал Парламентскую комиссию (руководитель — Александр Коровников) по Западной группировке войск. Бы­ли привлечены опытные специалисты, в том числе военные. Они занялись энергичной работой. И сразу же столкнулись с жесткой обструкцией со стороны генералитета — она была велика. Но материал был собран обширный и всесторон­ний — он свидетельствовал о развитии интенсивного про­цесса разложения Армии. Факты, подтверждающие этот гу­бительный процесс, были настолько убедительными и столь масштабными, что я распорядился их «засекретить» — нель­зя было их обнародовать, они могли вызвать шок в обществе. А тогда «шоков» хватало и без армейских.

Я встретился с президентом, обрисовал ему ситуацию, передал один экземпляр «доклада» Комиссии. Президент тоже не ожидал такой масштабной «всеармейской барахол­ки». Стали думать, прикидывать: «что делать с «докладом» и, вообще, что делать с Армией?» Решили — пока «докладу» хода не давать, но выводы из этого использовать в практиче­ской плоскости (в том числе при подготовке проекта Закона «Об Армии»). Мы оба тогда согласились с тем, что МИДу, вместе с Верховным Советом, необходимо подготовить серь­езную переговорную базу с руководителями Германии отно­сительно их участия в создании жилья и инфраструктуры в России для выводимых из Германии российских войсковых подразделений.

Но… при каждой встрече Ельцина с Колем российский президент сдавал позицию за позицией. По сути, Германия «отделалась» мелочью, а ведь, по многим сведениям, она бы­ла готова заплатить за вывод советских войск из Восточной Германии 150—200 млрд долл. Правда, это было… в 1988— 1989 гг.

Офицеры КГБ (военная контрразведка) были прекрасно осведомлены относительно всего этого, происходящего в Армии, и вряд ли они занимали позиции «сторонних наблю­дателей». В их ряды также проникли, все углубляясь, эти же самые процессы разложения, что было вполне объяснимо: в системе все взаимосвязано — если часть заражается, болезнь распространяется на весь организм (всю систему).

…В такой обстановке, отмечал контр-адмирал, бурно рас­тет «теневой сектор экономики» в Армии. Возникают целые структуры (совместные предприятия и объединения), кото­рые, используя имеющиеся у них возможности — военное имущество, военную технику, авиацию, транспорт и пр., из­влекают для себя (военных начальников) материальную вы­году. Командование многих воинских частей, с участием Министерств обороны и внешнеэкономических связей, бан­ков и иных учреждений, проводят финансовые операции в западных банках, получая при этом огромные доходы, кото­рые присваивают.

Но Жардецкий, правильно анализируя процессы разло­жения в Армии, ничего не говорил о разложении генерали­тета и офицерства КГБ, хотя эти процессы необычайно уско­рились в последние годы и в офицерской среде КГБ (и МВД). Пользуясь тем, что партийные органы все более становились химерическими (это единственная сила, которая контроли­ровала КГБ на всех уровнях), офицеры «конторы» быстро втягивались в рискованные деловые операции кооператоров, теневых дельцов, сомнительные проекты совместных пред­приятий с иностранными партнерами, различного рода фи­нансовые (жульнические) операции. Отсюда — та необык­новенная легковесность, с которой все сотрудники КГБ, на­чиная с самых верхних чинов и до рядовых офицеров, при­ступили к выполнению откровенно преступных приказов своих начальников. Ни один из них не подумал на тем, что, не сказав «нет!» незаконным приказам, каждый из них ста­новится на путь предательства Родины, превращается в чле­на преступного сообщества.

После провала операции «Гром» разложение КГБ приоб­рело вообще тотальный характер, сотни генералов и офи­церов двинулись в нарождающиеся бизнес-компании (при­мер с генералом армии Филиппом Бобковым — это вообще уникальное явление!), обеспечивая новых хозяев жизни ин­формацией, прочными «прикрытием» в их мошеннических операциях. Профессионалов, честных и знающих свое дело, преданных государству и народу, в этой некогда могущест­венной организации, приводившей в трепет самых сильных противников СССР, практически не осталось. После множе­ства реорганизаций она превратилась в самую обычную сы­скную контору по обслуживанию интересов определенных групп во власти и обеспечению своих шкурных интересов, не способную к сложным операциям по защите интересов государства. Правда, пропагандистская ее функция работает сверхэффективно, создавая иллюзию силы.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: