Хотя армия США определённо нацелена на полную автоматизацию и замену людей роботами, до достижения этого ещё не менее десяти лет, а скорее всего, значительно больше. Как мы уже говорили, теоретически некая роботизированная армия может получить неверный приказ, и начать атаковать всё живое, став при этом недоступной для отмены команд. Чтобы стать реальной угрозой, это должна быть всемирная, распределённая по всей Земле огромная армия, не имеющая конкурентов. Надёжность такой армии зависит только от ее информационной неуязвимости к неверным командам, то есть является вопросом информационной безопасности. Сейчас мы не можем решить его теоретически. С одной стороны, мы должны помнить, что все компьютерные устройства, изначально представлявшиеся как неуязвимые, были взломаны — от Windows до PSP. C другой стороны, система управления ядерными войсками ни разу не была взломана. В будущем информационный взлом будет осуществить проще, так как достаточно будет одному невидимому глазу нанороботу проникнуть в центральный управляющий компьютер, чтобы он начал выдавать неверные команды.
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Лесли рассуждает несколько другим образом, чем Готт, применяя байесову логику. Байесова логика основывается на
Наше знание по-разному влияет на вероятность разных рисков. Можно выделить «опасные риски», то есть
Разрушение озонового слоя может произойти не в результате акта войны, а как непреднамеренное последствие
Нанотехнологии можно использовать в военном деле и не прибегая к созданию роботов. Например, как
С точки зрения скорости процесса развития ИИ возможны три варианта: быстрый старт, медленный старт,
Химическое оружие обычно не рассматривается в качестве оружия конца света. Это связано с тем,