Новые технологии могут нарушать военно-политическое равновесие в мире, предоставляя одной из сторон невиданные возможности. Эрик Дрекслер описывает проблему следующим образом: «В поиске серединного пути мы могли бы пытаться найти баланс сил, основанный на балансе технологий. Это, по-видимому, расширило бы ситуацию, которая сохраняла определенную меру мирного сосуществования на протяжении четырех десятилетий. Но ключевое слово здесь — по-видимому: грядущие прорывы будут слишком стремительными и дестабилизирующими, чтобы старый баланс мог продолжать существование. В прошлом страна могла испытывать технологическое отставание на несколько лет и всё же поддерживать приблизительный военный баланс. Однако со стремительными репликаторами и продвинутым ИИ задержка на единственный день могла бы быть фатальной» [Drexler 1985]. Короче говоря, чем быстрее развиваются технологии, тем меньше шансов, что они будут находиться в равновесии в разных странах, а также с силами сдерживания и контроля. Сознательное нарушение баланса также опасно: попытка одной из стран явным образом уйти «в отрыв» в сфере военных сверхтехнологий может спровоцировать её противников на агрессию по принципу «атака при угрозе потери преимущества».
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Теперь мы можем попытаться обобщить результаты анализа, представив наиболее вероятный сценарий глобальной катастрофы. Речь
Чем бы ни был вызван «конец света», он будет воздействовать на людей и их
Крайне маловероятно, что появится одна болезнь, способная сразу уничтожить всех людей. (С другой стороны,
Возникновение микророботов весом в граммы и доли грамма выглядит практически неизбежным, и все технологии
С точки зрения скорости процесса развития ИИ возможны три варианта: быстрый старт, медленный старт,
Химическое оружие обычно не рассматривается в качестве оружия конца света. Это связано с тем,