Новые технологии могут нарушать военно-политическое равновесие в мире, предоставляя одной из сторон невиданные возможности. Эрик Дрекслер описывает проблему следующим образом: «В поиске серединного пути мы могли бы пытаться найти баланс сил, основанный на балансе технологий. Это, по-видимому, расширило бы ситуацию, которая сохраняла определенную меру мирного сосуществования на протяжении четырех десятилетий. Но ключевое слово здесь — по-видимому: грядущие прорывы будут слишком стремительными и дестабилизирующими, чтобы старый баланс мог продолжать существование. В прошлом страна могла испытывать технологическое отставание на несколько лет и всё же поддерживать приблизительный военный баланс. Однако со стремительными репликаторами и продвинутым ИИ задержка на единственный день могла бы быть фатальной» [Drexler 1985]. Короче говоря, чем быстрее развиваются технологии, тем меньше шансов, что они будут находиться в равновесии в разных странах, а также с силами сдерживания и контроля. Сознательное нарушение баланса также опасно: попытка одной из стран явным образом уйти «в отрыв» в сфере военных сверхтехнологий может спровоцировать её противников на агрессию по принципу «атака при угрозе потери преимущества».
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Можно предложить следующую метамодель глобальных рисков: основным глобальным риском является, с одной стороны, то,
Все приведённые выше непрямые оценки выполнены независимо друг от друга, хотя дают примерно одинаковые
Глобальное потепление связано как с рядом естественных природных процессов, так и с «суммой технологий»,
Риски, состоящие в том, что на Землю может быть занесена жизнь из космоса, принимались
Существуют оценки, которые показывают, что компьютеры обретут силу, необходимую для ИИ, в 2020-2030 годы.
Может оказаться, что текущая природа человека (его склонность к риску, эмоциональные вспышки, нелогичность в