Угроза ядерной катастрофы часто недооценивается или переоценивается. Недооценка в основном связана с рассуждениями о том, что раз катастрофы давно не было, то она маловероятна. Это неверное рассуждение, поскольку оно подвержено действию эффекта наблюдательной селекции, о котором мы будем говорить далее в главе 14 в разделе «Прекращение действия «защиты», которую нам обеспечивал антропный принцип», и эффекта ослабления бдительности со временем. Переоценка же связана с распространёнными представлениями о ядерной зиме и радиоактивном заражении как неизбежных факторах вымирания всего человечества после ядерной войны, и эта переоценка ведёт к ответной реакции отвержения, ведущей к занижению риска. Хотя «обычная» ядерная зима и заражение, скорее всего, не приведут к полному вымиранию человечества сами по себе (хотя могут создать условия для последующего вымирания по совокупности причин), но есть способы применить ядерное оружие особым образом, чтобы создать машину судного дня, которая истребит всех людей с высокой вероятностью.
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Рассуждение о Симуляции это логическая теорема, которую разработал Ник [Bostrom 2003] (мы уже упоминали
Если не учитывать эффекты наблюдательной селекции, мы получаем очень хорошие шансы на выживание в
Проблема исчерпания ресурсов, роста населения и загрязнения среды является системной, и в этом качестве
И религиозные сценарии о втором пришествии, и идеи об инопланетянах, и идеи о том,
Слово «нанотехнологии» в последние несколько лет употреблялось неоправданно часто. Этим термином стали называть любой
Ещё одним риском можно признать утрату человеком разумности при сохранении жизни. В обществе всегда