Угроза ядерной катастрофы часто недооценивается или переоценивается. Недооценка в основном связана с рассуждениями о том, что раз катастрофы давно не было, то она маловероятна. Это неверное рассуждение, поскольку оно подвержено действию эффекта наблюдательной селекции, о котором мы будем говорить далее в главе 14 в разделе «Прекращение действия «защиты», которую нам обеспечивал антропный принцип», и эффекта ослабления бдительности со временем. Переоценка же связана с распространёнными представлениями о ядерной зиме и радиоактивном заражении как неизбежных факторах вымирания всего человечества после ядерной войны, и эта переоценка ведёт к ответной реакции отвержения, ведущей к занижению риска. Хотя «обычная» ядерная зима и заражение, скорее всего, не приведут к полному вымиранию человечества сами по себе (хотя могут создать условия для последующего вымирания по совокупности причин), но есть способы применить ядерное оружие особым образом, чтобы создать машину судного дня, которая истребит всех людей с высокой вероятностью.
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
1. Путаница между вероятностью, как мерой изменчивости объекта, и степенью уверенности, как мерой информации
С одной стороны, может показаться, что вращение политической жизни в современном мире постепенно сосредотачивается
Есть концепция, что виды могут стареть. Майкл Фут и др. в статье «Взлет и
Нетрудно заметить, что прямые риски столкновения с астероидом убывают по мере технологического развития. В
Как мы уже говорили, нанотехнологии позволят создавать очень эффективное оружие, которое способно истребить всех
Уже сейчас между компаниями, разрабатывающими ИИ, идёт жёсткая конкуренция и за внимание инвесторов и