Угроза ядерной катастрофы часто недооценивается или переоценивается. Недооценка в основном связана с рассуждениями о том, что раз катастрофы давно не было, то она маловероятна. Это неверное рассуждение, поскольку оно подвержено действию эффекта наблюдательной селекции, о котором мы будем говорить далее в главе 14 в разделе «Прекращение действия «защиты», которую нам обеспечивал антропный принцип», и эффекта ослабления бдительности со временем. Переоценка же связана с распространёнными представлениями о ядерной зиме и радиоактивном заражении как неизбежных факторах вымирания всего человечества после ядерной войны, и эта переоценка ведёт к ответной реакции отвержения, ведущей к занижению риска. Хотя «обычная» ядерная зима и заражение, скорее всего, не приведут к полному вымиранию человечества сами по себе (хотя могут создать условия для последующего вымирания по совокупности причин), но есть способы применить ядерное оружие особым образом, чтобы создать машину судного дня, которая истребит всех людей с высокой вероятностью.
0
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Способ классификации глобальных рисков крайне важен, поскольку позволяет, как таблица Менделеева, обнаружить «пустые места»
В книге «Эгоистичный ген» Докинз [Докинз 1993] предложил концепцию «мемов» — идей, которые способны
ИИ захватывает весь Интернет и подчиняет себе его ресурсы. Затем проникает во все отгороженные
Возникновение микророботов весом в граммы и доли грамма выглядит практически неизбежным, и все технологии
Древняя человеческая память в качестве самой страшной катастрофы доносит воспоминания о колоссальном наводнении. Однако
Есть концепция, что виды могут стареть. Майкл Фут и др. в статье «Взлет и