Смело мы в бой пойдем

Дерьмо, даже если его назвать шоколадкой и обернуть в красивый фантик, все равно остается дерьмом. Да и скрыть его проблематично из-за специфических свойств, которые не закамуфлировать ни изысканными ароматами, ни блестящей оберткой. Если человек не лишен полностью обоняния, конечно.

Террористическая операция, как красиво ее ни назови, все равно остается террористической операцией. И никаким словоблудием ее не скрыть. Опять же, если человек полностью не лишен мозгов. И посему творческие муки американских властей, пытавшихся придумать сказочно красочное название для своего вторжения в Афганистан, могут вызывать лишь презрение.

Сначала была «Бесконечная справедливость», затем 21 сентября она сменилась на «Вечную свободу», по сути, являясь тем же терроризмом, только в государственном масштабе. Единственным «доказательством» того, что бен Ладен и Аль-Каида стояли за атаками 11 сентября, было собственно заявление Буша. Высосав эту мысль из пальца, он поставил ультиматум лидерам Талибана в Афганистане немедленно выдать Усаму бен Ладена Америке, а не то всем будет секир-башка. Талибан согласился судить бен Ладена в верховном суде Афганистана при условии, что Буш предоставит доказательства причастности «террориста номер один» к атакам 11 сентября. Эту позицию выразил афганский посол Абдул Салем:

…Наша позиция такова: если у Америки есть свидетельства и доказательства, она должна их

представить. Мы готовы начать судебное разбирательство в свете этих свидетельств.

Но даже если бы Талибан и готов был выдать Усаму, то все равно требовались доказательства его

причастности. А их у США не было и быть не могло по определению. Американские власти

поставили Афганистан в заведомо проигрышную позицию, из которой выхода просто не

существовало — секир-башка при любом раскладе.

20 сентября, говоря об исполнителях терактов, Буш заявил:

Мы знаем точно, кто эти люди и чьи правительства их поддерживают.

В это же самое время глава ФБР Мюллер признавался телеканалу CNN, что не существует

убедительных доказательств причастности «этих людей» к атакам 11 сентября. А 7 октября 2001

года с ночных бомбежек Кандагара началось вторжение американских и британских войск в

Афганистан.

Практически сразу после 11 сентября стали вынашиваться и планы начала войны в Ираке. 20 марта 2004 года агентство Associated Press привело слова Ричарда Кларка о том, что Рамсфельд с первого дня настаивал на бомбардировке Ирака. На совещании 12 сентября Рамсфельд сетовал на то, что в Афганистане нет хороших целей, зато их много в Ираке. Администрация всячески пыталась притянуть зауши связь Ирака с Аль-Каидой ввиду давнего желания свергнуть Хусейна. Кларк рассказывает:

…Они хотели убедить себя в том, что между Ираком и Аль-Каидой существует какая-то связь. Но ее просто нет. Не существует никаких свидетельств поддержки Аль-Каиды Ираком. Не мытьем, так катаньем. Раз Ирак не причастен к событиям 11 сентября, значит, они. значит, им… а, значит, у них наверняка есть оружие массового поражения! Есть-есть! Ну и что, что его там никто не видел? Это же не значит, что его там нет. Напротив, это как раз подтверждает, что оно там есть, просто его очень хорошо маскируют. Если надо — найдем! И доказательства накалякаем! Убийственная логика администрации Буша в действии. Осталось лишь разобраться с одной маленькой формальностью — убедить ООН в справедливости своих притязаний. Сойдет кухонная солонка за ампулу со спорами сибирской язвы? Нет? Ну и плевать. Нам надоел Хусейн, мы его уберем. Ну и повоюем заодно. А кто не согласен, тот террорист!

20 марта 2003 года началась бомбардировка Багдада. 3 апреля захвачен международный аэропорт им. Саддама Хусейна. 9 апреля Багдад пал. 1 мая президент Буш объявил о победе. Правда, не совсем понятно, о победе кого над кем (или чего над чем) идет речь. Мне видится здесь лишь победа маразма и комплекса неполноценности безмозглого наполеончика над международным правом и здравым смыслом. С момента этой «победы» в результате продолжающейся оккупации Ирака войсками США и их прихлебателями количество погибших как с той, так и с другой стороны только растет. По данным британской The Guardian, к июню 2005 года, то есть всего за два года войны, американцы потеряли более 1500 человек, в то время как иракцев погибло почти 10000. Умышленно не касаюсь вопроса достоверности этих цифр, которая вызывает определенные сомнения.

13 мая 2005 года Том Стивене (Tom Stephens) в политическом интернет-журнале Ответный удар (Counterpunch) изложил хронологию международных деяний США под общим заголовком Преступления империи. Приведу несколько фрагментов этой хронологии, относящихся к периоду после 11 сентября 2001 года:

14 сентября 2001 г.

Конгресс предоставляет Бушу полномочия «использовать всю необходимую силу против стран, организаций или лиц, которых он определит как,,, пособников террористических атак 11 сен­тября»

2Б сентября 2001 г.

Адвокат из министерства юстиции Джон Йу (John Yoo) [вы­ражает озабоченность] тем, что Буш получил неограниченную власть для ответа на атаки 11 сентября, включая упреждающие удары по странам, которые укрывают террористов, независи­мо от того, «имеют ли они отношение к конкретным терактам 11 сентября»

Январь 2002 г.

Рамсфельд утверждает использование агрессивных методов допроса, включая собак, для запугивания узников Гуантанамо

Январь 2002 г.

Первый самолет с заключенными приземляется в Гуантанамо

9 января 2002 г

Джон Йу становится соавтором 42-страничного меморандума, в котором указывает, что война в Афганистане ведется в нару­шение Женевской конвенции и военных законов

7 февраля 2002 г

Вопреки возражениям госдепартамента, Буш издает директиву, согласно которой узники Гуантанамо не считаются военнопленными и поэтому не подпадают под защиту Женевской конвенции,,. Вскоре Буш подписывает указ, дающий право ЦРУ на создание сети секретных лагерей за пределами США с возможностью проводить в них допросы с особой жестокостью

1 августа 2002 г.

Министерство юстиции издает директиву, сужающую опреде­ление «пытки» согласно законодательству США и Женевской конвенции до «боли, равнозначной испытываемой при серьез­ной физической травме, отказе органа, серьезном ограничении функции организма или смерти». Директива также предполага­ет, что запрещение пыток не распространяется на допрос пре­зидентом я в ражее к их бойцов»

Сентябрь 2002 г.

Администрация Буша принимает Национальную стратегию безопасности, объявляя доктрину «упреждающего удара» когда угодно по кому угодно

Август-сентябрь 2003 г.

Генерал Миллер, глава тюрьмы Гуантанамо,,, рекомендует использование военной полиции с целью «создания условий» для допроса иракских пленников. Другими словами, он реко­мендует применять пытки. Его рекомендации принимаются и используются.., включая сексуальное унижение заключенных

Представитель Международного Красного Креста посещает тюрьму Абу-Граиб и видит, что заключенные полностью «лишены гражданских прав (содержатся без предъявления обвинений, суда и следствия, права на адвоката и любой связи с внешним миром), полностью обнаженными, в пустых бетонных комнатах при полной темноте» в течение многих дней Красный Крест заявил, что это «выходит за рамки даже исключительных случаев» и «равносильно пыткам».

И чем это отличается от фашистских концлагерей и Гулага? Чем происходящее сегодня в США отличается от событий в фашистской Германии накануне Второй мировой войны? Судите сами…

Германия

США

Февраль 1933

Поджог Рей ста га, в котором обвинены коммунисты-террористы

Сентябрь 2001

Взрывы ВТЦ. и Пентагона.

в которых обвинены арабские

террористы

Принятие «Декрета о защите нации и государства», фактически перечерк­нувшего Конституцию Германии

Принятие «Патриотического акта», фактически перечеркнувшего

Конституцию США

Нанесение ряда превентивных ударов

с целью «сохранения безопасности государства»’

Нанесение ряда превентивных ударов с целью «сохранения безопасности государства*

Создан ме Гестапо

Создание Управления внутренней безопасности

Существует зло, которое угрожает каждому мужчине, каждой женщине и каждому ребенку этой великой нации. Мы должны предпринять шаги к обеспечению нашей внутренней безопасности и защитить нашу страну.

Джордж Буш вполне мог бы быть автором этих слов. Он бы наверняка им и стал, если бы более чем за полвека до него их не произнес Адольф Гитлер, когда представлял своему народу новую структуру — Гестапо. Хочется верить, что со временем госпожа История все расставит по своим местам, и Буш займет свое заслуженное место в одном ряду с Гитлером и Сталиным.

И все же одно небольшое отличие есть. Гитлер вел завоевательные войны, стремясь закончить их максимально быстро и с минимальными потерями. В частности, «Блиц-криг», план по захвату СССР, также известный как «План Барбаросса», предполагал окончание войны в течение трех-четырех месяцев. У нынешней администрации США планы несколько обширнее. Их не интересует быстрая победа. Более того, их вообще не интересует победа как таковая. И хотя Буш объявил о победе над Ираком, любому здравомыслящему человеку понятно, что о ней не может быть и речи. Война на Ближнем Востоке ведется ради войны. Цель ее — продолжать воевать как можно дольше. Американцы не собираются покидать Ирак в частности и ближневосточный регион в целом. Вся «прелесть» войны против терроризма в том, что этого призрачного врага можно искать и «находить» где угодно. Или не находить. Достаточно лишь объявить о подозрениях, будто бы в какой-то стране идет подготовка террористов, — и можно вводить войска.

Кто на очереди? Иран и Сирия? Что изобретут американцы, чтобы оправдать новое вторжение? Взорвут у себя ядерный мини-заряд? Или пойдут другой проторенной дорожкой — затопят собственный авианосец, обвинив в этом «врагов»? Вероятнее всего, не без помощи своих лучших друзей — израильтян. На что они готовы пойти ради достижения поставленных целей?

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий
SQL - 48 | 0,164 сек. | 12.63 МБ