Конец империализма или истории?

В течение последнего времени нынешний президент США старается доказать, что кризис постепенно отступа­ет в результате его усилий, направленных на борьбу с серь­езной проблемой, унаследованной США и миром от его предшественника.

Почти все экономисты вспоминают об экономическом кризисе, начавшемся в октябре 1929 года. До этого был кризис в конце XIX века. Среди американских политиков довольно распространена тенденция верить, что как толь­ко банки будут располагать достаточным количеством дол­ларов, чтобы смазать механизмы производства, все пока­тится в направлении к идиллическому миру, о каком ни­кто не мог и мечтать.

Различий между так называемым экономическим кри­зисом 30-х годов и теперешним множество, но я ограни­чусь только одним из самых важных.

С конца Первой мировой войны доллар, имевший зо­лотое обеспечение, заменил английский фунт стерлингов из-за того, что Великобритания истратила в войне огром­ное количество золота. Большой экономический кризис поразил Соединенные Штаты едва ли через 12 лет после той войны.

Кризис в большой степени способствовал победе Франклина Д. Рузвельта из демократической партии, так же, как Обама победил в обстановке нынешнего кризиса.

Следуя теории Кейнса, Рузвельт впрыснул деньги в об­ращение, начал общественные работы, такие, как строи­тельство дорог, плотин и другие, приносившие несомнен­ную пользу, что в течение ряда лет повышало расходы, спрос на продукты, занятость и ВВП, но он не создавал фонды, печатая ассигнации. Он получал их за счет нало­гов и части денег, лежащих в банках. Он продавал обли­гации США с гарантированными процентами, что делало их привлекательным для покупателей.

Цена золота, составлявшая в 1929 году 20 долларов за тройскую унцию, была увеличена Рузвельтом до 35 долла­ров в качестве внутренней гарантии ассигнаций США. На основе этой гарантии в виде физического золота возникло в июле 1944 года Бреттон-Вудское соглашение, предоста­вившее могущественной стране привилегию печатать кон­вертируемую валюту, когда остальной мир был разорен. Соединенные Штаты владели более 80% золота мира.

Мне не требуется напоминать, что произошло потом, начиная с атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и На­гасаки — только что исполнилась 64-я годовщина этого геноцида — до недавнего государственного переворота в Гондурасе и семи военных баз, которые правительство США намеревается создать в Колумбии.

Факт то, что в 1971 году, при правительстве Никсо­на, золотое обеспечение было отменено, и неограничен­ное печатание долларов стало самой большой аферой в истории человечества. В силу бреттон-вудской привиле­гии Соединенные Штаты, односторонне отменив конвер­тируемость, платят бумажками за приобретаемые ими в мире товары и услуги.

Верно, что в обмен за доллары они тоже предлагают товары и услуги, но и верно то, что с момента отмены зо­лотого обеспечения стоимость ассигнации этой страны, котировавшейся ранее по 35 долларов за тройскую унцию, упала почти в 30 раз и почти в 48 раз по сравнению со стоимостью 1929 года. Остальной мир потерпел убытки, его природными ресурсами и его деньгами оплачивалось перевооружение и в большой степени войны империи. Достаточно указать, что количество облигаций, постав­ленных другим странам, по скромным подсчетам превы­шает 3 триллиона долларов и государственный долг, кото­рый продолжает расти, превосходит 11 триллионов.

Империя и ее капиталистические союзники, в то же время конкурирующие между собой, пытаются внушить веру в то, что антикризисные меры представляют собой спасительные формулы. Однако Европа, Россия, Япония, Корея, Китай и Индия накапливают фонды, не продавая облигации государственного казначейства или печатая ас­сигнации, а применяя другие формулы для защиты своих валют и своих рынков, иногда вводя строгие меры эконо­мии для своего населения. Огромное большинство разви­вающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки пла­тит за разбитую посуду, поставляя необновляемые при­родные ресурсы, пот и жизнь людей.

Договор о свободной торговле Северной Америки яв­ляется самым ясным примером того, что может произойти с развивающейся страной, оказавшейся в волчьих клыках: на последнем саммите Мексика не смогла добиться ни ре­шения проблем для иммигрантов в США, ни разрешения безвизового въезда в Канаду.

Однако полную действенность среди кризиса приоб­рел самый большой Договор о свободной торговле в ми­ровом масштабе: Всемирная торговая организация, вырос­шая под звуки победных труб неолиберализма, в апогее мировых финансов и идиллических грез.

С другой стороны, канал Би-би-би — Уорлд сообщил вчера, 11 августа, что тысяча должностных лиц Органи­зации Объединенных Наций, собравшись в Бонне, зая­вили, что ищут пути к заключению соглашения о клима­тических изменениях в декабре этого года, но что время истекает. Иво де Бур — самое высокопоставленное лицо ООН, занимающееся проблемами климатических измене­ний, — сказал, что до саммита остается только 119 дней и что «у нас имеется огромное число противоречивых инте­ресов, мало времени для обсуждения, сложный документ на столе (двести страниц) и проблемы финансирования…» «Развивающиеся страны настаивают на том, что большая часть газов, вызывающих парниковый эффект, происходит из индустриализированного мира, — отметил он. — Разви­вающийся мир ссылается на то, что для борьбы с измене­ниями климата нуждается в финансовой помощи».

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун заявил, что «если не принять срочных мер для борьбы, климатические изменения могут привес­ти к насилию и массовым беспорядкам на всей планете, климатические изменения интенсифицируют засухи, на­воднения и другие стихийные бедствия, нехватка воды за­тронет сотни миллионов человек, недоедание покончит с большой частью развивающихся стран.»

В статье газеты «Нью-Йорк тайме» от 9 августа объ­яснялось, что «аналитики видят в климатических изме­нениях угрозу национальной безопасности». «Подобные кризисы, вызванные климатом, — продолжает статья, — смогли бы свергать правительства, стимулировать терро­ристические движения и дестабилизировать целые регио­ны, утверждают аналитики Пентагона и разведывательных служб, которые впервые изучают воздействие климатиче­ских изменений на национальную безопасность».

«Это становится очень сложным очень быстро», — ска­зала помощник министра обороны по вопросам стратегии Аманда Дж. Дори, которая работает с группой Пентагона, созданной в целях включения климатических изменений в планирование национальной стратегии безопасности.

Из статьи в «Нью-Йорк тайме» вытекает, что в сена­те еще не все убеждены, что речь идет о реальной про­блеме, полностью игнорируемой до сих пор правительст­вом США с тех пор, как 10 лет назад был принят прото­кол Киото.

Некоторые говорят о том, что экономический кризис означает конец империализма. Быть может, надо бы по­думать, не означает ли он нечто худшее для рода челове­ческого.